Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 752 Culés
2
Faul na Viniciusie to dla mnie w 100% kopia sytuacji z Gerardem Martinem w półfinale z Interem. Dostajesz lekkiego kopniaka, który nie spowodowałby upadku ale wykorzystujesz sytuację upadasz. Tylko wtedy cały świat bił brawo Marciniakowi, a teraz cały świat płacze, bo Real został skrzywdzony. Przecież to oczywisty karny, tylko że wtedy był to półfinał ligi mistrzów a teraz mecz z ogórkami, który i tak wygrali.
4
@TikiTakaEnMiCorazon Marciniak był krytykowany za ten mecz.
1
@TikiTakaEnMiCorazon dla mnie w sytuacji z Viniciusem jest ta różnica że on nie upadł od razu po kontakcie . Jak się ogląda z wielu kątów tą sytuację to człowiek widzi że Vinicius upada nienaturalnie i gdyby za daleko sobie piłki nie wypuścił to pewnie by nie symulował , tylko biegł dalej .
0
@ShawnC dla mnie to jest karny gdyż obrońca kopnął viniciusa w piszczel.
Przy czym mecz wyglądałby inaczej gdyby asencio wyleciał za czerwoną kartkę za kopnięcie w krocze przeciwnika lub gdyby Alaves dostało karnego za faul asencio w polu karnym :)
0
@Dankho94isback ale ten kontakt nic nie spowodował .
0
@ShawnC według mojej interpretacji nie ma to żadnego znaczenia.
Obrońca nie ma prawa kopać napastnika w piszczel, do kopania na boisku służy piłka a nie drugi zawodnik :)
Zgadzam się z Tobą że te kopnięcie nie spowodowało upadku viniciusa i wielu piłkarzy biegłoby dalej, jednak obrońca dał viniciusowi pretekst do upadku a sędziemu do podyktowania karnego :)
0
@Dankho94isback nie każdy kontakt to faul , kontakt był słaby a Vinicius przewrócił się jedynie bo symulował upadek .
0
@ShawnC zgadza się, nie każdy kontakt to faul gdyż mający choć grosz piłkarz po takim kontakcie biegłby dalej ;)