La Rambla
La Rambla
Online: 659 Culés
Gorące dyskusje
8
Jest to niebywały skandal , jeśli to prawda.SAFE miało być projektem który pozwoli nam się... » Czytaj dalej
5
Mam do Was specyficzne pytanie. Jesteście zwolennikami obecnej koalicji, ale musicie zagłosować... » Czytaj dalej
13
Wstawię tu dla wszystkich bo tam pewnie zginie nagranie w poście.Rzeczniczka do spraw SAFE mówi... » Czytaj dalej
Online: 659 Culés
4
Na notatniku są niepodrabialni. Wszedłem wczoraj w oceny za mecz z Juve chcąc zobaczyć, czy skrytykują Brahima za to że próbował złamać rywalowi nogę. Zero wzmianki. Nawet nic w stylu "nierozważne wejście". No nic, schodzę więc do oceny sędziego a tam opis zajebistwgo wystepu 4,5 gwiazdki na 6. Przypominam, że za poprzedni Klasyk gdzie Hernandez x2 nie wyrzucił w pierwszej połowie Czuameniego, uznał drugiego gola Mbappe po ewidentnym faul na Yamalu (choć tu VAR zawalił), nie podyktował ewidentnego karnego za rękę Czumaeniego i anulował prawidłowego gola Fermina to dali mu ocenę 3,5. Choroba psychiczna.
2
@Eto'o9 R10 To chyba masz jakąś alternatywną wersję notatnika....
"Sędziowanie
Dobrze prowadził mecz, ale nie ustrzegł się przynajmniej jednego, poważnego błędu. Powtórki nie pozostawiają wątpliwości, że Brahim powinien otrzymać czerwoną kartkę za faul na Thuramie. Można też dyskutować, czy nie powinien wyrzucić z boiska Conceição, który zatrzymywał Viníciusa. Zachował się tu zgodnie z tak zwanym duchem gry, ale mimo wszystko Brazylijczyk nie był zatrzymywany w pełni przepisowo."
1
@Eto'o9 R10
"Dobrze prowadził mecz, ale nie ustrzegł się przynajmniej jednego, poważnego błędu. Powtórki nie pozostawiają wątpliwości, że Brahim powinien otrzymać czerwoną kartkę za faul na Thuramie."
Zero wzmianki?
0
@Que_pasa wczoraj tego nie było.