La Rambla
La Rambla
Online: 609 Culés
Gorące dyskusje
1
@AlexDark00 a to tylko oni płacą więcej za prąd? gaz? "ciągłe rosnące koszty wszystkiego?... » Czytaj dalej
5
Wiem, że tu Lewica ma minimalne poparcie i coraz bardziej to rozumiem. Oglądałem w Polsacie... » Czytaj dalej
16
Kiedy oni zrozumieją, że ośmieszają na razie siebie, a nie Skolima. "Żyłem w ciągłym lęku,... » Czytaj dalej
Online: 609 Culés
6
Ktoś mi powie czemu ludzie obwiniają zarząd za odejście Inigo skoro Fabrizio jasno powiedział, że Inigo sam poprosił o odejście oraz, że miał w kontrakcie możliwość darmowego odejścia jak ktoś z Arabii się po niego zgłosi.
No chyba, że zdaniem tych ludzi Deco nie powinien w marcu przedłużać umowy z Inigo do 2026 roku skoro ten chciał mieć taki zapis w umowie to ok, takie coś bym jeszcze rozumiał.
8
@maatiixx bo ludzie lubią sensację i nagłówki rodem z pudelka... Nie analizując sytuacji i wgłębiając się w szczegóły. Działają emocje więc trzeba swojej żale wylać
0
@maatiixx no deco nie powinien przedłużać, to pierwsze primo, po drugie primo, nie zdziwiłbyś się jakby za kuuluarami się okazało, że to Lapcio wpisał mu w kontrakt taki dupochron, aby w razie czego mieć za co rejestrować nowych piłkarzy?
0
@maatiixx jeśli chciał taki zapis to powinien on obowiązywać najpóźniej do końca lipca.
1
@APTAPT W sensie, że za te 60% z 12-14 mln kogoś Laporta teraz zarejestruje?
Jakby mi tak zależało na kasie to bym mu wpisał możliwość odejścia do miliarderów za 5-10 mln a nie za okrągłe 0 ale co ja tam wiem.
2
@maatiixx moze kur. dlatego ze zarzad jest od tego by pilkarz nie odszedl za darmo? Po to jest zarzad? Trudne?
1
@tbas ale wiesz co to są negocjacje?
0
@maatiixx bo to beznadziejny zapis który zostawia nas bez ważnego obrońcy na kilka dni przed startem ligi. jakby było wiadomo od początku że Inigo po sezonie idzie to w klubie już byłby Tah.
4
@tbas jakby się nie zgodzili na ten kontrakt to też by odszedł za darmo po wygaśnięciu