@Sulimo Nie no, bardzo dobry rpg to Baldurs'y a nie Assassynek. xD
Tutaj jest podobny przypadek co nasz Wiedzmin 3 - świetna gra akcji/przygodowa ale koło pełnoprawnego rpg'a Geralcik nie stał

@marcin62 polemizował bym na ten temat.

@Filipem z faktami się nie polemizuje ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@marcin62 Baldur to jest inna skala. Ja uwazam ze i wiedzmin i odyssey to bardzo dobre rpgi.

Uwazam ze potencjał Kasandry był tłumiony marka bo sama gra zyskalaby wiecej gdyby oderwac ja od marki Assassins Creed.

Albo inaczej. Odysey bardzo dobra gra akcji z cechami rpg ale słaba jako Assassyn.

Tak czy inaczej Odysey to moja ulubiona gra :D

@Sulimo O, zgadzam się. Gdyby tylko nie chcieli tego na siłę podłączyć pod markę to by wyszła, może nie bardzo dobra, ale przyzwoita gra o Grecji :P

@Kgorecki2500 To jest bardzo dobra gra tylko nie jest w pełni wykorzystany potencjał.

Dac większa roznorodnosc w aktywnosciach zmienic lub dostosowac fabułe do bardziej mitologicznej otoczki i masz naprawde baardzo dobra gre akcji z elementami rpg.

Taka przeciwaga troche dla GoW.

Bede sie upierał ze Odysey najwiecej traci przez to ze jest tłumiona przez Marke.

@Kgorecki2500 @Sulimo jakas taka na kolanie robiona. Wygenerowany ten teren się wydaje. Zagrajcie sobie w AC w Egipcie, mi się bardziej podoba niz ta Grecja

@Sulimo Niestety, wepchanie Odysei (jak i pozostałych gier z marki, które już niewiele mają wspólnego z assassynem) to była konieczność dla Ubisoftu. Niestety AC to taka marka, że samo logo sprzedaje gierki.
Co niestety delikatnie związało potencjał tych gierek.
Jeżeli jeszcze nie grałeś to polecam Origins. Chyba najlepiej się tam bawiłem z tej "trylogii" :D

@marcin62 Origins ogram ale Valhalli nie.

Kasandra to bardzo dobra protagonistka ktora mogła i powinna dostac kolejna gre..

Oczywiscie zgadzam sie ze Ubisoft musial isc w ta strone no i efekty sa takie ze 2 bardzo dobre gry były tłumione bo było w nich mało typowego Assassyna

Patrze pewnie tez przez rózowe okulary bo kocham klimat starożytnej i mitologicznej grecji

@Sulimo zanim przeczytam twój wpis i wszystkie komentarze na jego temat... AC jest świetny i złapał mnie przepięknością kultury, kraju oraz możliwości zagłębienia się w grecką mitologię którą uBÓSTWiami jestem jej fanatykiem.

Tym samym- niezależnie od recenzentów i krytyków- łykałem jak pelikan podany mi na tacy świat,

Origins było takie samo i Valhalla później też? Wali mnie to!
W stosunku do tej gry nie byłem GRACZEM który patrzył na aktywności
Byłem jak dziecko w sklepie z zabawkami nawiązującymi do greckiej mitologii.

Zero subiekcji, poza ubisoftowym eLGieBTe wciskanym zawsze i wszędzie. Przez to ta firma upadła i bardzo się z tego cieszę:)

@Filipem pierwszy geralcik to jest ziemniak dla fanatyków świata Sapkowskiego, nie ma nic wspólnego z dobrą grą. Wyprodukowali najlepiej gatunek który wtedy był popularny, nie ma szans na dziś

@jakub1906 Dokładnie tak samo wygladało moje pierwsze podejscie.

Teraz chce zwienczyc to platynka :)

Ps gram buildem pod trucizne i sztyletem Arachne.

@Sulimo Ubisoft nie potrafi opowiadać historii, to wszystko jest takie generyczne i płaskie, do tego ta powtarzalność przez co taka Odysseya sprawia wrażenie gry MMORPG

@4drian0 Akurat fabuła Odyssey jest jej mocna strona :)

@Sulimo Szanuje opinię. Również chciałbym być taki mało wymagający, łatwiej o zaspokojenie potrzeb.

@Sulimo mi się dobrze grało w Odyssey. Nawet lepiej niż w Origins.
Valhalla wypada gorzej.

A najlepszy z serii AC to moim zdaniem zdecydowanie Black Flag. I zaraz za nim seria z Ezio Auditore.

@Sulimo Ja najbardziej lubię Valhallę z tej trylogii, ale wszystkie fajne :D

@lithotripter Klimat mi nie siada. Nie lubie nordyckich klimatów :/

@jakub1906 Pierwszy Geralcik był dobrą grą w czasach których wychodził, pomijając fakt najmniejszego budżetu i doświadczenia, nadal jest najgorszą grą z trylogii, natomiast uważam że II i III to już majstersztyki, w tym III to gra perfekcyjna.