@Kubsoleon Tzn jaki efekt

@Kubsoleon Tak szczerze to powiedz mi - jaki twardy dowód można przedstawić w takiej sprawie sprzed 20 lat? Nagranie czy fakturę za panienki?

@Kubsoleon sa swiadkowie to malo twardy dowod?

@dr4ke1 anonimowi świadkowie to nie świadkowie.

@July_6_BcN przeciez napisali w artykule ze maja zeznania z ich podpisami i w sadzie sa gotowi zeznawac pod przysiega, teraz pewnie nie chca zeby sie wycofali. Wiec niech ich pozwie w trybie wyborczym i zobaczymy co to za swiadkowie przed wyborami

@Encore Spójrz w Internet to zobaczysz efekt.

@dr4ke1 Nie może ich pozwać w trybie wyborczym, bo artykuł nie stanowi agitacji sensu stricte. Wiedzieli co robią, bo musi pozwać ich zwykłym procesem, który będzie czasochłonny.

@July_6_BcN ja czytalem ze moze pozwac w trybie wyborczym, nic nie szkodzi sprobowac

@Kubsoleon Przecież to standard. Dziennikarze zazwyczaj długo zbierają materiał, a potem dają pierwszy artykuł z częścią zebranych dowodów. Jeśli ktoś się wyprze, leci drugi, z nowymi dowodami, a potem trzeci z dodatkowymi. Tu masz pierwszy etap. Nie przyznając się do winy, Nawrocki tylko pogarsza swoją sytuację, pozwalając się dalej grillować dziennikarzom i wyjdzie nie tylko na sutenera, ale również na patologicznego kłamcę.

@addept Ale ja jestem w stanie uwierzyć, że on sprowadzał te prostytutki. Napisał na Twitterze, że pozwie Onet więc zobaczymy.

@Kubsoleon Zobaczymy po wyborach, bo nie pozwał ich w trybie wyborczym. A jako Prezydent będzie miał wyjebane na Onet i wycofa pozew, żeby dalej nie ciągnąć sprawy. Pozew jest dla picu, a nie po to, żeby dowieść prawdy. Kto wie, może nawet sam siebie zaocznie ułaskawi, na wszelki wypadek?

@addept Też tak myślę. Od napisania na X statementu do zrobienia czegoś realnie daleka droga.