Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1111 Culés
14
Bez tej pomocy nie byłoby tylu trofeów. Jest to klub regularnie ciągnięty za uszy przez sędziów. Wczoajszy mecz to tylko 1 przekęcony gol, ale pamiętamy co było rok temu z almerią, czy z Celtą w tym roku. Takie wały, jawnie ustawiane mecze mogą się dziać i nie ma żadnych konsekwencji. Obrzydza to oglądanie futbolu.
0
@Pin0chet szczególnie, że Real wczoraj mógł mieć spokojnie karnego, a za faul na Vinim przeciwnik powinien wylecieć. Dlaczego widzisz tylko błędy na korzyść Realu?
0
@Objectivo Za faul na vinim nie było czerwonej, to ze on swoja histerią próbował to wymusić to nie znaczy że to był brutalny faul - to był faul taktyczny na żółtą kartkę, gdyby korami się wbił w viniciusa to by z pewnością dostał czerwoną a tak słuszna żółta. Sytuacji z potencjalnym karnym nie widziałem. Nie mam problemu z przyznaniem tego gdy skrzywdzony jest real ale sytuacje na korzyść realu vs te przeciw są tak 10 do 1. Jest to niepokojące.
0
@Pin0chet przecież w przepisach jest, że za sam zamiar zrobienia brutalnego faulu jest czerwo. Gość idzie wyprostowaną nogą na wysokości kolana/uda a Ty piszesz, że to faul taktyczny. Cm decydowały o tym, że Vini skończył by na noszach.
Faul był na Bellinghamie jak bramkarz mu walnął otwartą dłonią w twarz.
0
@Objectivo Moim zdaniem zamiarem nie było zrobienie krzywdy a zatrzymanie viniciusa co się udało, i krzywdy mu nie zrobił. A więc był to faul taktyczny.
0
@Pin0chet to mamy zupełnie inne zdanie. Dla mnie może nie było spalonego Mbappe przed bramką Rudigera, co nie znaczy, że faktycznie tak było.