@mrboom bo został skazany przez neosędziów xd

@mrboom

"Media mają już dostęp do uzasadnienia wyroku: „Oskarżony gwałtownie chwycił skarżącą, rzucił ją na ziemię i uniemożliwiając poruszanie, penetrował ją dopochwowo, mimo że skarżąca mówiła «nie», że chce odejść. Spełnia to rodzaj braku zgody, z użyciem przemocy i zbliżeniem cielesnym. Do zaistnienia napaści na tle seksualnym nie jest konieczne wystąpienie obrażeń fizycznych, ani heroiczny opór ofiary wobec stosunków seksualnych. W tym przypadku stwierdzamy również pewne obrażenia ofiary, które więcej niż wyraźnie wskazują na istnienie przemocy mającej na celu narzucenie swojej woli, z późniejszym zbliżeniem cielesnym, któremu oskarżony nie zaprzecza”.

„Zgodę można nie tylko odwołać w każdym momencie, ale także konieczne jest, aby ta zgoda była wyrażona dla każdej czynności seksualnej w ramach stosunku płciowego i nie ma dowodów, że, przynajmniej w zakresie penetracji pochwy, skarżąca wyraziła zgodę. Oskarżony obezwładnił wolę ofiary z użyciem przemocy”.

„Sąd doszedł do przekonania co do faktów, pozytywnie oceniając zeznania ofiary podczas procesu, wraz z innymi dowodami potwierdzającymi jej wersję. Ofiara wykazała się spójnością i szczególną wytrwałością nie tylko podczas śledztwa w sprawie, ale również na sali plenarnej, bez dowodów wskazujących na istnienie istotnej sprzeczności w odniesieniu do tego, co wcześniej zeznała podczas śledztwa”."


A teraz sąd twierdzi, że: " że zeznanie młodej kobiety nie jest wystarczające, żeby utrzymać wyrok 4,5 roku więzienia"

No coś tu śmierdzi :=]

@Danny Gaucho delikatnie rzecz ujmując
A jak nie wiadomo o co chodzi, to wiadomo o co chodzi ;)