Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1153 Culés
4
Karny Alvareza poruszył dyskusję na temat tych karnych choć ten przepis jest chyba od zawsze xD
W sumie gdyby nie trafił nie było by tematu, ogólnie takich karnych z podwójnym dotknięciem było trochę na pierwszy rzut kojarzy mi się Rooney z Chelsea
1
@Herato Mahrez w Leicester też tak strzelił i anulowali też mu bramkę .
1
@Herato No ja np nawet nie myślałem nigdy o istnieniu takiego przepisu XD I uważam, że powinno się powtarzać jak się ktoś wyje*ie, niezależnie czy trafił czy nie
1
@D10SLEO
Ale teraz płacz o kontrowersjach, bo się biedny Alvarez poślizgnął xD
3
@Herato Ludzie nie rozumieją, że przy wykonywaniu SFG możesz wykonać tylko jeden kontakt z piłką. "Biedny się poślizgnął, dajmy mu szansę się poprawić" - XD! Ktoś nie trafi to też dajmy mu drugą szansę, bo przecież nie chciał tak.
2
@lithotripter to jest błąd piłkarza (nieistotne czy się poślizgnął czy specjalnie). Czemu by miał być powtórzony?
Jeżeli bramkarz wychodzi z linii i nie obroni to też ma być powtarzany karny? Przecież też zagrał niezgodnie z przepisami. Jeżeli jest gol to nie ma znaczenia czy wyszedł czy nie, bo jest korzyść strzelającego.
0
@kinderch ale dla mnie to właśnie jest istotne :D bramkarz wychodzi z linii celowo, żeby sobie ułatwić.
Tak jak kolega wyżej napisał:
"Biedny się poślizgnął, dajmy mu szansę się poprawić", tylko że nieironicznie tak myślę. Nie mam zamiaru się kłócić haha
0
@lithotripter ok, to jak biedny napastnik zostawi tylko 5 cm stopy na spalonym (a przecież się cofał tylko nie zdążył) to gramy dalej i uznajemy bramkę, którą strzelił po byciu na spalonym? :D
Przepis to przepis (pomijam fakt czy durny czy nie ale jest w przepisach) i trzeba go egzekwować. Jeżeli do "twardych" przepisów zaczniemy dodawać jeszcze czy to było celowe czy nie to będzie gorzej niż obenie z ręką gdzie w różnych ligach inaczej gwiźdżą podobne przewinienia, bo ręka jest właśnie do interpretacji.
Przepisy trzeba upraszczać i robić je jasne i czytelne, żeby jak najmniej było w tym emocji i interpretacji.
0
@kinderch No ale ja nie mówię, żeby nie przestrzegać przepisów, tylko, żeby je zmienić.
Tu nie ma i nie będzie wątpliwości, czy było celowe. Nie rozumiem, dlaczego celowo zawodnik miałby się przewrócić przy wykonywaniu karnego. Dosłownie nic nie da się na tym zyskać. A ja nie chcę, żeby uznawali takiego gola, tylko żeby powtórzyć i strzelić normalnie.
Porównywanie tego ze spalonym jest zbyt absurdalne, że szczerze nawet nie chce mi się o tym mówić. Trzymanie linii spalonego to jedna z umiejętności piłkarskich i spalone zdarzają się czasem dziesiątki razy w meczu. Co to ma wspólnego z poślizgnięciem się przy karnym to nie wiem.