Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1054 Culés
0
Czemu krytykujecie Laporte, że mial 5 miesiecy na sprzedanie loży a zabrał się za to w ostatnim tygodniu roku? Wg mnie bardziej prawdopodobna sytuacja jest taka, że to ci inwestorzy chcieli maksymalnie w czasie rozciagnac te negocjacje, bo kazdy kto chociaz raz cos w zyciu negocjowal wiedzial, ze z kazdym dniem pozycja Barcelony byla coraz slabsza (a co za tym idzie cena mniejsza). Wiec kupujacy ugrali mysle, ze duzo wiecej niz chcieli.
P.S. tak, Laporte nalezy krytykowac bo to jak prowadzi klub pod katem finansowym wola o pomste do nieba. Moznaby to przedstawic i udowodnic na danych finansowych, ale troche czasu i znakow by to zajelo.
Jego decyzje finansowe w dlugim terminie sa gorsze od tych, ktore podejmowal Bartomeu (a to jest duzy wyczyn)
2
@sehzade_wojciech11 pomyślmy, w pt sąd mówi nie rejestracji Olmo, Pua, w poniedziałek inwestorzy mówią tak.
0
@sehzade_wojciech11 byla slabsza, ale nie beznadziejna, bo loza vip na wielkim pieknym stadionie to towar, ktory wielu by chcialo kupic.
Negocjowac mogl z wieloma inwestorami, podbijajac swoja pozycje (lub udajac, ze to robi patrz, nike i puma). Dodatkowo powinien wyznaczyc sobie deadline negocjacji wiedzac, ze ma deadline w postaci Olmo. Terminow nie dopilnowal, a ze jest szefem organizacji to za nia odpowiada i tu ni ema wymowek.
Ps. Mam dyplom ukonczenia kursu negocjacji, pare rzeczy w zyciu negocjowalem i jakos nie mialem az takich trudnosci, zeby mi "projekty" upadaly.
0
@Szklaner nie no, ale ja sie z tym zgadzam. W tym zeby nie krytykowac Laporty bylo 100% sarkazmu. Dla mnie ta kadencja to jest nieudacznik biznesowy. Wiadomo, ze loze to mega chodliwy towar. Ale kazdy (nawet szejkowie) chca placic jak najmniej. I wykorzystali to, ze Laporta sam swoja pozycje negocjacyjna obnizyl do absolutnych minimow
0
@sehzade_wojciech11 ja sie z niego grubo nasmiewam (https://www.fcbarca.com/la-rambla/dyskusja-15154046#comment-15154080) ale staram sie patrzec obiektywnie. Pomysl z lozami vip dobry, ale wykonanie slabe, podobnie jak wczesniejsze dzwignie. Do zeszlego lata ocenialem go na 6,5-7/10, teraz to przy laskawym oku daje 5, bo wiem ze warunki do dzialania sa fatalne, a w zwiazku z tym to on powinien otaczac sie ludzmi w stylu Alemany czy Monchi (co w tej robocie juz osiwieli i wiele wiedza/umia), a nie (z calym respektem) Deco, co tylko chwile byl agentem i dzialal w branzy, ale od drugiej strony.
0
@Szklaner to ja uwazam, ze wiekszosc dzwigni to byly zle decyzje. Jedynie dobre to te, gdzie sprzedawaliby udzialy w perspektywicznej dzialalnosci, ktorej samej nie sa w stanie rozwinac samodzielnie aby byla rentowna i potrzebuja do tego partnera strategicznego z odpowiednim know-how. Bo wychodzi na to, ze aby zarejestrowac takich pilkarzy jak ferran torres Barcelona sprzedala gwarantowane przychody z praw telewizyjnych i ich budzet przez to bedzie mniejszy kazdego roku o kilkadziesiat milionow zlotych.
Ale to juz sa tematy na dlugie, kilku godzinne rozmowy
0
@sehzade_wojciech11 z tym, ze jesli by tego nie zrobil to poziom sportowy by spadl, a to wprost przeklada sie na te przyszle zyski ktorych by nie bylo. Jesli prawda jest to co sie mowilo, ze realne jest widmo bankructwa, to musial generowac $ na juz, i nie mogl czekac na te przyszle dochody.
0
@Szklaner 99% bankructw wynika z braku plynnosci, a nie z braku generowanych przychodow (oczywiscie przychod i cash z tego przychodu to wzrost plynnosci), ale raczej chodzi mi o to, ze sa firmy ktore maja strate od x lat a nie bankrutuja. I to wynika z
a) dokapitalizowania
b) zewnetrznego finansowania (kredyt, pozyczka, cashpooling)
I wlasnie na poczatku Laporta zapewnil zrolowanie dlugu i wydluzenie okresu splaty co zminimalizowalo ryzyko bankructwa
Pytanie czy transfery takie jak Ferran (ale Inigo czy Raphinha do zeszlego sezonu) faktycznie podniosly wartosc sportowa. Wg mnie obecny zarzad patrzy jedynie z perspektywy krotkoterminowej (najblizsze okienko, najblizszy sezon). Nie ma planowania i forecastow dlugoterminowych. Zarzadzanie wyglada na zasadzie „jakos to bedzie”. Tak sie nawet nie da prywatnym budzetem zarzadzac a co dopiero spolka z miliardowym obrotem