- Strona główna
- La Rambla
La Rambla
Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.
La Rambla
Online: 752 Culés
Gorące dyskusje
BorzyKrzys
20
Kiedy oni zrozumieją, że ośmieszają na razie siebie, a nie Skolima. "Żyłem w ciągłym lęku,... » Czytaj dalej
16 odpowiedzi
RanDiFCB
1
@AlexDark00 a to tylko oni płacą więcej za prąd? gaz? "ciągłe rosnące koszty wszystkiego?... » Czytaj dalej
166 odpowiedzi
LAMC_10
11
Maja Chwalińska.https://twitter.com/i/status/2062128793297236287
20 odpowiedzi
Media
Sonda
MVP sezonu 2025/26 FC Barcelony jest:
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
Online: 752 Culés
0
Ten sędzia jest upośledzony. Najpierw daje Araujo kartkę za przerwanie korzystnej akcji mimo że puścił przywilej korzyści. Później nie widzi ewidentnego faulu na Yamalu mimo, że jest 2 metry od całego wydarzenia i nic mu widoku nie zasłania. Jeszcze wlepia Roberto kartkę za słuszne pretensje. No ja nie wytrzymam czasem z tymi parodystami biegającymi z gwizdkiem.
0
@luna666moon Kartki za przerwanie korzystnej sytuacji mimo jej puszczenia są naprawdę częste.
A Roberto niech nie wyskakuje z ryjem i się nie uczy od szawiego, to nie będzie dostawał kartek, proste.
4
@luna666moon Przecież przywilej nie usprawiedliwia od żółtej karki. Nie znasz przepisów? to poczytaj, bo ciężko sie to czyta.
0
@Gosciuu jakie Ty masz dziwaczne spojrzenie na proste rzeczy XD
0
@luna666moon najdziwniejsze było puszczenie akcji po której padł strzał w trybuny po czym koleś wrócił do rzekomego faulu Kounde.
0
@Azi Nie, wolę jak Ty płakać, pisać posty na Twitterze i wrzucać je tutaj xDD
I odsłuchaj sobie tę sytuację - sędzia gwizdnął faul już wcześniej.
0
@Arden Owszem nie usprawiedliwia, jeśli kartkę wlepiamy za nierozważność zawodnika. Natomiast w tym przypadku było tylko przerwanie korzystnej akcji, którą sędzia puścił dalej. W takim przypadku do upomnienia wedle przepisów się nie wraca, gdyż korzystna akcja nie została przerwana, a zawodnicy mieli możliwość jej kontynuowania.
0
@Arden Proszę specjalnie dla Ciebie cytat z aktualnych przepisów.
Przepis 12, sekcja 3:
- Jeśli sędzia zastosuje przywilej korzyści za przewinienie, które skutkuje napomnieniem/wydaleniem z boiska, to sędzia powinien zastosować karę jak tylko gra zostanie wstrzymana. Aczkolwiek, jeśli przewinieniem było powstrzymanie sytuacji, która prowadzi do zdobycia bramki, zawodnik zostanie napomniany, zaś jeśli przewinienie to zatrzymanie obiecującego ataku, zawodnik nie jest karany.