La Rambla
La Rambla
Online: 849 Culés
Gorące dyskusje
24
Może to prezydent Ukrainy zdurniał ale to polski ma się starać ratować... » Czytaj dalej
2
Najlepszy mundial według was w 21 wieku?Zdecydowanie RPA i Katar.W 2010r był mega klimat, otoczka... » Czytaj dalej
46
Nigdy nie wrzucałem zdjęć swojego pieska to proszę bardzo:https://zapodaj.net/plik-PT9Veh9Pw4htt... » Czytaj dalej
Online: 849 Culés
0
O co chodzi w końcu z tym absorbowaniem uwagi bramkarza? Raz gwiżdżą spalony, raz nie, raz zawodnik brał udział w akcji, kolejny raz nie brał. Kolejna sytuacja do "interpretacji sędziego". Coraz mniej mi się ta piłka nożna podoba ...
3
@Albatros
Zasada ogólnie jest prosta. Jeżeli piłkarz Realu stoi przed bramkarzem drużyny przeciwnej i pada gol, to nie absorbuje jego uwagi i bramka jest prawidłowa. Inaczej ma się sytuacja gdy dotyczy to dowolnego zawodnika innego klubu La liga. Wtedy mamy absorbowanie i gol nie może zostać zaliczony
0
@Who_you_mam dziękuję za wyjaśnienie, już rozumiem xd
1
@Albatros im więcej NIE jasnych przepisów tym łatwiej mecze ustawiać nawet w dobie VARu. Jestem niemal pewien że w meczu z Realem taki gol zostałby anulowany.
1
@Albatros Pezepychanka bramkarza z Ferminem miała miejsce jeszcze przed tym jak Lewy dotknął piłkę. Wtedy spalonego nie było. Bo pilka hyla zagrywana z różnego. W momencie gdy Lewy uderza, bramkarz ma dobrą widocznośc i Fermin nie stoi na drodze piłki. Stąd musiał to być gol.