Wywiązała się dyskusja, dlatego może wtrącę dlaczego uważam, że to Flick będzie lepszym trenerem. Na początku napiszę, że nie uważam że indywidualnie jako jednostka Flick jest lepszym trenerem niż de Zerbi. Ciężko to jednoznacznie ocenić. Bardziej skłaniam się ku całemu sztabowi Flicka, jako grupy. Jak dobrze wiemy gość współpracuje z dobrym trenerem od przygotowania fizycznego. Piłka stała się bardzo fizyczna w ostatnim czasie. Nasi zawodnicy niestety ale są przeciwieństwem fizyczności, na filmikach widać że nawet poprawnie ćwiczeń na siłowni nie potrafią wykonywać. Potrzeba tu sztabu który zwiększy masę mięśniową zawodników zachowując pozostałe cechy jak szybkość na wysokim poziomie (tak da się to zrobić, właściwe przygotowanie fizyczne w połączeniu z motoryką, zawodnicy Bayernu przypakowali nie tracąc innych cech). Druga sprawa to niemiecka myśl szkoleniowa. Bardzo ceniona w ostatnich latach. Założenia taktyczne, trzymanie się wytycznych. Kolejna sprawa to fajnie byłoby odejść od tego mitycznego DNA Barcy. Flick nie ma z nim nic wspólnego. O de Zerbim zaś nawet jak sama redakcja napisała: "Jak twierdzi Miguel, De Zerbi jest uważany przez zarząd i dyrekcję sportową za "naturalnego spadkobiercę DNA Blaugrany, pobłogosławionego przez samego Pepa Guardiolę"." Fajnie byłoby po prostu odejść od tej piłki hiszpańsko-włosko-portugalskiej i spróbować czegoś innego.
Podsumowując, nie uważam że Flick jako trener jednostka jest lepszym kandydatem niż de Zerbi, ale już jako cały sztab trenerski oraz to z czego się wywodzą może dać lepszy skutek niż zatrudnienie Włocha i jego świty.