Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 802 Culés
4
Skoro Madryt uważa że VAR mógł anulować gola de Bruyne, to rozumiem, że ich gol w ostatnich pucharowym Klasyku po ewidetnym rożnym dla Barcelony też powinien być anulowany.
2
@barcelonaLM Nie. Wtedy było co innego bo to Real szczelił gola!!
1
@barcelonaLM według przepisów nie.
0
@barcelonaLM to jest trochę inna sytuacja, bo w klasyku piłka wyszła za boisko a VAR nie może interweniować w sytuacji kiedy sędzia podejmie złą decyzje nie przyznając jakiejś drużynie rożnego. Tutaj były pretensje o to, że piłka wyszła na aut, a sędzia pozwolił grać dalej xD
0
@barcelonaLM a rok temu strzelili gola City niemal bezpośrednio po niesłusznym aucie przyznanym dla nich.
1
@Objectivo Według przepisów VAR gol Kevina też nie mógł być anulowany. Ponieważ Camavinga miał piłkę i przerwał akcje już po rzekomym aucie. Mógł z nią zrobić cokolwiek. A wyszło jak wyszło.
1
@PatrykBarca z tego co dzisiaj czytałem, jeśli sędzia nie przerwie akcji gwizdkiem to dalej jest ta sama akcja, więc jak najbardziej mógł jej nie uznać. Podejrzewam, że gdyby aut był oczywisty to mogliby go nie uznać, tutaj decydowały cm. i nie mieli pewności czy był na pewno.
@Limaker tak samo jak stracili rok temu gola z Chelsea po rożnym którego być nie powinno. W jednym jak i drugim przypadku Var nie może interweniować.
1
@Objectivo ale po co tak naciagacie i szukacie dziury w całym to tak jakby przy każdym lekkim oderwaniu nogi przy wrzucie z autu gwizdać błąd a wiadomo że piłkarze tak robią,poprawna decyzja z golem i tyle.
0
@Limaker też według mnie tutaj nie ma kontrowersji, Real na własne życzenie stracił tą bramkę. Pisałem tylko o tym jakie są przepisy.
0
@Objectivo Źle czytałeś. Każdy moment kiedy przeciwnik przejmie piłkę to nowa akcją. Inaczej mogli bu grać 20min bo piłka nie opuściła boiska , tracić na zmianę i kogo to by była akcja?
0
@PatrykBarca "W protokole VAR możemy przeczytać jedynie, że nowa akcja rozpoczyna się wtedy, gdy sędzia użyje gwizdka, ponieważ mamy np. rzut rożny lub aut. W rzeczywistości nie ma znaczenia to, jak w trakcie akcji zmieniało się posiadanie piłki, co oznacza, że opinie przytaczane przez ekspertów i byłych sędziów w żadnym wypadku nie są poparte tym, co zostało zapisane w przepisach, na które rzekomo się powołują." Jest to ze strony Realu więc nie mam pewności, że jest to prawda, ale jako źródło podana jest strona z zasadami piłkarskimi www.theifab.com