Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 767 Culés
24
Nie tak dawno Real strzelił nam gola, po tym jak powinien być rzut różny dla naszej drużyny, a oni poszli z kontrą. Wtedy dziennikarze "realowscy" nazwali to "duchem gry"....
We wczorajszym meczu ci sami głośno buczą - jaki to spisek sędziego i City przeciwko Realowi, bo niby piłka była poza polem gry, a domniemują to na podstawie źle (celowo źle) wyrysywanej linii. Od lat działacze, piłkarze i dziennikarze pro-realowcy próbują w ten sposób naciskać i wywierać presję na sędziach.
Wielki klub z Madrytu w ciu....niu.
0
@Tom_Tom można też w drugą stronę, tutaj dużo użytkowników mówiło wtedy o przekręcie a teraz nie miało to znaczenia bo Real po tym już przejął na chwilę piłkę.
1
@Objectivo Nie widzisz różnicy użytkownicy, a artykuły?
0
@Bagsik88 użytkownik jak i osoba która pisze artykuł to też człowiek więc nie widzę.
1
@Objectivo No tak wiadomo. Czemu grał Valverde, który powinien być zawieszony?
0
@Bagsik88 a co ma piernik do wiatraka? a czemu niby Valverde miał nie grać?
3
@Objectivo Zgadnij, jedno przeszkadza, drugie nie. Może za swoje zachowanie, ale to może. Czemu Carvajal nie wyleciał za faule i symulację? Czy to też nie przeszkadza już?
0
@Bagsik88 z tego co wiem to Valverde póki co nie został ukarany za uderzenie bo toczy się postępowanie sądowe? a "Prawnicy informują przy tym, że pierwszeństwo nad postępowaniem sportowym ma postępowanie karne i dlatego eksperci spodziewają się zawieszenia sportowego najwcześniej za kilka miesięcy już po zakończeniu postępowania sądowego i wydania wyroku przez sąd. Co do potencjalnego wyroku sądowego, prawnicy dodają, że wiele zależy od obrażeń, jakich doznał Baena. Jeśli nie potrzebuje operacji ani specjalnego leczenia, Valverde może skończyć zaledwie z grzywną finansową. Jeśli jednak doprowadził u rywala do poważniejszej kontuzji, kary zapewne będą większe."
Z tym Carvajalem to przesadzasz, sporo wczoraj miał za uszami ale na pewno nie zasługiwał na czerwień. To już bardziej Silva za przypadkowy ale bardzo brutalny faul na Camavindze. Ja nie mam pretensji za wczorajsze sędziowanie bo w obie strony się sędzia mylił i na pewno nie robił tego specjalnie.
2
@Objectivo Jakieś potwierdzenie tego?
Co do Carvajala chodzi żółta za faule, żółta za symulkę.
0
@Bagsik88 https://www.realmadryt.pl/news/119718-kiedy-i-czy-w-ogole-nadejdzie-kara-sportowa-dla-fede-valverde nie wiem ile w tym prawdy ale tak naprawdę nie wiemy co się dzieje w tej sprawie. Może się skończyć tak, że Urugwajczyk dostanie karę w nowym sezonie.
Skąd pewność, że tam była symulka? przecież Anglik odwinął się i mógł go naprawdę uderzyć, na powtórkach tego nie było widać.
1
@Objectivo To tak samo człowiek i może się mylić.
No jak go tak uderzył leżąc?
0
@Bagsik88 a to leżąc nie da się uderzyć?
1
@Objectivo Da, ale tak mocno?
0
@Bagsik88 tak da się tak mocno. Oczywiście nie mogę stwierdzić czy tu tak było bo nie pokazali powtórek które mogą to potwierdzić. Co nie zmienia faktu, że z żółtą Hiszpan powinien skończyć.
Komentarz usunięty przez użytkownika
2
@Objectivo Mam inne zdanie.
0
@Bagsik88 masz do tego prawo. Ja uważam, że sędzie mylił się wczoraj o obie strony i dałbym mu niską ocenę za to spotkanie. Ale nie uważam, że skrzywdził przez to Real albo City.
1
@Objectivo Ok, masz do tego prawo.