Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 935 Culés
0
UEFA otrzymała pismo, w którym organizacja praw człowieka apeluje o zablokowanie przejęcia MU przez Katar. Powodem ma być... PSG, którego właścicielem jest już Katar, a zgodnie z przepisami UEFA, w rozgrywkach europejskich nie mogą występować kluby które mają wspólnego właściciela.
Nasuwa się od razu przykład Salzburga i Lipska, że można to obejść, ale jeżeli tego nie obejdą to jedynym rozwiązaniem będzie sprzedaż PSG.
Poza tym derby Katar - ZEA w Manchesterze kilka razy w sezonie zapowiadają się ciekawie
1
@barcelonaLM chore się to robi ale człowiek ciekawy tego :D
0
@barcelonaLM Czy to nie będzie pierwsza sytuacja, gdy szejk kupuje absolutnie topowy klub pod względem finansowym? Takie City czy PSG w momencie przejmowania przez szejków mieli tylko ułamek funduszy, którym dysponują obecnie, a United nawet i bez tego jest obrzydliwie bogate.
Wydatki United w ostatnich 3 sezonach: Antony (~90 milionów), Sancho (~75 milionów), Casemiro (~70 milionów), Lisandro (~60 milionów), Varane (~50 milionów) VDB (~40 milionów), Diallo (~20 milionów), Cristiano (~17 milionów + chora tygodniówka), Malacia (~15 milionów), Telles (~15 milionów) i Pellistri (~8 milionów). Łącznie daje nam to około 460 milionów wydane na transfery.
Wpływy United w ostatnich 3 sezonach: Pereira (~10 milionów), Daniel James (~30 milionów), Smalling (~15 milionów). Łącznie na piłkarzach zarobili ~ 55 milionów.
Oczywiście pomijam takie aspekty jak pozbycie się sporych pensji jak Pogby, Crisa czy nawet Cavaniego, ale wychodzi na to, że United bez łamania FFP było w stanie wywalić na czysto ponad 400 milionów w trzy lata. Skoro United jest w stanie tyle wydać bez szejka, to ile będą mogli z szejkiem?