@MysticCat A napisali o Kabanosie, ze powinien wylecieć? O spalonym Benzemy przy bramce? Czy tu już umknęło im uwadze?

@MysticCat za często tam przesiadujesz. Kupiłeś juz koszulke Realu?

@Faro Nie wiem dlaczego oskarżasz mnie o to bezpodstawnie, chyba lekkie paranoje masz kolego.
Mój dobry znajomy to kibic realu wiec często dostaje świeże linki. Ale tak oczywiście w Twoim kibolskim mniemaniu muszę przesiadywać na tej stronie, jeszcze jakby to było zakazane xD

@tbas wiesz nie wiem, ja tylko czytam nagłówki i czasem zmęcze pierwszy akapit :D

@MysticCat To nie była zaczepka do Ciebie zjedź kilka postów bo napisałem o tym samym i zrozumiesz

@tbas nie żeby coś ale spalony Benzemy???

@tbas, był spalony Benzemy przy bramce?

@tbas w którym momencie był spalony ?

@Bobo25 Był spalony piłkarza, który stał przy TS, sam Benzema nie był na spalonym

@tbas Ty tak poważnie? wg Ciebie z tego powodu powinni nie uznać bramki????
Przecież on ani nie zasłaniał bramkarzowi, ani nie absorbował jego uwagi, pomijając już że strzał był kompletnie w drugą stronę bramki. Ter Stegen nie miał kompletnie żadnych szans przy dobitce Benzemy.
gol prawidłowy.

@Bobo25 Stał na wprost niego. Jak nie zasłaniał? Czy zaliczyłbym bramke tak, ale to LL w normalnych warunkach a nie 93minucie gwarantuje ci ze nie zaliczyli by tej bramki.

@tbas zaliczyli. zaliczyli. Nawet było to sprawdzane prze VAR, bo był komunikat na ekranie. Jakby takiej bramki nie zaliczyli, bez względu na okoliczności spotkania (wynik, minuta) to był by dopiero wałek.

@Bobo25 nie byłby wałek. Zasłaniał i tyle, paragraf był. Wielokrotnie nie zaliczali takich bramek

@tbas ale gdzie ewidentnie zasłaniał albo absorbował uwagę. A tutaj ter Stegen blisko prawego słupka, zawodnik Realu gdzieś na środku bramki a strzał przy lewym słupku. Nie ma tutaj nic wbrew przepisom.
Pozycja zawodnika Realu bedącego na spalonym nie miała KOMPLETNIE żadnego wpływu na rozwój akcji i tak to prawidłowo sędziowie zinterpretowali na VARze.