@norbi77 bo tam sie gra na zasadach fame premier league, a nie fame lahoz chaos

@norbi77 Czekaj to ja już nie ogarniam chyba jak działa spalony. Z opisu wynika, że Brunie nie był na spalonym kiedy dostawał piłkę tylko obrońcy sobie wybrali, że będą kryć Rashforda. Musiałbym zobaczyć jak to wyglądało ale nie brzmi mi to na spalony.

@norbi77 to że sędziowie tego nie widzieli to jeszcze można jakoś zrozumieć, bo są fatalni, ale że VAR nie zareagował i tego nie anulował to już skandal.

@Kgorecki2500
Piłka była skierowana do Rashforda i ten za nią biegł i miał ją prawie przy nodze. Obrona City na nim się skupiła, a do piłki dobiegł z przeciwnej strony Bruno i strzelił gola.

@Firestone
Dokładnie. Szok.

@norbi77 Hmm... to nie wiem, ale jeżeli Rashford piłki nie dotknął to wydaje mi się, że raczej po prostu sprytna akcja United niż spalony. Ale nie znam też tak bardzo szczegółowo przepisów tylko podstawową definicję spalonego. Trzebaby Marciniaka spytać xD

@Kgorecki2500 jakim cudem zawodnik stojący 5 m przed bramkarzem powoduje spalonego bo "absorbuje uwagę bramkarza", a zawodnik biegnący 3cm za piłką przez kilka sekund nie powoduje spalonego bo nie dotknął piłki? Bądźmy poważni...

@Nieznajomy Piszę przecież, że nie wczytywałem się tak dokładnie w przepisy. To trzebaby było spytać sędziego jakiegoś. Plus chyba utrudnianie interwencji bramkarzowi to coś innego niż spalony chyba :P

@Kgorecki2500 dlaczego coś innego? Spalony jest jakiś inny w takim wypadku? :D

@Kgorecki2500 słusznie, że masz wątpliwości, bo eksperci mówią, że gol prawidłowy. Widziałem jedną wypowiedź sędziego, ale też PGMOL (Professional Game Match Officials Limited)