La Rambla
La Rambla
Online: 1606 Culés
Gorące dyskusje
18
Pomyśleć, że te psiary piszą te komenty na poważnie, do Choroszczyhttps://twitter.com/sknerus_/... » Czytaj dalej
13
Mnie bardziej niepokoi który normalny dzieciak wchodzi na Interię lub... » Czytaj dalej
1
Czy tutaj na prorządowej La Rambli w ogóle przewinął się temat aresztowania Leszka... » Czytaj dalej
Online: 1606 Culés
0
Pijanić - przyszedł za 60 mln na 4 lata wiec sama amortyzacja to oszczednosc 15 mln EUR rocznei plus pensja
ktoś pisał o 12 mln netto - co dla mnie byłoby kuriozum i nie do uwierzenia ale to 24 mln brutto rocznie czyli łącznie z FFP zeszło by prawie 40 mln EUR, kosmos oszczednosc i duzo pomoże w rejestracjach i dalszych wzmocnieniach
3
@lucca87 A czasem nie jest tak, że właśnie na amortyzacji jest strata bo odszedł za darmo?
0
@lucca87 ktoś napisał coś takiego, że pjanic poszedł w straty "Natomiast teraz jeżeli szejkowie zapłacą za niego powiedzmy 5M to księgowo w tym sezonie zarobimy właśnie 5M, a nie stracimy 25M (bo trzeba byłoby uwzględnić pozostałą amortyzację).
A 45M z "długu" i tak znikną, bo to jednorazowa strata, którą już ponieśliśmy." Niestety nie mam źródła tylko skopiowany tekst bo wysyłałem kumplowi
0
@cules100pro
ale strata i limit płac to nie to samo
do limitu płac liczą się pensja + roczna amortyzacja i może to być jako określony % przychodów odejmuje się od tego starty z lat ubiegłych, nie wiem dokładnie jak to jest liczone i czy brane są straty tylko z zamkniętych lat obrachunkowych czy LTM
nawet w takim wypadku z kosztów (pensja + amortyzacja) spada ci ca. 40 mln EUR
a do wyniku wchodzi ci przychód ze sprzedazy (0) - pozostała amortyzacja 30, ale z drugiej strony w kosztach nie masz 24 mln pensji wiec na wynik wpada tylko ca. -6
szczegóły są w przepisach La Ligii i jaki maja algorytm do liczenia tego limitu
na pewno jest to korzystne z punktu widzenia FFP dla nas
0
@lucca87 z punktu widzenia FFP to wiem, że tak. Ciekawi mnie pozostała kwestia amortyzacji samego transferu.