ogolnie najwieksza roznica miedzy Barcą a madrytem jest przejscie przez trudny czas. W czasach gdy oni byli bankrutem, a perezowi zaglądala wizja spedzenia resty zycia pod mostem nad Manzanares, to bez zbednych ceregieli, opowiesci w mediach, i historii, poszli do Aznara a ten dal im po prostu 400mln euro z banku centralnego (czyli z kieszeni podatnika). A w zamian wziął 1 euro. Pozniej juz nikt sie nie wychylal w mediach, no raz sie zdarzylo jak Calderona obalili z tronu to troche tam atakowal pereza ale to szybko przydusili go butem do gleby. Jeszcze Di Stefano probowal cos krytykowac, to skonczylo sie tym ze odcieli mu tlen w szpitalu i wywiezli go na podmadryckie powązki.
Natomiast w Barcelonie jak cos idzie zle to nagle jest milion komentatorow, ale co najgorsze wsrod nich sa niemal wszyscy z klubu. Co chwila widze jakis dyrektorow bylych dyrektorow, managerow jak opowiadaja o tym jak jest źle. Laprota dwa dni temu ruga Tebesa zeby zamknał jadaczke a tu dzis wyskoczyl Romeu, jak to mowili o nim? Messi finansow? i tenze Romeu gada to samo co Tebas. w Barcelonie nawet pilkarze o tym opowiadają. Laporta niczego nie kontroluje. Ostanim takim prawdziwie wielkim byl Nunez, bo on rzadzil metodą silnej reki. Tam nie bylo demokracji, kazdy chodzil tak jak Nunez mu zagral. I Nunez byl pradodpowodnie najlepszyszym obok Berlusconiego prezydentem wielkiego klubu. Natomiast Lapora czy Bartomeu sa poddawania przedziwnej krytyce ktora najczesciej wychodzi z wewnatrz klubu. A juz Rosell to za legalne dzialania skonczyl na 2 lata w ciemnej wiezennie celi, nieogrzewaje, za niewinnosc, i nikt nawet go nie przeprosil. Ot i cala historia.