@SnookerNews Hendrego może bronić to, że wygrał 5 razy z rzędu mistrza świata, ale liczba najważniejszych tytułów rankingowych i ogólnie tytułów rankingowych wyjaśnia wszystko.

@Piotr,1985
Oczywiście masz rację, ale należy wziąć pod uwagę jaką konkurencję miał Hendry w latach 90., a jaką miał Ronnie w XXI wieku oraz stopień profesjonalizmu w snookerze w tych dwóch okresach.

@Piotr,1985 nie ma porównania, nawet Higgins jest lepszy od Hendry'ego biorąc pod uwagę całą karierę.

@El Madridista.
Tutaj bym polemizował.

@SnookerNews dokładnie. Snooker teraz jest na zupełnie innym poziomie. Jest dużo więcej turniejów, snookerzystów grających na bardzo wysokim poziomie więcej, także wygrywanie turniejów jest dużo trudniejsze. A O'Sullivan pokazuje, że nadal potrafi wygrywać te najważniejsze turnieje. Oby najlepszy snookerzysta w historii grał nam jak najdłużej:))

@El Madridista. Tutaj bym również polemizował. Hendry jest jednak lepszy niż Higgins.

@SnookerNews mocno Hendry odjechał z trofeami, ale w XXI wieku już się tak bardzo nie liczył, a poprzedni to jednak dużo mniejsza rywalizacja i niższy poziom rywali.

@El Madridista.
Zgadzam się, sam osobiście wolę Higginsa, ale w najważniejszej statystyce, czyli turniejach Potrójnej Korony ma przewagę, której John nie ma szans odrobić.

@SnookerNews no nie przeczę, że trofea tutaj odgrywają główna rolę, ale mówię tutaj tylko o moich odczuciach. Jak dla mnie Higgins to lepszy snookerzysta od Hendry'ego i nawet biorąc pod uwagę dużo mniejszy dorobek trzech najważniejszych imprez.