Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 728 Culés
3
Jak oceniacie sytuację przy pierwszej bramce dla Realu? Dla mnie nie było faulu i po prostu babol Donnarummy oraz pressing Karima. Tak przy okazji są gdzieś w sieci opinie byłych sędziów o tej sytuacji?
5
@Arkon Dla mnie sytuacja 50/50 choc też się skłaniam że z duchem gry dobrze że puszczono tą sytuację.
A dla ludzi burzących się czemu Var nie interweniował tylko przypominam że on wchodzi tylko w przypadku klarownych, jasnych błędów. Tutaj to było do interpretacji i zostawili to decyzji sędziego głównego.
8
@Arkon 50/50 a skoro Donnarumma miał trzy godziny czasu żeby sie piłki pozbyć, ale wolał sie zabawić w Victora Valdesa to bardzo sie cieszę, że nic tam nie gwizdnęli. Niech ma za swoje
0
@Bobo25 i to jest głupota takie podejście. Jak już masz VAR to należy sprawdzić wszystkie kontrowersyjne sytuacje które mają wpływ na wynik a nie wybiórcze
4
@Azi No to bedziemy się bawić w 2 i pół godzinne mecze. To na pewno przyciągnie więcej ludzi do piłki...
1
@Azi Var jest od czerwonych kartek i goli przy spalonym a nie od gapiostwa Donnarumy. Dziękuję dobranoc
1
@Bobo25 Też tak uważam. Dokładnie, VAR nie miał prawa interweniować.
0
@Bobo25 nie przesadzajmy. Ile jest takich sytuacji w meczach? Z tego wczorajszego mówimy o jednej.
0
@Striker Mają świetnego i sprawdzonego w LM Navasa, to ściągnęli jeszcze Włocha. Każde potknięcie PSG mnie cieszy.
1
@Azi Uważam podobnie jak @Bobo25. Już często kibice na stadionie się irytują jak przerwy trwają po kilka minut. To nie NBA, gdzie przerw jest zatrzęsienie. Piłka powinna być płynna.
0
@Arkon to trzeba skrócić pracę VARu a nie usuwać go całkowicie. Bo to jest śmieszne że nasz narzędzie które ma pomóc w nie wypaczeniu wyniku i nie używasz go "bo mecz może potrwać 2 min dłużej".
3
@Azi Tylko weź pod uwagę że w wozie Var sprawdzają praktycznie każdą sytuację. Jakby uznali że to był ewidentny błąd sędziego to by mu to zakomunikowali albo wezwali do monitora. Na 100% analizowali tą sytuację w wozie. Nie było wg sędziego na Varze ewidętnego błędu więc zostawili to podjętej już decyzji sedziego głównego.
VAR to nie tylko sędzia główny biegnący do monitora.
Polecam obejrzeć sobie serial dokumentalny na c+ "Sędziowie". Tam jest bardzo fajnie pokazana komunikacja pomiędzy Var a sędzią głównym. Normalnie dyskutują niemal o wszytskim, potwierdzają np że słusznie dał żółtą kartkę, albo mówią że w poprzednim faulu mógł pokazać żółtko. Czasem opisują faule jak to widzą na powtórkach itd.
Ten system działa.
Po prostu nie da się wyeliminować z futbolu decyzji kontrowersyjnych bo dużo jest czasem do interpretacji sędziego, choćby z zagraniem ręką w polu karnym.
Ni da się każdej sytuacji dopasować 1 do 1 do konkretnego przepisu.
Zawsze bedą polemiki.
Na szczęście VAR w znacznym stopniu wyeliminował błędy z uznawaniem bramek po spalonych albo z karnymi lub ich wymuszaniem.
To działa.
0
@Azi Tylko że VAR i tak jest czasami za często używany. Poza tym to nie była klarowna sytuacja- jeden sędzia dałby faul, drugi puścił grę. Pamiętasz rękę Rodriego w meczu z Evertonem? Ewidentny karny, a VAR dał ciała nie pierwszy raz zresztą, a sytuacja była krystaliczna. Wczoraj bramkarz popełni błąd bo miał mnóstwo czasu na wybicie piłki.
1
@Arkon Babol Donnarumy nie pierwszy przy jego grze nogami, już w Milanie zdarzały mu sie babole wynikające z gry nogami.
0
@Bobo25 jeżeli tak to ok.
0
@takisobiektos Świetny bramkarz, bez dwóch zdań, ale mógł zostać legendą Milanu. Poszedł za kasą i ma za swoje. Mimo wszystko uważam, że w takim meczu powinien bronić Navas.