Trochę nie rozumiem jazdy na Laporte. Myślę, że każdy kto prowadzi działalność gospodarczą lub ma jakiekolwiek pojęcie o funkcjonowaniu biznesu większego lub mniejszego będzie rozumiał z czym musiał zmierzyć się Joan.
1. Przejęcie tak dużej i tak wielowątkowej korporacji jak Barca wymaga zapoznania się ze stanem finansów. Przy tak rozbudowanych strukturach wymaga to przeprowadzenia audytu. Nie da się pójść do pani Basi z sekretariatu i zapytać ile mamy na koncie po czym zacząć działać. Trzeba sprawdzić umowy zawarte przez poprzedników i miliony innych innych rzeczy
2. Wybory były w marcu, zatem Joan miał raptem nieco ponad 3 miesiące, żeby dowiedzieć się w jakim stanie zastał klub. To bardzo mało i w międzyczasie trzeba nieco improwizować, już negocjować i w międzyczasie dopasowywać negocjacje do stanu wiedzy na temat finansów
3. Zarzuty, że Laporta mówił, że z Messim wszystko jest na dobrej drodze. Może faktycznie tak było i ostatnie dni czyli wyniki audytu były zaskakujące dla Laporty? A może Laporta od dłuższego czasu zdawał sobie sprawę, że jest źle i wszystko może rozstrzygną się w ostatnich dniach? Jeśli ta druga opcja to zdajcie sobie sprawę z bardzo ważnej rzeczy. Bycie prezydentem tak wielkiego klubu to też polityka. Serio wyszlibyście do dziennikarzy i powiedzieli ze sytuacja jest trudna i żeby nie robili sobie nadziei? Czy zdajecie sobie sprawę z konsekwencji takiego zachowania? Czy zdajecie sobie sprawę z wpływu takiego zachowania na negocjacje. Nie będę już się rozpisywał jakie warunki takie zachowanie otwiera innym klubom i jak słabnie własna pozycja negocjacyjna.

Wg mnie jeśli Laporta faktycznie stanął przed wyborem zadłużenia klubu na 50 lat a podpisaniem Messiego to wybrał bardzo dobrze i odpowiedzialnie.