@patry295 wolność słowa a ranienie drugiego człowieka to zupełnie inne tematy/pojęcia.
Zróbmy taki mem z feministką, która jest za wolnością wyboru i wszystkiego poza wolnością słowa wobec wszystkiego co jest niezgodne z jej światopoglądem.

@Majkel34 to dlaczego Mentzen mówił, że jest za tym, aby każdego można było jednakowo obrazić - geja, rudego czy grubego i jest za całkowitą wolnością słowa? Wtedy nie jest to ranienie drugiego człowieka? Dopiero obraza uczuć religijnych może uderzyć drugą osobę? Mentzen zrobił w tym hejt parku tyle fikołków logicznych, że to głowa mała

@Waszk głupota poprawności politycznej. Nie rozumiesz? W kulturze lgbt jest poniżanie człowieka o odmiennych poglądach. Poprawność polityczna według środowisk lewicowych tyczy się tylko tychże. Żarty o rudych, gejach czy czarnych to nie poniżanie. Ochrona ich poprzez "poprawność polityczną" tymże poniżaniem jest.

Za chwilę padnie zarzut, że co to robią ludzie o prawicowych poglądach. Od razu odpowiadam - nie wiesz o czym mówisz.

@patry295 naprawdę trzeba być wybitnym idiotą żeby uważać że obrażanie kogokolwiek (w tym gejów albo katolików) podchodzi pod wolność słowa...

Już niedługo ustawa: obrażanie grup (wymienione grupy społeczne) jest zabronione. Obrażanie grup (wymienione inne grupy społeczne) jest dozwolone bo to wolność słowa. To nawet brzmi tak abstrakcyjne...

@Azi Co za paradoks. Wyzwać kogoś od idiotów, broniąc prawa żeby nie móc wyzywać innych grup od idiotów. Strój z mema już założony?

@Majkel34 Co to ma wspólnego z głupotą poprawności politycznej? On tam mówił o tym, że jest za całkowitą wolnością poglądów i na przykład pasuje mu, że jego kolega Braun - rzekomy przedstawiciel Konfederacji na temat homoseksualizmu - uważa, że gejów powinno się publicznie biczować. Co to ma wspólnego z poprawnością polityczną? Czy jakby ktoś powiedział w ten sposób nie wiem, o grubych, to czy byłoby to okej? Nie, takie słowa są po prostu obrzydliwe, a jeżeli faktycznie Mentzen jest wielkim zwolennikiem całkowitej wolności do poglądów, to w kwestii obrazy uczuć religijnych pokazał swoją hipokryzję i podwójne standardy. Obrażać można każdego, tylko nie moją religię, bo tacy ludzie są be.

Nie rozumiem po co miałbym przytaczać to, co robią ludzie o prawicowych poglądach, bo mnie to nie interesuje. Rozmowa tyczyła się Mentzena, a w jego przypadku nie potrzeba było wiele, żeby pokazać jego żenującą hipokryzję - wystarczyło dać mu mówić.

@patry295 Kogo konkretnie wyzwałem od idiotów?

Czy jak napiszesz "tylko głupek robi sobie krzywdę waląc głową w ścianę" to obrażasz kogokolwiek?

@Azi A jak napiszesz „tylko głupek wierzy w Boga” to jest to obrażanie uczuć religijnych czy wolność słowa?

@patry295 W tym wypadku wskazujesz konkretną grupę społeczną. Więc tak - wtedy jest. Znasz jakaś konkretną grupę społeczną identyfikującą się jako "wybitni idioci"?

@Azi Napisałeś, że wybitnym idiotą nie jest wybitny idiota, tylko, że ktoś kto uważa obrażanie innych za formę wolności słowa jest wybitnym idiotą. Tym samym też obraziłeś konkretną grupę. Chociażby ojców założycieli Stanów Zjednoczonych, którzy wprowadzili 1. poprawkę do konstytucji dotyczącej wolności słowa. Ja nie uważam ich za wybitnych idiotów, no ale najwyraźniej Ty wiesz lepiej

@patry295 "Napisałeś (...) że ktoś kto uważa obrażanie innych za formę wolności słowa jest wybitnym idiotą" - Tak właśnie napisałem? :D

Poproszę o cytat w takim razie. Bo dawno nikt tutaj takich bredni nie pisał wliczając w to Semedo -drugiego najlepszego obrońcę w historii Barcelony :D