@Djzordon ciekawe czy po tym meczu będziesz dalej pieprzył o sędziowaniu pod real?:D
https://mobile.twitter.com/MadridSports_/status/1391493164989657096?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1391493164989657096%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.fcbarca.com%2Fla-rambla%2Fdyskusja-10039369
Piłka odbiła się od barku co powoduje brak karnego. Takie nowe przepisy. Mi się on osobiście nie podoba bo w teorii można zagrać ręką celowo niby przypadkiem zagrywając najpierw ciałem. Co nie zmienia faktu że karny nie jest prawidłowy wg obecnych przepisów. Ciekawe jak się odniesiesz?:)
Raz się na błędach traci, raz korzysta. Zaakceptuj:)

@LUPR w 100% prawidłowy karny. Dodam też, że sędzia nie wywalił casemiro za wjazd w nogi rakitica w drugiej połowie. Płacz, bo nawet sędzia wam z Sevilla nie pomógł.

@Djzordon Mam płakać bo przez ich remis ułatwiają nam zdobycie dubletu? Ty się w łeb puknij... Mówię tylko, że na podstawie PRZEPISÓW GRY W PIŁKĘ NOŻNĄ nie jest to karny i dostałeś przepis jak na tacy. Sytuacja podobna do "ręki" Lengleta w półfinale cdr:) Także twoja teza o usawianu meczy pod real po raz kolejny już się kompromituje:D Płacz nadal:)

@LUPR nie jesteś kibicem Barcy jak bronisz sędziów. Nawet w tym meczu sędzia popełnił błąd na korzyść realu (brak czerwonej dla casemiro)

@Djzordon Nie jesteś kibicem Barcy jak nie wyznajesz "Més que un club" a nie wyznajesz obrażając wszystkich dookoła i nie mając szacunku do rywala. Bycie obiektywnym nie oznacza kibicowanie innemu klubowi a jak widzisz(zgodnie z przepisami gry w piłkę nożna, nie twoimi wymysłami) sędzia popełnił błąd i to baaardzo znaczący na niekorzyść realu. Kiedy ty pojmiesz, że sędziowie się mylą w obie strony i pojmiesz że za przegrane Barcelony odpowiada Barcelona a nie sędziowie, spisek czy kuźwa Marsjanie?!
A co do czerwonej... serio?! nie ma żadnej, ani jednej powtórki na yt tego czyli za grosz nie było kontrowersji... Ja wiem że twoim jedynym źródłem wiedzy o piłce jest zona i tam napisali i dali klatkę na której kazik się przewraca z której kompletnie nic nie wynika... Ja na prawdę rozumiem że twoja wiedza o futbolu jest zerowa ale żeby tak ulegać manipulacjom i domagać się czerwonej bo kazik.. (no właśnie co zrobił?) bo zona tak napisała? Ja ci tylko przypomne że zona chciała karny dla nas za faul naszego zawodnika co mówi samo przez siebie. Narzekałeś na spalone i real tak samo stracił 2 gole po 2 absurdalnych spalonych(tak samo jak w naszym przypadku prawidłowo;). A wracając do kartki.. nawet jak powinna być to imo karny dla realu zamiast dla sevilli (3-1 a 2-2 to jest różnica) zrobiłby większą różnicę niż kartka... Ale na prawdę nie wiem za co on miał ją dostać bo nie ma żadnych powtórek nawet na obszernych skrótach. I jak jakaś decyzja jest wg ciebie poprawna lub nie to udowadniaj to przepisami gry w piłkę nożną a nie zoną... Wpisz w google przepisy gry w piłkę nożna i masz pdf w pierwszej stronie.

@LUPR proszę bardzo
https://x.com/Zona_Blaugrana/status/1391497575086366720

@Djzordon no o tym mówiłem... Co na tej klatce widać oprócz zgiętego w C i upadającego kazika? Ciekawi mnie też czy masz screena jak gracz sevilli wjechał w niego wślizgiem w polu karnym i jakiś dowód na to że był faul przy pierwszej bramce bo ja nie widziałem kontaktu. Jak masz to proszę daj bo widzę w komentarzach że nie tylko ja tam faulu nie widzę. Tu nie mogą akurat kibice realu płkać o decyzje po niesłuszne wolne to chleb powszedni w meczu a winę za gola ponosi kazik który dał się w polu karnym zrobić jak dziecko:D Ale serio ciekawi mnie co na tej klatce zrobił kazik, że zasługuje na żółtko i czy masz jakąś na której WIDAĆ KONTAKT podczas faulu skutkującego pierwszego gola a nie tylko leżącego gracza sevilli. Tak czy siak to jest drugoplanwoe i jakbym był kibicem realu to nie miał bym pretensji nawet jak tam faulu nie było bo to jest powszednie. Ale ty miałeś jak rożnego niesłusznie dostali;) I może byś odpowiedział na wszystko a nie dał klatkę na której nic nie widać. Bo ja cię wyjaśniłem pod kilkoma względami a dostałem odpowiedź na jedną i to bez poparcia przepisami. Ułatwię: https://www.pzpn.pl/public/system/files/site_content/941/3525-Przepisy%20Gry%202020_2021.pdf

@Djzordon Nie odgwizdano ręki w derbach(słusznie ale można dyskutować) nie odgwizdano ręki lengleta w starciu z sevilla( bardzo słusznie), nie odgwizdano ręki diego carlosa we wczorajszym meczu(bardzo słusznie) ale ciekawi mnie dlaczego wg ciebie akurat ta militao powinna być jak 3 podobne nie były?:)

@LUPR bo to kompletnie różne sytuacje. Ręka militao jest ewidentna i nie ma tu żadnej dyskusji. To tak jakby Benzema złapał w polu karnym piłkę w rękę i wrzucił do bramki, a LUPR upierał się przy golu.

@Djzordon no i znowu... Bez kompletnego poparcia przepisami. Piłka najpierw odbiła się od barku militao. Dałem ci linka z przepisami... Ja uważam ten przepis za beznadziejny, żeby nie było ale jak jest to trzeba go respektować. Sytuacja bardzo podobna do ręki lengleta w którą piłka poleciała po odbiciu od klatki. Znowu odpowiedziałeś na 1 rzecz z 10 i to bez poparcia przepisami. Pogódź się że nie masz racji i nie wszystko jest ustawiane pod real:) Nie odpowiadając argumentem na argument przyznajesz się do błędu. Teraz miej jaja i przyznaj się przed samym sobą:)