6 kwietnia 2014 roku, w referendum zorganizowanym przez FC Barcelonę wzięło udział 37 535 socios. Aż 72,36% z nich zaakceptowało propozycję budowy Espai Barca, przebudowania Camp Nou i Palau Blaugrana. Następnie projekt miał zostać zaaprobowany przez Zgromadzenie Nadzwyczajne, na którym przedstawiono by sposoby finansowania.
200 milionów miało pochodzić ze środków własnych, 200 z kredytów bankowych, a 200 z title rights, a więc ze zmiany nazwy Camp Nou. Zgromadzenia nie zwołano aż do tej pory, ale wydaje się, że wkrótce może do tego dojść. Sytuacja finansowa uległa jednak znacznej zmianie. Pierwszą z możliwych dat Zgromadzenia jest 16 lutego przy okazji meczu z Getafe. Drugą opcją jest 8 marca i starcie z Realem Sociedad. Klub musi ogłosić datę min. 15 dni przed wydarzeniem, ale teraz zrobi to z miesięcznym wyprzedzeniem. Będzie musiał bowiem wyjaśnić, dlaczego kwota 600 milionów wzrosła do ponad 700.
W ciągu wspomnianych 30 dni zarząd wytłumaczy dokładnie sposoby finansowania projektu. Zaangażowanych będzie w to wielu członków zarządu i pracowników, m.in. Bartomeu, Jordi Moix, Emili Rosaud, Tombas czy Oscar Grau. W kwestii title rights media informowały, że już kilka miesięcy temu Barcelona doszła do porozumienia z firmą Grifols, która miała jej zapłacić 266 milionów euro. Miałaby ona możliwość odsprzedania tych praw na dany okres, co wiązałoby się z określonym dodatkowym procentem zysku dla Barçy.
Następnie oszacowano, że zyski nowego Camp Nou wyniosą nie 50, a 150 milionów euro. 50 milionów klub zarabia bowiem już teraz. Spowodowało to wstrzymanie przez Bartomeu negocjacji z firmą Grifols i rozpoczęcie poszukiwań lepszego partnera. O szczegółach dowiemy się zapewne w trakcie Zgromadzenia. Przy okazji Barcelona zapewniła już sobie 700 milionów euro kredytu na 20 lat, który zostanie spłacony z przyszłych zysków, a spłata nie rozpocznie się, dopóki klub nie zacznie zarabiać. Dodatkowo banki zobowiążą się do pożyczania kolejnych kwot w zależności od potrzeb. Zwiększenie zakładanych wydatków nie jest jednak wg klubu wystarczające do zorganizowania nowego referendum.
Komentarze (4)