mekston

ale tez Kamil skopal indwydualny w Zakopanem...

czy to jest oficjalna wytyczna?

Jakie sa wytyczne w ocenie lotu?

nie tego dotyczy temat ;)

zuplnie tego nie rozumiem - skoro lot jest oceniany, to wlasnie im bardziej nieruchoma sylwetka od wyjscia z progu do momentu ladowania tym lepiej.

W przypadku Wasacza to w ogole nie ma znaczenia dla sedziow najwyrazniej.

Noty dla Johannsona to parodia - w locie macha lapami jak Piekny w polu karnym, a ladowanie dalekie od idealu (pod katem pozniejszego rozjazdu)

To bylo zenujace - akurat to nie byly wzgledy bezpieczenstwa wiec spokojnie mogl skakac

Oczywiscie Norwegowie i tak mieli bezpieczna przewage, ale zdecydowanie slabe ze strony organizatorów.

ale jaja przed skokiem Norwega...

tylko wowczas byla klauzula a teraz nie. Pytanie czy Real wylozy takie pieniadze

bez przesady - roznie to w tym sezonie bywalo z tym kto ma lepsze a kto gorsze.

Np w T4S Kamil mial slabe w Oberstdorfie, ale w kolejnych konkursach nie mogl narzekac

Abstrahujac od wszystkiego to 3x “chlapniecie” w 1/4 to juz oznacza swietne losowania jakich Barca w ostatnich latach nie miala. Barcy nie “chlaplo sie” w 1/4 ani razu az do wczoraj.

Co wiecej czasami mozna trafic nieco lepiej (np oslabiona bardzo BVB) a czasami to wrecz wymarzone losowanie “chlapniecie”. Do sezonu 16/17 - czyli w ciagu 5-6 lat Real mial jednak sporo dobrych losowan i dlatego mowienie o farcie Realu w losowaniach jest zasadne (bylo zasadne)

Oczywisxie ze 1/8 mozna brac pod lupe - bo juz wowczas mozna trafic lepiej (Schalke, Roma) lub na tym etapie znacznie gorzej (City, PSG) rownie dobrze mozna polec w tej rundzie jak i w 1/4.

Obok Galaty Malaga byla najwygodniejsza - ale to wciaz oznacza ze unineli 5! Trudniejszych rywali - czyli losowanie bylo rewelacyjne mozna powiedziex.

Tak jak teraz Barca trafia na Rome - byla Sevilla ale Roma to wciaz swietne losowanie

Oczywiscie ze nie zakrawa - sa rozni rywale na etapie 1/2 z uwagi na losowanie. Wowczas City z rewanzem u siebie to bylo najlepsze mozliwe losowanie

Bo jednak wiekszosc ma swiadomosc ze prognozy obarczone sa ryzykiem ;)

Z drugiej strony jak juz ktos wygra / przegra to mowienie o czyms po fakcie jest proste - jesli mowi sie o prognozach to po prostu dobrze jakby sie na czyms opierac (ale futbol i tak potrafi zaskakiwac)

Wiec nie na podstawie 3 losowan - tylko wielu losowan do poprzedniego sezonu.

Do sezonu 16/17 Real czesto miewal latwe albo wrecz najlatwiejsze losowania w fazie pucharowej LM.

Owszem w 1/2 sezonu 15/16 kiedy bylo Atletico, Bayern i City to wlasnie City bylo zdecydowanie najslabsza ekipa (to tez jest fart w losowaniu), w sezonie 13/14 trafienie w 1/4 BVB to bylo dobre losowanie (jak nie bardzo dobre) - polecam sprawdzzic w jakiej sytuacji i jakie ogromne oslabienia miala druzyna z Dortmundu.

Trafienie na Apoel, Galate czy Wilki to jest rudna za darmo de facto - o czym Barca mogla jedynie marzyc w oststnich latach.

Do tego polecam porowananie losowan Barcy i Realu w 1/8. Barca wychodzac z 1 miejsca potrafila gorzej trafic niz Real z drugiego (rok temu Napoli i PSG np)

Jesli to sa kursy po losowaniu to Bayern na pewno sporo zyskal trafiajac na Seville, z drugim meczem u siebie

Real losował Wilki, Schalke x2, Rome, Galate, Apoel, najltawiejszych rywali w 1/4 (BVB), czy w 1/2 (City) bol tylnej czesci ciala byl i nasilal sie z kazdym takim losowaniem. - jednak strona nie padła ;)

tylko Neymar jest najlepszym pilkarzem swojej druzyny i ma swietne liczby. Neymar tez jednak daje sporo wartosci marketignowej dla PSG. O tej druzynie duzo wiecej sie mowi. Jednak z nim i Mbappe ten zespol jest duzo grozniejszy.

Mimo wszystko Morata to jeden z kandydatow do najgorszych transferow na ten moment

"jak na standardy Realu" to dobre :)

"Na razie nic na to nie wskazuje bo real zasłużenie przeszedł PSG bez pomocy sędziów. " - ogladales mecz numer jeden?;)

Levante jesli dzisiaj wygra, to moze mocno wyjasnic juz kwestie spadkowiczow.

Malaga juz wlasciwie bez szans, a Deportivo i Las Palmas rowniez nie maja wesolej sytuacji

Szkoda ze Juve oslabione - nie zagraja ani Pjanic ani Benatia. Gdyby nie to to wlasnie mozna myslex o 60/40 jednak dla bialych (z uwagi na indywidualnosci i spalanie sie Igly w takich spotkaniach - takich kiedy rambla od niego oczekuje wiele).

W takim wypadku jednak Real trzeba stawiac jeszcze nieco wyzej.

Do tego Buffon juz tez nie taki pewny jak chocby rok temu

Pytanie ile Real wylozy i ile Bayern zaakceptuje

Sporo osob zakladalo tez ze Real wyeliminuje PSG - prognozy sa obarczone ryzykiem.

Sporo tez zmienil fakt slabego sedziowania w 1 spotkaniu i kontuzji Neya przed drugim - to tez zabilo rywalizacje

Jak pobije rekord skoczni to pobije tez rekord swiata

Do tego to pierwszy mecz - jesli by w pierwszym meczu ktores spotkanie byloby rozstrzygniete to lepiej pokazywac ten gdzie jest walka.

Tutaj przed 1 meczem nic nie jest roztrszygniete i mysle ze to tez dziala na korzysc Barcy

Stoch - znowu kapitalnie

dokladnie - skoro jest jednak duza obawa o duzy wiatr pod narty, to jednak bezpieczniej (zwlaszcza na terningu) ustawic belke nisko i tyle anizeli jedni maja skakac z 12 a inii z 4.

wlasnie aktorstwo Suarez powoduje ze nie wiadomo czy to spodowdowalo upadek. Kontakt byl ale czy spowodowal upadek jest watpliwe przez to, ze Suarez upadal teatralnie.

Czy wczoraj byl karny na Wellbecku czy nie?

byl kontakt, wiec Wellbeck moze mowic, ze z tego powodu upadl... dlatego sytuacja Suarez jest dyskusyjna, bo ja i nie tylko mam watpliwosci czy to Suarez nie zostawiaj bardziej tej nogi, / kwestia zawodnika i pilki / upadek Suareza.

Z punktu przepisow - byl kontakt wiec sedzia sie wybroni, ale w takim wypadku sedzia wybroni sie z wielku karnych ktorych jednak bysmy nie gwizdali (bo zawodnik wyrkozystal "dotkniecie")

Mysle, ze nie ma co ciagnac tego tematu - Ty masz swoje zdanie, jednak to jest sprawa bardzo subiektywna (i grono zwolennikow / przeciwnikow tego karnego jest podzielone) i mozna bronic obu stanowisk.