RDM1899

@Herbert niestety, raczej to tragiczne, a nie zabawne. Ja nie wybielam klubu, Laporty. Nie dołączam też do tych, którzy wydali wyrok. Staram się obserwować sytuację na tyle obiektywnie, na ile mogę. Czy chciałbym by byli niewinni? Pewnie, że tak. Czy istnieje możliwość, że są winni? Pewnie, że tak. Nadmiar emocji tu nie pomoże.

@Herbert powiedział, że raporty dotyczyły skautingu i spraw sportowych. Klub uznał, że ze sportowego punktu widzenia mogą być przydatne. Kto je dostawał? Nie wiem. Może sztaby, może Lucho i Valverde nie musieli ich widzieć. Nie wszystko przechodzi przez pierwszego trenera. Po to są sztaby. Nie wiem. Może dowiemy się po tym, jak sprawa znajdzie swój finał.

Etyka - piękne słowo. Kompletnie pomijane w biznesie na najwyższym szczeblu.

Większość z komentujących twierdzi, że to żadne wyjaśnienia, że nic nie wyjaśnił. Otóż wyjaśnił. Najzwięźlej i najprościej, jak mógł. To nie klub ma udowodnić swoją niewinność, a oskarżyciele muszą udowodnić winę. W szczegóły też nie może wchodzić, choćby ze względu na toczące się śledztwo prokuratury czy też postępowanie sądowe. Lwia część tutaj nie uznaje tych wyjaśnień. Wygląda to tak, jakby chcieli żeby Laporta potwierdził oskarżenia i powiedział, że to była korupcja (na którą dowodów nie ma). Dziwne i abstrakcyjne oczekiwania. Po zakończeniu postępowania sądowego będzie wiadomo więcej. Wycieczka w stronę madryckiego kawałka materiału nie była potrzebna. Choć rozumiem, że zadziałały emocje. Wiedzieli, że podłączając się do sprawy, podgrzeją nastroje i jad w mediach. Wiedzą również, że nie ma z tego konsekwencji, dlatego to zrobili.