Bobo25

A gdzie masz tego sedziego za bramka? Chyba coś co się pomigalo, nie te rozgrywki.

No przecież pisalem ze raczej słuszny.

Jak dał na benzemie to mogł dać tez dla basłów, ale faktycznie to nie powinien być i tu i tam.

Jak juz bawimy się w procenty to bym dał 60 do 40 na to ze jednak ręka nie przy ciele w polu karnym to karny.

Pierwszy z kapelusza, drugi raczej słuszny.

a skąd on niby miał wiedzieć x miesięcy temu że Barca się nim zainteresuje?

Fakt, mają chyba wakat na tym stanowisku ;)

To taka przestroga dla piszących tu "z życzliwością" o Realu, bo może kogoś z tu obecnych kiedyś Real będzie chciał zakontraktować ;)

Kurcze czyli pokryje się z Kevinem, będzie dylemat ;)

Sponsor będzie na pewno, już raczej nie wrócą czasy bez loga na koszulkach. Ale kwestia 100 mln moim zdaniem nierealna.

Ja mam pewne zastrzeżenia, ale zachowam je dla siebie ;)

w pierwszej chwili miałem wrażenie że coś nie tak z tymi statystykami, jakim cudem CR praktycznie na tym samym poziomie co Xavi, ale zapomniałem że naszego generała już w poprzednim sezonie nie było.

100 mln, pewnie stanie gdzieś na 60 mln, zawsze to i tak +30 do rocznego budżetu, będzie na kolejne podwyżki dla Neya czy Leo.

Z tym się zgadzam.

przydomek w komentarzach? nie no stary bez jaj, Neuer to Neuer, a ter Stegen to ... też niemiec.
;)

A co ma do tego wszystkiego Neuer?

Czemu żarcik? Pisałem serio. Chodzi o oprawę graficzną, nie treść merytoryczną artykułów.

Co jak co, ale pod względem oprawy graficznej okładek Marca bije inne dzienniki na głowę (nie tylko dzisiaj ale tak ogólnie).

Jaki nudny ten przegląd prasy, we wszystkich gazetach to samo*

* oby więcej takiej nudy było :)

Nie przesadzaj, zaraz po przerwie Real miał chyba 3 sytuacje z których mogły paść bramki, gdyby im to się udało mecz mógł potoczyć się zupełnie inaczej. W meczu z Realem nasza obrona popełniła sporo błędów, ratował nas głównie Bravo (został wybrany nawet zawodnikiem meczu, co chyba o czymś świadczy).

Dlatego moim zdaniem to mecz Bayernem był pod względem całościowym najlepszy. Zarówno kreowanie sytuacji, jak i im zapobieganie było na b. wysokim poziomie.

Priorytetem zawsze było żeby klubu z tego samego kraju nie grały jednego dnia, żeby kibice w danym kraju mogli śledzić wszystkich swoich pucharowiczów.

Barca-Arsenal, więc hiszpania-włochy, więc PSG-Chelsea (anglia), Roma-Real (hiszp.), psv-atletico (hiszp.), Dynamo-city (angl.) odpadają.

Zostają więc Juve-Bayern, Gent, Wolfsburg, Benfica-Zenit. Ale te pary też musiały brać pod uwagę inne konfiguracje by nie grać jednego dnia np wolfsburg i Bayern.

Zauważ że udało się tak rozstawić pary żeby jednego dnia nie grały drużyny z jednego kraju. Pech po prostu chciał że tak wyszło w losowaniu że takie fajne (czyt. ciekawe pary) się potworzyły.

To rozumiem że chodzi o fazę grupową bo w poprzednim poście pisałeś o fazie pucharowej.

Nie żebym się czepiał ale czemu akurat Real napisałeś wielkimi literami?

a co ma zdobycie LM lub mistrza kraju do fazy pucharowej?

A po co, przecież już wiadomo że wygra ją Leo ;)

Zgadzam się.

Ale w Rzymie tylko zremisowaliśmy.

Skoro spora część tu pisze że Real w losowaniu znów miał farta i trafił na słabego przeciwnika, to to że mieliśmy Rome w grupie (która okazała się lepsza od Bayeru) to chyba wniosek że grupę mieliśmy łatwą.

My mieliśmy w fazie grupowej.

Arsenal, fajnie, mecze na pewno ciekawe będą.