Kontrowersje z meczu Barcelony z Realem Madryt

Wczorajszy mecz Barcelony z Realem Madryt jest szeroko komentowany w mediach szczególnie za sprawą kontrowersyjnych decyzji sędziego Martíneza Munuery. Eksperci mają różne opinie na temat niektórych sytuacji.

Swoje zdanie na temat kontrowersyjnych momentów zdradził na łamach Mundo Deportivo były sędzia piłkarski César Barrenechea Montero. Arbiter odniósł się najpierw do sytuacji z pierwszej połowy, w której Casemiro z dużym impetem zrobił wślizg i przewrócił Leo Messiego w polu karnym: "Według mnie tutaj nie było rzutu karnego, ponieważ Casemiro najpierw trafił w piłkę. Jego intencją było wybicie futbolówki, a nie trafienie w nogi Messiego." Barrenechea Montero stwierdził także, że Casemiro nie zasłużył w tym meczu na drugą żółtą kartkę. Arbiter odniósł się na przykład do faulu Brazylijczyka na swoim rodaku Coutinho w 42. minucie i stwierdził, że pomocnik Realu nie powinien otrzymać za tę sytuację upomnienia. 

Barrenechea Montero skomentował także sytuację w polu karnym Barcelony, w której Clement Lenglet pociągnął za koszulkę Sergio Ramosa, po czym Martínez Munuera wskazał na wapno: "To była ciężka sytuacja, którą arbiter musiał odpowiednio zinterpretować. Według mnie rzut karny nie powinien zostać odgwizdany, ponieważ to pociągnięcie nie było zbyt silne, żeby przewrócić zawodnika. Dodatkowo Ramos przewrócił się w przeciwną stronę, niż mogłoby na to wskazywać ciągnięcie przez Lengleta". Martínez Munuera sprawdzał również w systemie VAR moment, w którym piłka trafiła w rękę Raphaela Varane\'a. Barrenechea Montero stwierdził: "Ręka Francuza była ułożona przy ciele, dlatego nie powinno być rzutu karnego".

Kontrowersje w El Clásico dla ASa skomentował były sędzia Iturralde González. Według niego Martínez Munuera ma za sobą dobre spotkanie. Odnośnie do sytuacji z Casemiro i Messim, stwierdził: "zawodnik Realu odebrał piłkę w poprawny sposób. Nie ma mowy o rzucie karnym. Casemiro trafił w piłkę, a dopiero potem w nogi Messiego". Iturralde González odniósł się także do momentu z końcówki pierwszej połowy z udziałem Lengleta i Ramosa: "Według mnie ta sytuacja była bardziej klarowna niż w przypadku podyktowanego rzutu karnego. Ramos szukał miejsca w polu karnym do strzału, a Lenglet trafił w niego kolanem i przewrócił. VAR tego nie sprawdzał, ale według mnie to był rzut karny".

Iturralde González skomentował także sytuację z 59. minuty: "Ponownie Lenglet i Ramos. Obrońca Barcelony ciągnął za koszulkę kapitana Realu. Był kontakt, ale nie tak klarowny. To była trudna sytuacja, ale rozumiem odgwizdanie faulu. Martínez Munuera sam sprawdził sytuację na ekranie. W każdym razie, Lenglet nie powinien ciągnąć Ramosa w ten sposób, ponieważ to daje podstawy do podyktowania rzutu karnego". 

Do kontrowersyjnej sytuacji z podyktowaniem rzutu karnego odniósł się również ekspert Marki Julio Maldini Maldonado: "Ten fauł był bardzo wyraźny. W erze VAR-u obrońcy muszą mieć się na baczności i nie popełniać takich błędów, ponieważ wszystko można sprawdzić na wideo".

W programie El Chiringuito TV ekspert Lobo Carrasco także wyraził swoje zdanie na temat rzutu karnego: "Był prawidłowo podyktowany, ponieważ Clement Lenglet zachował się mniej inteligentnie w tej sytuacji niż Sergio Ramos". Jego zdanie podzielił na antenie były sędzia Rafa Guerrero: "Ramos szykował się do oddania strzału, a Lenglet przeszkodził mu w tym w sposób nieprzepisowy". 

Z kolei w programie Directo Gol były piłkarz Realu Francisco Pavón stwierdził: "To nie był rzut karny, bez VAR-u nie zostałby odgwizdany".