Jorge Messi opublikował komunikat, w którym odniósł się do komunikatu LaLigi sprzed kilku dni. Organ twierdził w nim, że kontrakt Leo Messiego jest ważny, a klauzula wynosząca 700 milionów euro wciąż obowiązuje. Ojciec zawodnika twierdzi inaczej i podaje argumenty.
Jorge Horacio Messi, jako przedstawiciel piłkarza Lionela Andrésa Messiego, w odpowiedzi na komunikat opublikowany 30 sierpnia 2020 roku przez LFP, w odniesieniu do sytuacji kontraktowej piłkarza, niezależnie od oczywistej stronniczości ze względu na rolę, jaką ta insytucja pełni obronie interesów swoich wspólników (klubów piłkarskich), oświadcza, że:
- Nie wie, jaki kontrakt przeanalizowano i na jakiej podstawie wywnioskowano, że jest w nim zawarta „klauzula odejścia” w przypadku podjęcia przez piłkarza jednostronnej decyzji o odejściu, ze skutkiem od zakończenia sezonu 2019/20.
- Musi to być oczywistym błędem ze strony LaLigi. Klauzula 8.2.3.6. z kontraktu mówi, że:
„To odszkodowanie nie będzie obowiązywało, kiedy rozwiązanie kontraktu w wyniku jednostronnej decyzji piłkarza będzie miało miejsce od momentu zakończenia sezonu 2019/20”.
Bez uwzględnienia innych zapisów, które znajdują się w kontrakcie, a które pominięto, oczywiste jest, że odszkodowanie wynoszące 700 milionów euro przewidziane w klauzuli 8.2.3.5. absolutnie nie obowiązuje.
Warto zauważyć, że szczególnie kontrowersyjny jest tutaj fragment "od momentu zakończenia sezonu 2019/20". W hiszpańskiej wersji językowej można go interpretować jako konieczność poinformowania o rozwiązaniu kontraktu przed zakończeniem sezonu i sam fakt jego rozwiązania już po zakończeniu. Z drugiej strony dopuszczalna jest interpretacja, że Leo powinien powiedzieć o chęci rozwiązania umowy dopiero po zakończeniu sezonu. Jeszcze odmienną kwestią jest ustalenie, kiedy dokładnie kończy się sezon 2019/20.
LaLiga bardzo szybko odpowiedziała na komunikat Jorge Messiego, odwołując się do swojego wcześniejszego komunikatu z 30 sierpnia:
LaLiga przekazała odpowiedź na wiadomość przesłaną przez otoczenie piłkarza Leo Messiego. Odpowiedź ta podkreśla i potwierdza bezkontekstową interpretację daleką od dokładnych zapisów kontraktu. LaLiga powtarza więc to, co napisała w komunikacie 30 sierpnia.
Komentarze (85)