AS: Badania wykazują, że Leo Messi jest lepszy od Cristiano Ronaldo

Przemek Borecki

21 sierpnia 2019, 16:15

AS

75 komentarzy

Uniwersytet w Löwanium wraz ze SciSports, holenderską firmą zajmującą się badaniem danych piłkarskich, opracowały specjalny program, który analizuje poczynania wszystkich piłkarzy na boisku. W oparciu o ten program przeprowadzono badanie, aby odpowiedzieć na najczęściej zadawane pytanie w ostatnich latach, a mianowicie: kto jest lepszy - Leo Messi czy Cristiano Ronaldo?

W rozmowie z belgijską gazetą Sporza profesor uniwersytecki Jesse Davis wyjaśnił, że "wartość zawodnika zależy od goli i asyst. Jednak zdobycie gola jest rzadkim wydarzeniem, ponieważ szacuje się średnio 1600 zagrań w meczach. Nasz model widzi każdą akcję: podania, strzały, dryblingi i oblicza ich wartość". Na podstawie wszystkich tych danych program analizuje, które działania gracza przynoszą korzyść zespołowi i wpływają na wynik.

Zgodnie z tymi wartościami w badaniu uniwersyteckim przeanalizowano statystyki Cristiano Ronaldo i Lionela Messiego od sezonu 2013/14 do 2017/18 w LaLidze. Wykluczono występy zawodników w Lidze Mistrzów, pucharach krajowych i meczach międzynarodowych. Badanie wykazało, że Messi jest bardziej decydujący. Wskaźnik wartości Argentyńczyka wynosi 1,21, a Cristiano Ronaldo 0,61.

Tom Decroos, doktorant, który brał udział w opracowaniu badania, zaznaczył, że "we wcześniejszych sezonach wyniki Messiego i Cristiano były bardzo podobne". Dopiero w 2015 r. Messi zostawił w tyle swojego odwiecznego rywala.

- Widzimy, że większość piłkarzy rekompensuje swoją grę. Niektórzy wykonują wiele akcji, ale o mniejszej wartości. Tak jest na przykład w przypadku Pogby. Inni rzadziej uderzają piłkę, ale mają duży wpływ na grę. Dzieje się tak z takimi graczami jak Harry Kane, Salah lub Cristiano Ronaldo. Sprawa Messiego jest inna. Argentyńczyk jest wyjątkowy. Ma bardzo dużą liczbę wartościowych akcji - wyjaśnił Decroos.

W badaniu porównano także Cristiano Ronaldo z Edenem Hazardem, który ma pozwolić Realowi Madryt zapomnieć o Portugalczyku. Stosunek obu jest bardzo podobny. Wartość Belga w Chelsea w sezonie 2017/18 wynosiła 0,64. Oba mają podobny wkład w grę, ale wg Decroosa "Cristiano jest klasycznym strzelcem. Jego wartość zależy od jego celnych strzałów. Hazard jest bardziej zaangażowany w grę. Jego wartość dzieli się na podania, dryblingi i strzały".

- Możemy stwierdzić, że Hazard będzie dobrym wzmocnieniem dla Realu Madryt, ale nie jest bezpośrednim zamiennikiem Ronaldo. Real Madryt będzie musiał zastosować inny styl gry - dodał Tom Decroos.

Powiązane artykuły

Poleć artykuł

Aby dodawać komentarze, musisz być zalogowany.

Mimo że wiadomo, że Messi jest najlepszy, to i tak takie badania są ciekawe o ile nie jest to pseudonauka. Analiza gry niektórych piłkarzy mogłaby przynieść zaskakujące wnioski. Z drugiej strony to już zaczyna pachnieć zbyt cyfrowym podejściem do piłkarzy.

Nie jest lepszy tylko jest 2 razy lepszy! ???? Roznica jest ogromna

tak drużyna jest bardziej uzależniona od Leo niż jest Juventus o Ronaldo czy jak grał w RM był ale pytanie czy to dobre ??? dla mnie nie, bo jak już odejdzie to będzie spory problem zastąpieniem go, Druga sprawa Ronaldo jest bardziej Decydującym Piłkarzem dla swego klubu w LM zawsze jak RM wygrywał LM to Ronaldo był królem strzelców i był decydujący w ważnych meczach o awans.

To jak badanie, czy slodszy jest pączek czy kajzerka.
Każdy wie, że pączek, ale zbadajmy ;)

- Widzimy, że większość piłkarzy rekompensuje swoją grę. Niektórzy wykonują wiele akcji, ale o mniejszej wartości. Tak jest na przykład w przypadku Pogby. Inni rzadziej uderzają piłkę, ale mają duży wpływ na grę. Dzieje się tak z takimi graczami jak Harry Kane, Salah lub Cristiano Ronaldo. Sprawa Messiego jest inna. Argentyńczyk jest wyjątkowy. Ma bardzo dużą liczbę wartościowych akcji - w punkt messi naprawdę podejmuje najlepsze wybory , szkoda że częsciej decydują tytuły drużynowe o tym kto jest " najlepszy" bo ten gosciu od 10 sezonów prezentuje poprostu niebotyczny poziom gry i praktycznie w każdym aspekcie sie poprawia

Wystarczy oglądać mecze, by to stwierdzić...

A czy ktoś miał jakieś wątpliwości???????????

Krysia egzekutor żyjący z podań innych, a Messi kreator gry dla drużyny i egzekutor.

Mogli lepiej porównać Cristiano z innym piłkarzem bo każdy dobrze wiedział że Messi jest poziom wyżej.

W sumie wie to każdy kto ogląda mecze a nie tylko patrzy na statystki i to tylko w 1 rozgrywkach gdzie Leo w statystkach / na minuty czy mecze i tak jest lepszy indywidualnie

Messi jest lepszy to profesjonalny drybler asystent pomocnik i rozgrywający jego podania i strzały są wyjatkowo wartościowe znaczą o wiele więcej poza tym potrafi w pojedynkę minąć kilku świetnych piłkarzy bardzo przyjemnie się go oglada to bardzo wszechstronny wojownik. CR7 jest dobry ale ma tylko wykończenie

Przecież wiadomo...nie trzeba robić badań.

Ameryki to oni nie odkryli. Potwierdzili jedynie to co my tu wiemy od dawna. Król jest tylko jeden.

Wystarczy oglądać najlepszą ligę świata a nie badać ;)

Weźmy wyścig biegaczy. Najszybszy zawodnik który góruje mocno nad resztą stawki, gdy cała reszta jest daleko za nim biegnie wolniej, nawet jeśli stara się biec jak najszybciej to prędkość jego biegu jest mniejsza niż gdyby się ścigał z drugim gościem który również zostawił resztę daleko w tyle. Bez znaczenia czy goni czy ucieka. I to jest potwierdzony naukowo fakt.
Po co o tym piszę? Bo to idealny przykład opisujący sytuację Ronaldo i Messiego. Bez jednego nie byłoby drugiego. Rywalizują i jednocześnie się napędzają. Dlatego osobiście wolę cieszyć oko ich grą i podziwiać ich talent niż dywagować który jest lepszy w momencie gdy oboje są poziom nad wszystkimi innymi.
Ps. Nie, nie jestem fanem Ronaldo ale nie branie pod uwagę Ligi Mistrzów w momencie gdy od paru sezonów CR7 ma przydomek Mr. Champions League jest trochę mało obiektywne.

Badania nie są potrzebne bo to jest oczywiste

Naprawdę ktoś jeszcze ma wątpliwości kto jest lepszy ?

Aha wykluczono te rozgrywki te i tamte Heheh co za durnota

Żeby madrycka gazeta tak bluźniła? No chyba, że się obrazili o ten Turyn... :P

Nie wiem jak oni to liczyli, ale:
- Ronaldo strzela gole i karne
- Messi strzela gole, strzela wolne, oddaje karne, drybluje, asystuje, ma laserowe podania, rozgrywa i kocha całe życie jeden klub

Bardziej jak „AS: Badania wykazują, że Leo Messi jest lepszy od Cristiano Ronaldo w La Liga”

A trawa jest zielona, niebo jest niebieskie. To jest oczywista oczywistość, Messi jest numerem 1 od dobrych 10 lat I nadal tak pozostanie.

Ja to bym wiecej szczegolow o tym badaniu poznal. Jest Hazard, wiem ze byl Pogba, Messi, Ronaldo, kto jeszcze ? Moze jakas ciekawostke mozna z tego wyciagnac.

Bez badań widać to z daleka!

No właśnie. Sama LaLiga. Nie da się ich porównać takimi statystykami ze względu na pozycje na których grają. Jednak ciekawe jak Messi wypadłby w Lidze Mistrzów w porównaniu z La Ligą.

Ale Ronaldo za to gra w zajebistych reklamach ;-)

https://youtu.be/caJ6kl4tPSs

No wow ze lepszy xd

Kiedyś jak byłem mały to miałem problem z kolanami i mama zabrała mnie do lekarza. Okazało się tam że mam problem z kolanami. Tak samo widzę te badania tych jajogłowych. Stwierdzili coś oczywistego i jeszcze biorą za to pieniądze xD

To że tak jest to ja wiedziałem bez żadnych badań...
Prawdy nie oszukasz,historii nie wygumkujesz a choćby nawet cr7 zjadł beczkę soli to i tak będzie za plecami Leo.

Po pierwsze bez sensu uwzględniać tylko lige bo kazdy przyzna ze CR ma świetne staty w LM i jest kluczowy.

Po drugie ameryki nie odkryli bo kazdy normalnie patrzacy widz wie ze CR to tylko strzaly/gole a Messi to full pakiet

"we wcześniejszych sezonach wyniki Messiego i Cristiano były bardzo podobne". Dopiero w 2015 r. Messi zostawił w tyle swojego odwiecznego rywala.
''Wskaźnik wartości Argentyńczyka wynosi 1,21, a Cristiano Ronaldo 0,61.''

i teraz najlepsze:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Z%C5%82ota_Pi%C5%82ka
od czasu, kiedy Leo jest DWA RAZY LEPSZY od CR7 to Portugalczyk miażdży Argentyńczyka w tym śmiesznym konkursie popularności.
To tak tylko wrzucam, jakby ktoś miał jeszcze jakieś wątpliwości, czy jest to nagroda przyznawana przez idiotów.

W końcu mogę spokojnie umrzeć...

Hazard lepszy od Ronaldo i tym można podsumować to "badanie".

Pytanie tylko, po co robić badania nad czymś oczywistym?

Badania wykazały, że większość kibiców Barcy powie że Messi jest najlepszy, a większość kibiców realu, że Ronaldo jest najlepszy. Badania wykazały, że jeśli Messi grałby w Realu, a Ronaldo w Barcelonie, to bezsprzecznie wśród kibiców katalonii Ronaldo byłby najlepszym piłkarzem :)

bez sensu badanie, beznadziejne porównanie - nie można ich porównać.

Przecież to było i jest widoczne gołym okiem nie mal codziennie od kilku lat. Bez badań...to oczywista prawda!

Generalnie to wystarczy mieć do tego oczy.

Badania wykazują, że Ziemia jest kulą, ale i tak znajdą się dzbany, które twierdzą, że jest płaska xD

Niebo jest niebieskie.

Ciekawe jaki współczynnik by wyszedł jakby sprawdzili same rozgrywki międzynarodowe od sezonu powiedzmy 2013/14.

Każdy, kto choć trochę zna się na futbolu widzi kto jest bezsprzecznie najlepszy. Żadne badania nie są temu potrzebne.

Badania wykazały, że woda jest mokra.

Nie trzeba badań żeby to stwierdzić.