Czy Aurelien Tchouaméni powinien wylecieć z boiska za faul na Danim Olmo?

Final Pucharu Króla trwa i nie obywa się bez kontrowersji. Już w pierwszej połowie sędzia, Ricardo de Burgos Bengoetxea mógł wyrzucić z boiska Aureliena Tchouaméniego, ale tego nie zrobił. Archivo VAR uważa, że Francuzowi należała się czerwona kartka.

Mowa konkretnie o wejściu Francuza, który złapał obiema nogami Daniego Olmo przy wślizgu. Archivo VAR opisuje to w ten sposób: - De Burgos Bengoetxea i VAR odpuścili czerwoną kartkę Tchouaméniemu. Francuz robi nożyce na nodze postawnej Daniego Olmo, wykrzywiając mu kostkę. To bezpośrednia czerwona kartka. Baskijski sędzia pokazał mu tylko żółtą, a González Fuertes w sali VAR nie zareagował.

Mieliśmy jeszcze inne sytuacje, ale ich szerszy kontekst zostanie dodany do artykułu wraz z opiniami ekspertów (jeśli takowe się pojawią).

Archivo VAR twierdzi również, że ręka Federico Valverde w polu karnym nie powinna być ukarana jedenastką: - To nie jest przewinienie, jeśli ręka jest wsparciem zawodnika przy upadku lub zaraz będzie jego wsparciem o podłoże. De Burgos Bengoetxea perfekcyjnie wytłumaczył tę akcję piłkarzom.

Dochodzi do tego także sytuacja ze starciem Pau Cubarsíego i Daniego Ceballosa w polu karnym po rzucie rożnym dla Barcelony. - Czy to rzut karny? Nie. Obaj od początku cały czas ściągają się na ziemię aż do końca akcji. Sędziowie dostali wskazówki, że mają nie interweniować w sytuacjach, w których obaj zawodnicy się trzymają - pisze Archivo VAR.