LaLiga publikuje wyniki ankiety: 100% klubów nie rozumie kryteriów zagrań ręką

LaLiga opublikowała wyniki anonimowej ankiety przeprowadzonej wśród hiszpańskich klubów na temat sytuacji sędziowskiej. Zapytano m.in. o sposób organizacji kolektywu sędziowskiego, podejmowane decyzje, kryteria i zawieszenia.

WYNIKI ANONIMOWEJ ANKIETY NA TEMAT SYTUACJI SĘDZIÓW:

1. Model organizacji/struktury sędziowskiej:

• Model Premier, Bundesligi i MLS: 88% klubów LaLigi popiera utworzenie niezależnej od Federacji spółki/organizacji z własną strukturą do zarządzania i organizacji sędziowania w hiszpańskim zawodowym futbolu. Model ten jest już stosowany w Niemczech (2022), Anglii (2001) i USA (2012).
• Udział AFE (Związek Zawodowych Piłkarzy): 61% klubów uważa za pozytywne, że związek piłkarzy AFE powinien uczestniczyć we wspomnianym modelu zarządzania sędziami.

2. Kryteria sędziowania w bieżącym sezonie:

• Poziom interwencji VAR: 86% klubów uważa, że ludzie pracujący w futbolu nie mają jasności (lub tylko czasami), kiedy VAR będzie lub nie będzie interweniował, mimo że są w pełni świadomi protokołu.
• Zagrania ręką: 100% klubów stwierdza, że nie rozumieją kryteriów dotyczących zagrań ręką.
• Czerwone kartki: 93% potwierdza, że liczba czerwonych kartek w LaLidze jest nadmierna w porównaniu z innymi wielkimi ligami i że nie odpowiada to poziomowi agresywności rozgrywek. 78% uważa, że zakłóca to normalny przebieg meczów.
• Rzuty karne: 81% uważa, że karne są przyznawane za drobny kontakt z powodu VARu, a inne, wyraźniejsze karne nie są przyznawane, co powoduje dezorientację u osób zawodowo związanych z piłką nożną.
• Wyjaśnienia i publikacja nagrań audio z VARu: 90% klubów uważa, że tak jak ma to już miejsce w MLS, organizacja sędziowska powinna publicznie wyjaśniać kontrowersyjne zagrania po zakończeniu każdej kolejki, pokazując zapisy dźwiękowe i sytuacje boiskowe.

3. Kwestie związane z zarządzaniem sędziowskim:

• Udział byłych zawodników: 73% klubów jest zdania, że grupa byłych zawodników powinna wnieść swoje doświadczenie i wiedzę na boisku, uczestnicząc w cotygodniowych seminariach i spotkaniach sędziowskich, w celu poprawy interpretacji zagrań przez sędziów.
• Określony korpus VAR: 71% uważa, że powinien zostać ustanowiony określony i stały korpus VAR, którego członkowie nie "wymienialiby się" z sędziami boiskowymi i którzy nie byliby ograninczani czasowo.
• Wynagrodzenie sędziów : 71% klubów uważa, że kwota płacona przez LaLigę i kluby do RFEF za sędziowanie nie odpowiada jakości świadczonych usług.
• Przejrzystość w zakresie awansów i spadków: 85% uważa, że powinna istnieć maksymalna przejrzystość w odniesieniu do sprawozdań sędziowskich oraz awansów i spadków sędziów.
• Zmienny system wynagrodzeń: 59% uważa, że należy ustanowić zmienny system wynagrodzeń dla sędziów w zależności od wyników ich pracy.
• Delegaci do spraw sprawozdawczości: 71% uważa, że delegaci do spraw sprawozdawczości sędziowskiej powinni być niezależni.
• Publikacja nominacji sędziowskich: 33% klubów uważa, że nominacje powinny być publikowane w dniu meczu, 18% dzień wcześniej, 22% w czwartek jak obecnie, a reszta wstrzymała się od głosu.

4. Inne:

• Publiczne wypowiedzi piłkarzy: 83% klubów uważa, że interpretacja kodeksu dyscyplinarnego i sankcje nakładane na piłkarzy za wypowiedzi krytyczne wobec sędziowania są nadmierne.
• Terminy odwołań od sankcji: 86% jest zdania, że należałoby przyspieszyć dzień posiedzenia poszczególnych Komisji (Rozgrywkowej i Odwoławczej) po każdym dniu meczowym, tak aby kluby miały wystarczająco dużo czasu na złożenie odwołania do TAS przed kolejnym dniem meczowym.