@pt9 "Kompletnie pilakrze na boisku nie potrafią stworzyć monolitu. Zero komunikacji, wsparcia i zgrania. Schematy w ataku są 2 albo 3. Obrona kompletnie ze sobą nie współpracuje a pomoc nie wspiera zbyt dobrze ani ataku ani obrony. "

Wystarczy odpowiedzieć sobie na pytanie kto jest odpowiedzialny za takie niedociągnięcia taktyczne...

@Bobo25 Skoro jest to widoczne już przy czwartym trenerze to stawiam głównie na piłkarzy + dyrekcję sportowa która kupowała piłkarzy nie pasujących do siebie i nie sprzedająca starej gwardii. Te problemy są widoczne już od ostatniego sezonu LE 16/17.

@pt9 Czemu przy 4 trenerze????
Przecież za Valverde to funkcjonowało, sezon z jedną porażką niemal na koniec w lidze. Taktycznie Valverde zjadał Koemana i tu nawet nie ma co dyskutować. Za Valverde czy Lucho (Setiena pomijam bo to za krótki epizod) nie było takiej tragedii byśmy przegrywali niemal każdy mecz z silną drużyną (Juve, PSG, Sevilla, Real, AM...). Tak źle nie było już dawno.

@Bobo25 Ale trzeba pamiętać że gracze byli młodsi i lepsi dużo a jednak w najważniejszych momentach zesrywali się metr przed kiblem. Już w ostatnim sezonie za LE widać było coraz większy brak komunikacji ale skład był bardzo mocny. Valverde również miał wszystkich młodszych + Suareza i chwała mu za 2x ligę w której miał marną konkurencje ale w LM było to samo.

@pt9 Valverde miał Sureza (na którego większość tu narzekała że kopie się po czole i piłki przyjąć nie umie) ale nie miał np. Dembele (kontuzje notroryczne) czy Pedriego. Tak możemy się przerzucać i żonglować nazwiskami.
Problem jest jednak moim zdaniem w założeniach taktycznych na silnych rywali. Za Valverde to jednak funkcjonowało lepiej. Byliśmy lepiej ustawienie, bardziej kompaktowo i zgranie było lepsze. Teraz dobrze wyglądamy tylko na tle średniaków ligowych, z mocnymi rywalami przegrywamy niemal wszystko.

@Bobo25 Nie miał Dembele - tu akurat miał szczęście bo tak słabego zawodnika za tyle pieniędzy nie pamiętam ;)