- Strona główna
- La Rambla
La Rambla
Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.
La Rambla
Online: 1275 Culés
Gorące dyskusje
Roobo
6
Jest to niebywały skandal , jeśli to prawda.SAFE miało być projektem który pozwoli nam się... » Czytaj dalej
56 odpowiedzi
pt9
8
Dlaczego ludzie sami sobie to robią i stawiają taką betonozę jednocześnie zakrywając sobie... » Czytaj dalej
33 odpowiedzi
kocuur
10
Zazdroszczę emerytom i rencistom przez najbliższy czas. Oni mogą obejrzeć wszystkie mecze na... » Czytaj dalej
29 odpowiedzi
Media
Sonda
MVP sezonu 2025/26 FC Barcelony jest:
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
Online: 1275 Culés
1
Szkoda, że Inter Miami nie jest w grupie z takim Bayernem/ PSG albo Realem.
Dobre meczycho by było
2
@Frimpong
Przecież Inter dostałby w pizdę na luzie od każdej tej ekipy.
1
@norbi77
Dlatego dobre meczycho.
Wszystkie ekipy wywalczyły awans do tego turnieju na boisku, a Ci się z choinki urwali xD
1
@Frimpong taaa mbappe by królem strzelców był po pierwszym meczu xd
0
@Frimpong Jakby wyszli z grupy to PSG,Atleti.
1
@Adran360 nie wyjdą
Chociaż i tak sfarcili z tą grupą
0
@Frimpong A oni nie są tam jako gospodarze?
W tradycyjnych MŚ także gospodarz nie musi się kwalifikować.
Poza tym jeszcze bodajże Los Angeles dostało miejsce prawie za free. Oczywiście wiem, że przeszli baraże ale jakim cudem oni się w nich znaleźli skoro miało nie być więcej niż dwóch drużyn z jednego kraju poza przypadkiem kiedy jeden kraj ma więcej zwycięzców LM?
0
@Stinger_ Za wygranie SupportersShield grają. W mundialu repr gospodarz występuje przez wygranie plebiscytu swojego związku .
0
@Adran360 Czyli nie dostali miejsca za darmo, a Los Angeles mimo braku limitu dla kraju dostało to miejsce.
W ogóle nie rozumiem dlaczego nikt się temu nie sprzeciwił przecież miały być maksymalnie po dwa zespoły z jednego kraju (poza sytuacją jak np. w Brazylii), a USA ma 3.
0
@Stinger_ Nie dostało lafc miejsca za darmo. Grali playina z meksykańską Americą o miejsce, które stracił Leon przez naruszenia przepisów dotyczących własności wielu klubów.
0
@Stinger_ A wszystkie zasady kwalifikacji masz tu.
https://inside.fifa.com/fifa-rankings/fifa-club-world-cup
1
@Adran360 Wiem ale był punkt, że jeśli nie ma więcej niż dwóch zwycięzców LM z jednego kraju to jeden kraj może wystawić maksymalnie 2 drużyny, a USA ma 3 mimo jednego klubu z LM, więc?
0
@Stinger_ Fifa pewnie uznała, że mniej kontrowersyjne będzie nagięcie zasad i danie slotu przez osiągniecie sportowe jakim było wygranie barażu niż automatyczny awans Americi w miejsce Leonu. Można chyba stwierdzić, że playin= wygrana lmconcacaf w tej skomplikowanej sytuacji.
0
@Adran360 No jak mniej kontrowersyjne?
Po prostu do KMŚ powinna wejść kolejny a drużyna z rankingu - co w tym kontrowersyjnego?
Jakoś w Europie wszedł Salzburg zamiast Liverpoolu czy Barcelony i nikt o kontreowersjsch nie mówi.
Nagięli własne zasady i to jest fakt. Ciężko to w ogóle obronić bo zrobili sobie wyjątek dla wybranego klubu (inna sprawa czy zrobili to świadomie czy nie ale zasady to zasady).
0
@Stinger_ Tylko , że slot Salzburga zamiast Live,Barcy był rankingowy a slot Leonu był za wygranie CCC z 2023r z LAFC. Dali więc mecz przegranego finalisty z najwyżej rozstawioną ekipą w rankingu Concacaf poza Monterrey, które już się dostało.
1
@Adran360 Ale przegrany to nie zwycięzca. Dla mnie jest jasne, że w tej sytuacji wchodzi kolejny z rankingu bo nie było mowy o wejściu do KMŚ finalisty, a zwycięzcy.