La Rambla
La Rambla
Online: 1232 Culés
Gorące dyskusje
6
Jest to niebywały skandal , jeśli to prawda.SAFE miało być projektem który pozwoli nam się... » Czytaj dalej
9
Dlaczego ludzie sami sobie to robią i stawiają taką betonozę jednocześnie zakrywając sobie... » Czytaj dalej
6
Wstawię tu dla wszystkich bo tam pewnie zginie nagranie w poście.Rzeczniczka do spraw SAFE mówi... » Czytaj dalej
Online: 1232 Culés
4
Iturallde Gonzalez w Hola La Liga po meczu:
1. Ręka Diego Carlosa = karny, argumentacja: zbyt wysoko uniesiona ręka, ponad głowę
2. Bramka Rakiticia nie powinna być uznana = rzut wolny pośredni dla Realu, argumentacja: zbyt blisko stał zawodnik Sevilli od muru
3. Druga żółta dla Camavingi = czerwień, bez dyskusji
4. Ręka Viniciusa = brak ręki, powinna być bramka, argumentacja: stwierdził, że po tym gdy VAR powiedział sędziemu, aby obejrzał sam, sędzia szukał koła ratunkowego, aby uratować swoją skórę i podtrzymać decyzję z boiska
0
@Yiamuiaijahaima Akurat mogli wziąć innego eksperta niż HISZPAŃSKIEGO sędziego :D
0
@Yiamuiaijahaima zawodnik Sevilli za blisko muru ? Że co ?
7
@Yiamuiaijahaima chore jest to co ci sedziowie wyprawiaja i nie są w żadnym stopniu rozliczani… nie cieszę się z tego, ze dzisiaj okradał madryt bo dziś oni jutro my… poziom sędziowania w tej lidze to dno i metr mułu
0
@ShawnC jest przepis że zawodnik atakujacy nie może stać bliżej niż metr od muru drużny broniącej.
0
@ShawnC Tak. Przepis mówi o tym ze piłkarz musi stać minimum metr od muru- wprowadzony 2-3 lata temu bo piłkarze właśnie odpychali mur. I tak tez było tutaj- piłkarz sevilli odpychał mur. Iturralde mówi ze wolny nawet nie powinien być powtórzony a powinien być wolny pośredni dla realu.
0
@Yiamuiaijahaima To 4. najbardziej do mnie przemawia. Czyli np.: VAR powiedział, że się myli/ma wątpliwości, a on sam podszedł, aby ratować ego.