Marquinhos: Sędziowie podejmowali również decyzje na korzyść Barcelony i reprezentacji Argentyny; trzeba umieć przegrywać

Julia Cicha

8 lipca 2019, 08:30

FOX Sports

66 komentarzy

Reprezentacja Brazylii pokonała Peru 3:1 w finale Copa América. Po meczu Marquinhos odniósł się do słów Leo Messiego, który oskarżył Conmebol o korupcję.

− To frustrujące, że mówi to piłkarz o takich umiejętnościach, crack podziwiany przez wszystkich. Sędziowie podjęli również wiele decyzji na jego korzyść w Barcelonie i w reprezentacji Argentyny, wtedy nie mówił o korupcji wśród arbitrów.

− Messi przegrał i musi to zaakceptować. My również przegrywaliśmy, na mistrzostwach świata ulegliśmy Belgii, grając bardzo dobrze, ale rywale się bronili i wygrali. Trzeba umieć przegrywać.

− Nie zawsze zespół, który gra najładniej, musi zostać mistrzem. Na mundialu w finale zagrały dwie ekipy, które ciężko pracowały, ale nie grały najlepszej piłki. Uważam, że to sprawiedliwe.

− Zostałem najlepszym obrońcą na turnieju na wysokim poziomie, straciliśmy tylko jedną bramkę w finale, to było jednym z naszych celów. Rozegraliśmy świetny turniej, który daje nam pewność na przyszłość.

− VAR to coś nowego, potrzeba czasu, by się przyzwyczaić, odpowiednio analizować, ale myślę, że ten system pomoże piłce nożnej. Podejmowanie decyzji poprawia się, w kolejnych latach ewoluuje jeszcze bardziej.

REKLAMA

Poleć artykuł

Aby dodawać komentarze, musisz być zalogowany.

Gdyby sędzia podjął niekorzystne decyzje w drugą stronę to inaczej by śpiewał :)

@dawidw4 to samo o Messim można powiedzieć. Jak Alba czy Suarez pajacują to jakoś nie zwraca im uwagi aby nie symulowali, a jest chyba kapitanem?

@lukasz947 Z tego co wiem rozmawiamy na temat poprawności wykorzystania VAR a nie na temat pajacowania na boisku.
Nie porównujmy typowego pajacowania do czystej niekompetencji ze strony arbitrów.

@dawidw4 a co ma VAR fo tego jesli sędzia widział i zinterpretował, że faulu nie było?

@lukasz947 Bo sędzia nie jest robotem i ma prawo się pomylić. Właśnie po to jest VAR, zwłaszcza jeśli cała przeciwna drużyna ma wątpliwości co do oceny sytuacji.

@dawidw4 Ty wiesz o czym mówisz? Sędzia ma zawsze pierwszeństwo ponad wszystko, jego interpretacja jest najważniejsza. Aczkolwiek rękę czy spalony można dość łatwo zweryfikować, natomiast czy był faul? Nie. To zawsze jest interpretacja sędziego. Może Cię zaskoczę ale piłka nożna jest sportem kontaktowym i nie każdy kontakt z przeciwnikiem to jest faul.

Chcesz przykład z innych sportów? Proszę. Siatkówka. Można wszystko sprawdzić lecz piłki niesionej nie. Jesli sędzia stwierdzi, ze piłka była niesiona to ani VAR ani zawodnicy nie nie wskurają.

Do czego zmierzam. Więc jesli nawet po akcji VAR dali sygnał arbitrowi, że kontakt był i czy chce sprawdzić mógł po prostu odpowiedzieć „widziałem cała sytuacje bardzo dobrze. Według mnie nie kwalifikowało się to na karnego. Gramy dalej”. Nikt i nic tego nie zmieni.

Prościej się wytłumaczyć tego nie da.

@lukasz947 Cholera jasna, dlatego wspomniałem o czystej niekompetencji ze strony arbitrów!

@dawidw4 ty chyba trollujesz już teraz. Rozumiem, że ty byś karnego podyktował i oni się myła. A co jesli powiem, że ja decyzje sędziego popieram?

@lukasz947 Uważam, że jak jest sygnał ze strony VAR sędzia powinien obowiązkowo sprawdzać sytuacje. Przez to, że sędziowie tego nie robią od momentu wprowadzenia VAR ciągle jest polemika.

@dawidw4 a skąd wiesz co w varze mówili? Prawdopodobnie przyznali arbitrowi racje

@lukasz947 bo tego karnego nie było, jak Alves zderzył się z Aguero w polu karnym. Nic by nie dało, że sędzia sprawdził by to na Varze, ta piłka nie miała szansy trafić do Argentynczyka i tyle. Myślę, że sędzia był pewny swojej decyzji i nawet nie chcial biec do monitoru.

@Fake69 no jestem tego samego zdania. Szuka się niepotrzebnie jakichś spisków

@Fake69 Skąd wiesz, że chodzi mi wyłącznie o sytuację z Aguero? Na Otamendim był oczywisty faul jak dla mnie i nie wiem jak można uważać, że tam nie było faulu.
Zresztą to samo dotyczy sytuacji z Aguero.
« Powrót do wszystkich komentarzy