Rakitić: Momentami przypominało to mecz piłki ręcznej

Dariusz Maruszczak

21 lutego 2018, 09:13

95 komentarzy

Po spotkaniu z Chelsea Ivan Rakitić udzielił wywiadu, w którym przyznał, że Barcelona była lepsza i zasłużyła na gola wyrównującego.

– Dominowaliśmy przez większość meczu i byliśmy lepsi, ale rywale z bardzo niewielu sytuacji wyciągnęli bardzo dużo, ponieważ dwa razy trafili w słupek i zdobyli jednego gola. Chelsea zamknęła się i to normalne, że wyczekiwała na swoje szanse, broniąc się ośmioma zawodnikami. Momentami przypominało to mecz piłki ręcznej, ale nie straciliśmy cierpliwości i czekaliśmy na nasze szanse. Nie jest łatwo tu grać, trzeba pogratulować Chelsea występu. Możemy być zadowoleni z pracy wykonanej w tym spotkaniu i wyjechać stąd bardzo wzmocnieni – powiedział Rakitić.

– Strzelenie gola było bardzo ważne, zasłużyliśmy na to. Musimy dobrze przygotować się do rewanżu, który będzie trudny. Będziemy mieli więcej przestrzeni i atmosfera będzie nam sprzyjać, ale musimy potraktować to spotkanie tak samo jak dziś, czyli ciężko pracować i wyczekiwać na nasze szanse. Przypuszczam, że rywale będą musieli zaatakować, ale my nie musimy się zmieniać – stwierdził Chorwat.

Rakitić wypowiedział się także na temat absencji Ousmane’a Dembélé. – Kontuzja, którą miał, utrudnia mu powrót, ponieważ jest bardzo dynamicznym zawodnikiem. Trzeba dać mu trochę czasu, musi wykurować się w 100%. Zobaczymy, co będzie w następnych meczach.

Powiązane artykuły

Aby dodawać komentarze, musisz być zalogowany.

– Dominowaliśmy przez większość meczu i byliśmy lepsi, ale rywale z bardzo niewielu sytuacji wyciągnęli bardzo dużo

Co on gada? Posiadanie pilki mieli wieksze bo klepali w obronie. Jak Chelsea miała niewiele sytuacji wg niego to ile miala Barca bo oprocz slabej glowki Paulinho i indywidualnej akcji Suareza z ostrego kata no i gola to ja więcej nie pamiętam.

On mysli ze wiecej miejsca beda miec? Chelsea zagra identycznie tylko bez bledow indywidualnych. 0:1 ich urzadza

@barteq: On gada dobrze ty natomiast koloryzujesz.

@sokot: A dla mnie widzi to czego nie widza ludzie w rozowych okularach.

@barteq: Zgadzam sie.Kolejny slaby mecz z rzedu.Bardzo slaba gra jesli chodzi o kreatywnosc.Bardzo mizerna pomoc.Chelsea nie kwapila sie z agresywnym pressingiem.Dobrze ich przygotowal Conte.Nasza zwrotnosc i forma fizyczna nie wygladaja za dobrze...Szczescie,ze to u nas graja magicy,ktorzy jedna akcja potrafia zrobic przeciwnikowi duze bubu...Trzeba jednak poszukac tego czegos,co mielismy kilka meczy temu...

@El dominatore: A jak ma Barca zagrać Twoim zdaniem skoro każda drużyna poza Los Blancos stawia 5 obrońców + 3 defensywnych pomocników i liczą, że coś strzelą z kontry.
Jak mają inaczej zdobyć bramkę jak nie klepiąc od jednej strony do drugiej licząc na błąd rywala?

@Arkadio90: Mozna klepac, szybciej i skladniej oraz probowac strzalow z dystansu. A jesli juz nadarzy sie przelamanie obrony.jak to zrobil Suarez to podazyc za.nim a nie stac na 20 metrze. Serio, proponuje poogladac inne mecze nie tylko Barce i polska ekstraklase.

@Arkadio90: ...ano tak,zeby pilka chodzila szybciej.Potrzeba kilku pomyslow innych na rozegranie niz podanie do Messiego i czekanie co zrobi.Wczoraj Kante sie do niego przykleil i taktyka sie posypala...poza jednym prezentem Christiansena.

@El dominatore: Nie mam różowych okularów ale nie widziałem innej możliwości taktyki na Chelsea niż tą którą przyjeliśmy, Mogliśmy zagrać może bardziej intensywnie ale to wiązało by się z ryzykiem częstszych kontrataków a przy tak dysponowanej Chelsea mogło by sięto skończyć zamknięciem dwu-meczu już u nich. Jak dla mnie zagrali dobry mecz.

@sokot: ja sie w pelni zgadza z @eldominatore. Pomysl sobie ze ty prowadzisz druzyne pilkarska. Masz ustawienie 343 (bo takie w teorii miala Chelsea). I teraz jest w ataku (co sie Chelsea wczoraj zdazalo i mieli wiecej okazji od nas), Druzyna przeciwna przejmuje pilke ale zamiast szybkiej kontry czy zasuwania pod twoja bramke klepie sobie w okolicy srodka boiska. No przeciez to logiczne ze twoich zawodnikow wroci jak najwiecej sie da. Nie powiesz im chlopaki mamy 3 obroncow w ustawieniu wiec bronimy sie tymi trzema obroncami.

Nie wiem czy to zrozumiale napisalem. Nie mozna miec pretensji do Chelsea ze bronila sie 5 obroncami skoro my wychodzimy z kontra ktora Paulinho wycofuje do Pique. No broni sie zawsze jak najwieksza mozliwa liczba osob. Jakby Barcelona grala szybciej i bardziej wertykalnie do przodu to by tylu pilkarzy Chelsea nie mialo szans wrocic za akcja i zadnego 'autobusu' by nie bylo.

Jak dla mnie autobus jest wtedy jak druzyna przeciwna przez 85min gra w swoim polu karnym i ma jedna okazje na strzelenie gola. A tymczasem Willian dwa slupki i gol, Hazard sobie hulal jak chcial i tez mial dwa grozne strzaly az serce zamarlo. A Barca? Wolna klepala i wyklepala glowke Paulinho i indywidualny rajd Suareza i strzal z ostrego kata ktory i tak by nie wpadl. Dziwie sie temu Luisowi ze jemu sie tam w ataku chce zasuwac przepychac i kiwac skoro i tak nie ma komu dograc w polu karnym

@barteq: Zeby osiagnac 0:1 muszą coś choć troche sie otworzyć co znaczy więcej miejsca . Watpie by sie bronili caly mecz zeby w 80 min ruszyc

@barteq: Mecz opisales dobrze ale to co bedzie na CN Ci sie rozjechalo....

Co z tego jak 0:1 ich urzadza jak najpierw beda musieli te bramke strzelic? Barca nie bedzie musiala atakowqc, wystarczy ze beda sobie klepac w szerz boiska cale 90 min. To chelsea bedzie sie musiala otworzyc co sprawia ze Barca bedzie miala tego miejsca wiecej. I o to wlasnie chodzi.

Chelsea w rewanzu nie bedzie mogla sie juz tylko bronic. Rewanz to bedzie kompletnie inny mecz



Chelsea jest dla Barcy niewygodnym rywalem bo jest typowym autobusiarstwem, ktory gra na wynik.

Dalsze rozmowy jednak z wami nie maja sensu bo widzicie tylko czarne i biale. Oczywiscie ze w teorii mozna bylo zrobic wszystko i fajnie sie o tym gada ale pilka nozna to praktyka i widac gowno o tej praktyce wiecie.
Bo jak stoi przed Toba 1 rywal jak przed Willianem to mozna sobie strzelac. Ale jak stoi przed Toba 3 to juz nie. Zawsze mozna grac szybciej, mozna tez biegac na rekach albo robic salta po strzalach. Pierdolety a rzeczywistosci w ogole nie bierzecie w swoje wyliczenia.

@ramon59: Forma fizyczna nie wyglada za dobrze, mimo, ze Czesi mialo problem w drugiej polowie, zeby wyjsc z wlasnej polowy,hmmm pewnie jestes trenerem fitnesu, stad ta twoja specjalistyczna diagnoza problemow...

@El dominatore: Proponować to możesz swojej partnerce lub partnerowi sex. O różnorodność oglądanych przeze mnie spotkań nie musisz się martwić. Jeżeli kiedyś grałeś w piłkę na troszkę wyższym poziomie niż szkoła lub okręgówka to byś inaczej spojrzał na ten mecz. Można klepać szybciej piłką jeżeli jest taka możliwość. Boisko piłkarzy nie rozpieszczało, niebiescy grali bardzo gęsto w środku i 5 obrońcami. Graliśmy 4-4-2 więc skrzydła były w zasadzie odcięte przez niby "wahadłowych" którzy byli 90% czasu przy skraju swojego pola karnego. w środku zostaje 3 środkowych obrońców i 3 def pomocników. My w ataku mamy na szpicy Suareza, cofniętego Messiego i 4 pomocników wśród których nie było żadnego nominalnego bocznego. Alba musiał pilnować Wiliana a Roberto Pedro/Hazarda.
Tak grając jedna niedokładna piłka i The blues sunie z kontrą. Nie mogliśmy sobie pozawalać na straty mimo iż one się zgadzały. To były piłkarskie szachy i wyczekiwanie na błąd rywala. Chelsea zrobiła 1 taki błąd a my kilka lecz nic w tym dziwnego patrząc kto ile czasu miał piłkę.

@Ciuus: ale kolego ty wlasnie opisales wczorajszy mecz. Czy Chelsea sie jakos otworzyla? no nie. a gola pierwsi zdobyli. Gdyby nie blad Christensena to by sie skonczylo 1:0 co na CN urzadza Chelsea. Barca grala za wolno za malo intensywnie i dlatego miala za malo miejsca a nie dlatego ze Chelsea 'tylko sie bronila'. Skoro oni sie tylko bronili to czemu mieli wiecej okazji niz Barca? W tym dwa grozne slupki.

Co do Twojego przed-/ostatniego akapitu po to jest La Rambla zeby dyskutowac:) a Barcelonie nikt nie zabronil stac trójką zawodników przed Willianem. Roznica jest taka ze Chelsea akcje przeprowadzila na tyle szybko ze do WIlliana zdazylo dobiec pół Busiego a my klepalismy tak wolno ze Chelsea spokojnie mogła ustawić 5 obrońców. Jak dla mnie to nie jest autobus. Chelsea wychodzila do przodu. Wychodzil Alonso wychodzil Moses i inne Ceski. Jakby Barca zagrala szybciej pilka i dokladniej to by Chelsea nie miala szans zeby wszyscy defensywni gracze wrocili na swoje pozycje.

Moim zdaniem po raz kolejny mecz mozna opisac zdaniem "wynik lepsza niz gra". I zeby bylo jasne nie zwalniam Valverde nie uwazam ze jest slaby wrecz przeciwnie. Uwazam ze musi zareagowac na CN bo tak grajac jak wczoraj przegramy to a zareczam ze Chelsea zagra dokaldnie tak samo i wcale sie nie towrzy jakos. Bedziemy miec tyle samo miejsca Chelsea bedzie gralo takim samym ustawieniem i pewnie tymi samymi pilkarzami. Pytanie czy Barca zagra szybciej i intensywniej czy nie. Bo jak sie okazuje Chelsea tak grajac moze pierwsza strzelic gola i moze potem sie bronic bo tak lubi grac. I wczoraj prawie jej to 1:0 wyszlo. Prawie bo Christensen sie spalil tak jak sie palil przez caly mecz i to byl blad Conte ze nadal go trzymal zamiast wprowadzic Cahilla. A bledem Valverde bylo to ze nie przycisnelismy po strzeleniu gola tylko gralismy na pozornie dory remis. Bedzie mega nerwowka na CN bo jeden gol Chelsea i mozemy bic glowa w mur

@Mroziu: Podobno wczoraj sie bronili caly mecz a 1:0 osiagneli juz w 62min a nie tak jak przypuszczasz w 80min:) juz abstrahujac od tego ze po pierwszym strzale Williana w pierwszej polowie moglo byc 1:0 i tylko mega fuks nas uratowal ze to w slupek wpadlo.

@barteq: Chelsea strzeliła bo Barca się otworzyła bo pomimo że graliśmy na wyjeździe to atakowaliśmy. Teraz jest 1:1 i nie musimy się otwierać ;). Natomiast oni są w takowej potrzebie.

@El dominatore: To zkrzyknij 22 kumpli. 9 postaw w jednym polu karnym i majac w głowie,ze w kazdej chwili moze pojsc laga na teko co ma motorek w tylku i masz bramke do tylu. I wal na oslep w ta bramke.

@barteq: Obejrzyj w koncu mecz to sie dowiesz kogo opisalem...



Barca atakowala bo gol na wyjezdzie to minimum. A Chelsea miala momenty gdzie poczula krew i wychodzila z okopow.

Czy to ze strzelili gola swiadczy jakos o tym ze grali do przodu? Ofensywnie?

Roznica miedzy 1 meczem a rewanzem bedzie taka ze w 1 meczu Barca musiala strzelic gola bo to minimum na wyjezdzie. Teraz tak jak chelsea bedzie mogla najpierw myslec o nie straceniu bramki.



A ja myslalem ze dla fana takie sprawy to podstawa. Obejrzec mecz i znac zasady i druczki.

Za chwile napiszesz pierdole ze chelsea zagrala lepszy mecz bo x zawodnik biegal szybciej od zawodnika y. Ludzie czy wy myslicie czasem? Przy bramce Williana w ogole komus ucieklo krycie bo przed polem karnym stal sam. Chelsea nie gubila krycia w zadnym momencie. Ale TAK. Chelsea byla "lepsza" dlatego ze kopala mocniej w pilke by pilka szybciej leciala przez co gra byla szybsza o.O

A co do gdybania. Po 1 strzale Williana migla tez byc zmiana bo mogl sobie noge tym strzalem zlamac. Co za bzdury. Moglo byc wiele rzeczy ale co to ma do tego jak bylo? Chelsea tez miala fuksa bo strzaly Williana mogly byc rownie dobrze niecelne, a bramka zablokowana.
Jak mozna wypisywac takie cuda.

@sokot: Chelsea strzelila bo Barca sie otworzyla? Jak sie mozna otworzyc przy rożnym? Chelsea strzelila bo po dwoch slupkach Williana Barca go zostawila samego po raz trzeci:)

@barteq: kolego Barca grała otwarty mecz Chelsea zamkneła się w swoim polu karnym i czekała na kontry nie oglądałeś meczu ? JA mówie o stylach w jakich prowadziliśmy mecz. Barca grała bardziej otwarcie

@Ciuus: konkretnie poplynales:) chyba zobaczyles statystyke posiadania pilki i uznales ze Barca swietnie zagrala. Zdejmij rozowe okulary to wtedy zobaczysz ze wynik 1:1 jest o wiele lepszy niz gra i bylo blisko a moglo sie skonczyc 3:1 bo strzaly WIlliana to nie fuks (chyba nie wiesz co to slowo znaczy) Chelsea tylko fuks Barcelony ze to nie wpadlo, niestety nie bylo ani troche blisko zeby sie skonczylo 1:3.

Barca atakowala? Barca klepala w obronie. Z przodu praktycznie nie mielismy okazji. Nie martw sie nikt cie nie przestanie nazywac fanem jak obiektywnie ocenisz ze Barca zagrala mega przecietny mecz.

@sokot: no oczywiscie ze grala bardziej otwarcie. Przeciez to juz 10 lat temu bylo wiadomo ze Barca zagra bardziej otwarcie. Ale to nie zmienia faktu ze defensywna Chelsea miala wiecej okazji niz ofensywna Barca. A skoro Chelsea miala wiecej okazji to znaczy ze grala szybciej pilka i Barca nie nadazala za nimi czego obrazem jest postawa naszej obrony przy strzalach WIlliana. Totalnie zagubieni. W ataku jeden Suarez a za nim 20m pustki jesli chodzi o naszych graczy.

Trener tez wiedzial ze Chelsea zagra defensywnie i mial czas zeby ustawic swoj zespol. No ludzie troche obiektywizmu. Raz jeszcze mowie ze uwazam ze 1:1 to dobry wynik. Ale nie podoba mi sie ze majac przewage posiadania pilki i po strzelonym golu Barca sobie klepala w obronie zamiast przycisnac. Jak juz kibicujemy ofensywnej druzyny to wymagajmy czegos wiecej niz strzelonej bramki po bledzie jakiegos mlodzika.

@Abegor: Szkoda czasu na takie tepe komentarze. Bywaj.

@barteq: Wiesz co - twój to świat możesz myśleć jak chcesz ja się z tobą nie zgadzam i nie chce mi się wywodów tutaj pisać. Uważam tylko że jak by przycisneli to Chelsea by nas tak skarciła że było by po LM w tym roku ;) Pozdro serdeczne ;)

@barteq: Gdyby gdyby zawsze to samo gdyby messi nie trafil 20 razy w slupek mialby więcej goli. Powiem Ci nie ma szans bronic sie dwa mecze z rzedu po 90min ale kazdy ma swoja teorie.

@Mroziu: Mowisz tak jak bysmy nigdy wczesniej nie grali z CHelsea w dwumeczu. Oni zawsze sie bronia po 90min w kazdym meczu z nami. I wychodza z kontra i potem sa nerwy. Dlatego trzeba bylo ich przycisnac na wyjezdzie

@barteq: Zobaczymy jak zagra Chelsea po dwoch meczach z Man City i Man Utd. Tych meczy nie moga odpuscic gdyz za plecami czychaja Totki i Arsenal

@enderpit: no to tez racja ze terminarz maja nieciekawy

« Powrót do wszystkich komentarzy