Czy gol Osasuny na 2:0 powinien zostać uznany? [WIDEO]

Mateusz Doniec

28 września 2024, 21:56

54 komentarze

Fot. Getty Images

Po pierwszych 45 minutach Osasuna prowadzi z Barceloną na El Sadar 2:0. Drugi gol gospodarzy autorstwa Bryana Zaragozy wywołuje spore kontrowersje.

Zanim Bryan Zaragoza efektownie położył Iñakiego Penę i zdobył bramkę na 2:0 na murawę upadł Pau Victor po nadepnięciu Lucasa Torró. Akcja prawdopodobnie była sprawdzana przez VAR, ponieważ arbiter główny Guillermo Cuadra Fernández tłumaczył Pedriemu, który jest dziś kapitanem Barçy, że zawodnik Osasuny wcześniej dotknął piłkę, a zatem nie ma mowy o faulu i anulowaniu bramki.

Kibicom Barcelony od razu przypomniała się sytuacja z meczu 3. kolejki LaLigi przeciwko Rayo Vallecano, gdy gol dla Barcelony został anulowany po tym, jak VAR dopatrzył się bardzo podobnego stempla w wykonaniu Julesa Koundé. Wygląda jednak na to, że dotknięcie piłki tym razem było wystarczającym usprawiedliwieniem dla nadepnięcia rywala na stopę.

Archivo VAR twierdzi, że Lucas Torró faulował Pau Victora, a zatem gol na 2:0 powinien zostać anulowany: "Lucas Torro kładzie stopę na kostce Pau Victora, a następnie nadeptuje na nią. To faul. Po odzyskaniu piłki w wyniku naruszenia przepisów Osasuna zdobyła drugą bramkę" - pisze Archivo VAR.

REKLAMA

Poleć artykuł

Aby dodawać komentarze, musisz być zalogowany.

Takie sytuacje pptrafia ustawić cały mecz. Ilość fauli ossasuny vs ich liczba kartek jest smieszna. Sędzia dno, gra polowy naszych zawodnikow też. Ale nie zmienia to faktu że zawsze naw w..... Robią

@Musk Śmieszna jest też ilość kartek w stosunku do protestów piłkarzy na boisku. Gdyby zawodnicy Barcy biegali w białych koszulkach to z kartkami skończyłby Balde, Ferran, Yamal. Żeby nie było, Budimir też miałby żółtko za te protestu w poru karnym podczas nurkowania.

@Barber000 oczywiście że powinien żółtymi kartkowac za protesty. Tylko to nie ma konsekwencji w postaci gola i częściowego wypaczenia bynajmniej wyniku pierwszej połowy. Nasi zagrali słabo, ale mi chodzi o zwykła transparentnosc i uczciwosc jezeli chodzi o sędziowanie
« Powrót do wszystkich komentarzy