Oceny za zwycięstwo z Getafe

Piotr Guziński

26 września 2024, 22:15

51 komentarzy

FC Barcelona

FCB

Herb FC Barcelona

1:0

Herb FC Barcelona

Getafe CF

GTF

  • Robert Lewandowski 19'
  • środa, 25 września 21:00
  • Estadi Olímpic Lluís Companys
  • Canal+ Sport 2

Przypominamy zasady, którymi kierujemy się podczas wystawiania ocen, zawarte w regulaminie oceniania zawodników. Pamiętajcie, że jeśli macie jakiekolwiek wątpliwości lub uwagi związane z artykułem i zamierzacie zadać pytanie w komentarzu, zajrzyjcie uprzednio do działu FAQ – bardzo możliwe, że znajdziecie tam gotową odpowiedź. Życzymy owocnego zapoznawania się z tekstem oraz zachęcamy do pozostawiania komentarzy.

Oceniający: Piotr Guziński, Karol Chowański (ocena arbitra)

Ocena trenera: Hansi Flick - 6.5

Hansi ponownie postawił na sprawdzonych zawodników. Wyjściowa jedenastka nie była zaskoczeniem, choć wielu kibiców domaga się odpoczynku dla Lamine Yamala. Jest to jeden z aspektów, do których możemy się przyczepić i uważamy, że nie było konieczności, aby skrzydłowy rozegrał pełne 90 minut. Miejmy jednak nadzieję, że sztab wie co robi i faktycznie kontroluje stan zdrowie młodego Hiszpana. Drużyna, choć musiała mierzyć się z defensywnie nastawionym Getafe, potrafiła tworzyć okazje bramkowe i przy odrobinie szczęścia po pierwszym golu mogli szybko podwyższyć prowadzenie. W dalszej części spotkania wiele było walki, a rywale nie odstawiali nogi i grali twardo. Pomimo trudności zespół starał się dążyć do kolejnych bramek, lecz było to niełatwym zadaniem. Ostatecznie udało się zdobyć ważne trzy punkty i umocnić na pozycji lidera, co było nadrzędnym celem. Wprowadzeni na boisko zawodnicy nie wnieśli nic nowego – Ferran i Gerard zaliczyli słabe wejście, natomiast Hector z Pedrim niczym się nie wyróżnili. Cieszy jednak, że z boiska zszedł wcześniej Robert – jego także warto oszczędzać.

Ocena arbitra: Pablo González Fuertes – 6,0

Komitet sędziowski: Asturia (Comite de Árbitros de Asturias)

Sędzia RFEF od: 2004, sędzia w Primera División od: 2017, ur. 08.06.1980 w Gijón

Sędzia González Fuertes ma w Hiszpanii określoną renomę. Nie jest ona dobra, jak opisaliśmy w artykule przedmeczowym. Środowy wieczór zaczął bez zgrzytów. Prawidłowo przyznał rzut wolny gościom po starciu Erica Garcíi i Uche (4. minuta meczu). W kolejnej akcji stały fragment gry dostała Barça po upadku Balde. Chcę pochwalić arbitra za tę decyzję, bo piłka opuszczała boisko, a hiszpańscy sędziowie nader często w takich sytuacjach przymykają oko na przewinienia. W 9. przywilej korzyści mało dał Katalończykom, gdyż przewrócony Lewandowski nie mógł wesprzeć Raphinhi w akcji ofensywnej. Arbiter zrehabilitował się przy kolejnej okazji. Po faulu na Lamine (10.) od razu wskazał na rzut wolny, choć gospodarze utrzymali piłkę. Nadmierna ostrość wobec Yellu oznaczała drugi faul E. Garcíi przed upływem kwadransa gry. Szybki „rewanż” przy linii bocznej (16.) powinien przynieść rzut wolny Barçy. Arbiter poprzestał na słownym ostrzeżeniu Yellu, że taka postawa da mu upomnienie. Po drugiej stronie boiska Pablo González Fuertes odszedł od upomnienia Lamine za wpadnięcie w nogi Davida Sorii (25.). Ewentualna kartka zgodnie z przepisami leży w takich chwilach w gestii arbitra, który mógł okazać ją 17-latkowi, lecz nie musiał.

Wymagania meczowe wobec arbitra wzrosły w piętnastu minutach wieńczących pierwszą połowę. Interwencje Gonzáleza Fuertesa w tym czasie uwzględniły: faule Péreza na Balde (30. i 36.), Aleñi na Casadó (32.), Alderete na Torre (34.), Djene (45.) oraz zagranie reka Carlesa Aleñi (33.). Pewnym zaskoczeniem było dla mnie rozstrzygnięcie walki Lamine z Uche (37.) faulem dla Getafe. Powtórki skłoniły mnie do przyznania racji sędziemu. Mimo przedmeczowych obaw arbiter z Gijón spisał się do przerwy bez zastrzeżeń. Mógł wręczyć kartki Lamine i Djene, ale to lekkie „czepialstwo” z mojej strony. Decyzje prowadzącego mecz były pewne, dbał o płynne tempo gry, a w razie potrzeby wyjaśniał powody decyzji zawodnikom.

Kwadrans po przerwie minął sędziemu spokojnie. Rajd Yamala zakończony w 62. minucie przez Alderete nie nosił znamion faulu w „szesnastce”. Sędzia miał rację, powstrzymawszy się od wskazania na jedenasty metr. Tak samo oceniam akcję, do jakiej doszło minutę później. Starcie Davida Sorii z Lewym było zbyt przypadkowe na przerwanie gry. Polski napastnik został popchnięty na bramkarza przez obrońcę, co odebrało Sorii możliwość reakcji. Kolejny raz w sezonie mam odmienną opinię z Archivo VAR, ponieważ przepisy jednoznacznie stanowią, że przy starciach w polu karnym arbiter musi brać pod uwagę czynniki peryferyjne dla widza, a to właśnie zrobił González Fuertes w 63. minucie na Montjuïc. Dodam, że podobną okoliczność uwzględnił Muñiz Ruiz w meczu Barçy z Gironą, wówczas na korzyść ekipy Flicka. Nie ma powodu doszukiwać się pomyłek sędziów tam, gdzie ich nie ma, bo tylko umniejsza to siłę reakcji na poważniejsze błędy w meczach Barcelony. Jak wiemy, w LaLidze zdarzają się one regularnie.

Ostre wejście Arambarriego w Casadó (69.) słuszne przyniosło pomocnikowi Getafe kartkę. Jego kolegę powinno spotkać to samo za faul w po upływie 78 minut. Sędzia główny w tej sytuacji popełnił błąd. Kartki dla Raphinhi za uniesienie w obronie kolegi nie byłoby, gdyby Fuertes podjął prawidłowy wybór, co zresztą potwierdza moje spostrzeżenie, że hiszpańscy arbitrzy bagatelizują przewinienia na młodych graczach, jeszcze niemających marki w lidze. Powstrzymanie Péreza przez Iñigo w 89. nie miało znamion faulu w polu karnym. Taktyczny faul przerywający atak gości i odrzucenie piłki mogło przynieść upomnienie Casadó. W końcowej fazie gry asturyjski arbiter zbyt łagodnie podszedł do zaostrzenia gry. Choć za 15 fauli goście mogliby ujrzeć więcej kartek niż jedna, dość pozytywnie oceniam występ Gonzáleza Fuertesa w środowy wieczór. Zdecydowana większość jego decyzji była słuszna, a do tego zachował kontrolę nad emocjami graczy w meczu podwyższonego ryzyka.

Ocena arbitra w serwisie Archivo VAR: 4,0

  • Gol
  • Asysta
  • Gol sam.
  • Ocena redakcji
  • Ocena czytelników

Iñaki Peña

90

  • 5.5
  • 5.5

Nie miał w tym meczu wiele możliwości, by się pokazać. Na plus interwencja strzału głową Carlesa Pereza w 8’ czy udane długie podanie do Julesa Kounde w 63’. Przy rozgrywaniu wybierał bezpieczne opcje, grał głównie krótko, ale nieliczne długie przerzuty przeważnie były niecelne.

Ofensywa
Strzały Strzały celne Dryblingi udane Spalone Faulowany Straty
0 0 0 0 0 5
Współpraca i defensywa
Podania Podania celne Podania kluczowe Przerzuty Faule Interwencje
35 86% 0 2 0 2

Zawodnik meczu wg Redakcji i Czytelników FCBarca.com

Jules Koundé

90

  • 8
  • 7

Świetny mecz, lider drużyny, który samodzielnie zamknął prawą stronę, a w odpowiednim momencie podłączał się też do ofensywy. W 8’ zablokował strzał w polu karnym, w 18’ wygrał pojedynek powietrzny, w 21’ popisał się odbiorem, a w 45’ ponownie wyszedł zwycięsko ze starcia w powietrzu. Do tego dołożył przechwyt w 57’, a chwilę później udanie zatrzymał Uche. W 73’ Francuz notuje kolejny wygrany pojedynek, w 74’ zanotował przechwyt, a w 89’ zablokował strzał. Do tego oczywiście dochodzi udział przy zwycięskim golu Roberta w 19’ czy bardzo dobre podanie w pole karne do Raphinhi w 82’. Skała, wiele interwencji, znakomicie przygotowany motorycznie i bardzo skupiony.

Ofensywa
Strzały Strzały celne Dryblingi udane Spalone Faulowany Straty
0 0 2 1 0 19
Współpraca i defensywa
Podania Podania celne Podania kluczowe Przerzuty Faule Interwencje
64 84% 1 0 0 6

Pau Cubarsí

88

  • 5.5
  • 5.5

Można było odnieść wrażenie, że jest nieco zmęczony. Zaczął spotkanie od podania na aut w 7’, a kolejne złe podanie, wynikające zapewne z braku koncentracji, zanotował w 60’, kiedy wyprowadził piłkę z pola karnego i sytuację musiał ratować Inigo. Na plus przecięte podanie w 17’, napędzające akcję dogranie na skrzydło w 75’ czy bardzo dobra interwencja wślizgiem w polu karnym w 86’.

Ofensywa
Strzały Strzały celne Dryblingi udane Spalone Faulowany Straty
0 0 0 0 0 4
Współpraca i defensywa
Podania Podania celne Podania kluczowe Przerzuty Faule Interwencje
81 95% 2 3 0 4

Iñigo Martínez

90

  • 7
  • 6

Profesor. Skupiony w defensywie, z kilkoma ważnymi interwencjami, świetny w wyprowadzeniu piłki. Hiszpan już w 1’ wybijał piłkę z pola karnego, a kolejne wybicie zaliczył w 27’. Z interwencji, które zanotował, warto docenić tę w 60’, kiedy uratował Pau Cubarsiego, szybko doskakując do futbolówki, a także tę z 89’, kiedy twardym, ofiarnym i zdecydowanym wejściem zatrzymał w polu karnym Carlesa Pereza. Regularnie przyspieszał ataki podaniami (3’, 31’, czy 46’) i zaliczył aż 11 celnych długich piłek (m.in. w 6’, 22’, 35’, 41’). Przyczepić możemy się tylko do prostej straty na własnej połowie w 46’. W ostatnim czasie jeden z liderów drużyny.

Ofensywa
Strzały Strzały celne Dryblingi udane Spalone Faulowany Straty
0 0 0 0 0 8
Współpraca i defensywa
Podania Podania celne Podania kluczowe Przerzuty Faule Interwencje
108 93% 1 11 0 6

Alejandro Balde

88

  • 6.5
  • 5.5

Jego występ mógł się podobać. Co prawda zaczął od niecelnego podania i straty w 1’, lecz później grał na bardzo solidnym poziomie. W 12’ pokazał się we własnym polu karnym świetnie blokując wślizgiem strzał Carlesa Pereza, a w 26’ ruszył do przodu, zszedł do środka i posłał piękne podanie w szesnastkę do Raphinhi. W 29’ zaliczył przechwyt i ponownie posłał bardzo dobre otwierające dogranie do Brazylijczyka. W 44’ ruszył a kolejnym atakiem i został sfaulowany przy linii bocznej, a w 52’ kolejny raz popisał się swoją kreatywnością i udanie dogrywał między liniami do Pablo Torre. Do tego w 61’ udanie napędził akcję, a w 66’ zablokował w defensywie dośrodkowanie Pereza. Można przyczepić się do niedokładności i strat (23’, 27’, 50’), ale nie wpływają one zbytnio na końcową notę. Takiego Hiszpana chcemy oglądać, a zdajemy sobie sprawę, iż nie jest to sufit jego możliwości.

Ofensywa
Strzały Strzały celne Dryblingi udane Spalone Faulowany Straty
1 0 3 0 5 11
Współpraca i defensywa
Podania Podania celne Podania kluczowe Przerzuty Faule Interwencje
48 90% 1 1 0 2

Eric García

90

  • 6
  • 5

Tym razem częściej widoczny z piłką, lepiej rozumiejący swoją rolę i aktywny. Zaczął od naprawdę dobrego rozciągnięcia akcji na skrzydło do Lamine Yamala w 4’, a w 15’ wygrał pojedynek powietrzny w środku pola. W 26’, 39’ czy 42’ udanie dogrywał między liniami, a w 43’ zaliczył przechwyt. Do tego w 47’ zanotował celne długie podanie do Raphinhi, a w 61’ popisał się kolejnym przejęciem. Doczepić można się do zbyt mocnego podania w pole karne w 62’ czy spudłowania w dogodnej okazji w szesnastce w 78’. Sporo można wylać na niego krytyki przy wielu występach, jednak teraz warto go docenić.

Ofensywa
Strzały Strzały celne Dryblingi udane Spalone Faulowany Straty
1 0 0 0 0 9
Współpraca i defensywa
Podania Podania celne Podania kluczowe Przerzuty Faule Interwencje
68 87% 0 4 1 3

Marc Casadó

90

  • 6.5
  • 6.5

Widać, że z każdym meczem się rozwija i łapie coraz większą pewność siebie, co widać choćby przy próbach progresywnych rajdów (np. 84’). Przechodziło przez niego wiele akcji, zapewniał płynność i wymieniał wiele podań. Zaczął środowe starcie od odbioru w 5’, w 11’ zablokował strzał, a w 32’ przechwycił piłkę i został sfaulowany w środku pola. W 36’ wygrał pojedynek główkowy, a w 59’ zaliczył udany przerzut. Do tego w 69’ został sfaulowany blisko szesnastki. Najbardziej przeczepić można się do sytuacji w 45’, kiedy niepotrzebnie zagrywał do środka boiska do Pablo Torre, kiedy to mógł szybko przyspieszyć akcję zagraniem na skrzydło. Do tego w 56’ oddał za mocny strzał.

Ofensywa
Strzały Strzały celne Dryblingi udane Spalone Faulowany Straty
2 0 0 0 3 9
Współpraca i defensywa
Podania Podania celne Podania kluczowe Przerzuty Faule Interwencje
66 91% 1 3 1 4

Lamine Yamal

90

  • 7
  • 6.5

Seria meczów w Barcelonie z golem lub asystą została przerwana, jednak 17-latek ponownie rozegrał dobre spotkanie. Próbował dryblować, mógł skończyć starcie z asystą i co najmniej jednym golem, a potrafił też dołożyć pracę w pressingu. W 10’ pokazał się publiczności robiąc kółeczko w środku pola, po którym został sfaulowany, a w 23’ wszedł w pole karne i miał szansę na gola. W 41’ groźnie uderzył zza pola karnego, w 51’ świetnie wrócił do defensywy i zabrał piłkę Carlesowi Perezowi, a w 54’ ruszył z akcją środkiem boiska, przyspieszył i został sfaulowany. W 58’ ponownie zagroził bramce, oddając bardzo dobry strzał zza szesnastki – niestety Soria popisał się znakomitą paradą. Z kolei w 71’ oddał uderzenie, które obtarło poprzeczkę. W 82’ popisał się zwodem i dograł w pole karne, a spotkanie zakończył świetnym długim podaniem do Raphinhi, którego mogło (a może powinno) skończyć się finałowym dograniem. Na minus oczywiście straty – 22’, 25’, 36’, 62’, 69’, które nieco obniżają jego notę, lecz liczne próby dryblingów i łatwość w tworzeniu zagrożenia muszą zostać docenione.

Ofensywa
Strzały Strzały celne Dryblingi udane Spalone Faulowany Straty
3 1 5 0 3 26
Współpraca i defensywa
Podania Podania celne Podania kluczowe Przerzuty Faule Interwencje
35 89% 0 1 1 1

Pablo Torre

63

  • 5.5
  • 5.5

Zdarzało mu się być poza grą i niewiele można wyróżnić w jego grze. Na plus na pewno dobre dośrodkowanie z rzutu rożnego w 28’, przytomne i krótkie napędzające podanie do Raphinhi w 42’, wejście w pole karne w 52’, po którym jego mocne dośrodkowanie wybijał Soria czy niezłe dogranie z rzutu rożnego w 52’. Na minus złe odegranie w 9’, przeciętne zagranie z rożnego w 52’ czy strata w 58’.

Ofensywa
Strzały Strzały celne Dryblingi udane Spalone Faulowany Straty
0 0 0 0 2 12
Współpraca i defensywa
Podania Podania celne Podania kluczowe Przerzuty Faule Interwencje
35 83% 1 0 0 4

Raphinha

90

  • 6
  • 5.5

Choć bez gola lub asysty, to mimo wszystko solidnie. W swoim stylu wielokrotnie wspomagał defensywę, notował przechwyty, wybijał i grał na dużej intensywności (np. 2’ czy 21’). W 7’ ruszył z indywidualną akcję, ale został zatrzymany, a w 23’ dobrze dograł w pole karne. W 32’ świetnie podał w szesnastkę do Roberta, a w 50’ przyspieszył i udało mu się wywalczyć rzut rożny. W 55’ solidnie uderzył zza pola karnego z rzutu wolnego, a w 58’ wyłożył piłkę Torre przed polem karnym. Do tego w 71’ udanie uderzył z rzutu wolnego, a w 78’ dobrze dośrodkował z rożnego. Pojawiały się też błędy i straty – w 45’ źle odgrywał piętą na własnej połowie, w 47’ zepsuł podanie, w 82’ nieudanie uderzył głową, a w 93’ otrzymał dobre górne podanie od Lamine’a, lecz źle przyjął futbolówkę. Pomimo trzech kluczowych podań i kilku pozytywnych momentów, dwie zmarnowane okazje muszą mieć odzwierciedlenie w ocenie. 

Ofensywa
Strzały Strzały celne Dryblingi udane Spalone Faulowany Straty
4 1 0 1 0 24
Współpraca i defensywa
Podania Podania celne Podania kluczowe Przerzuty Faule Interwencje
51 82% 3 1 0 1

Robert Lewandowski

77

  • Gol
  • 6.5
  • 6.5

Kolejny gol i solidne zawody Polaka. Już w 4’ uderzał na bramkę, ale uderzenie zostało zablokowane, a w 9’ umiejętnie rozprowadził akcję. W 19’ dopadł do piłki i wykończył akcję, dając Barcelonie prowadzenie, a w 23’ bardzo ładnie napędził akcję dograniem do Raphinhi. Do tego w 65’ faulowany w środku pola. Często angażujący się w pojedynki, wikłał się w liczne starcia z defensorami i oczywiście z kluczowym trafieniem na wagę trzech punktów.

Ofensywa
Strzały Strzały celne Dryblingi udane Spalone Faulowany Straty
4 2 2 3 1 3
Współpraca i defensywa
Podania Podania celne Podania kluczowe Przerzuty Faule Interwencje
12 100% 0 0 0 0

Rezerwowi

Ferran Torres

27

  • 3.5
  • 3.5

Po wejściu zepsuł podanie w 83’, a w 89’ zaliczył stratę. Nie możemy nic wyróżnić. 

Ofensywa
Strzały Strzały celne Dryblingi udane Spalone Faulowany Straty
0 0 0 0 0 4
Współpraca i defensywa
Podania Podania celne Podania kluczowe Przerzuty Faule Interwencje
7 57% 0 0 1 0

Pedri González

13

  • 5
  • 5

Aktywny, wymieniający podania, dołożył trochę potrzebnego spokoju w środku pola. W 82’ Hiszpan próbował dograć górą w pole karne, ale się to nie udało.

Ofensywa
Strzały Strzały celne Dryblingi udane Spalone Faulowany Straty
0 0 0 0 0 2
Współpraca i defensywa
Podania Podania celne Podania kluczowe Przerzuty Faule Interwencje
11 82% 0 0 0 0

Héctor Fort

2

  • -
  • 5

Grał za krótko, bez oceny. 

Ofensywa
Strzały Strzały celne Dryblingi udane Spalone Faulowany Straty
0 0 0 0 0 0
Współpraca i defensywa
Podania Podania celne Podania kluczowe Przerzuty Faule Interwencje
4 100% 0 0 0 0

Gerard Martín

2

  • 4
  • 4.5

Po pojawieniu się na murawie wyglądał bardzo niepewnie, był zagubiony w defensywie i niczego nie zaoferował drużynie. 22-latek nie jest raczej odpowiednim zawodnikiem do wprowadzenia na boisko przy stykowym wyniku.

Ofensywa
Strzały Strzały celne Dryblingi udane Spalone Faulowany Straty
0 0 0 0 0 0
Współpraca i defensywa
Podania Podania celne Podania kluczowe Przerzuty Faule Interwencje
0 0% 0 0 0 5
REKLAMA

Poleć artykuł

Aby dodawać komentarze, musisz być zalogowany.

Kompletnie nie zgadzam się z taką oceną sędziego, agresja jaka narastała była winą braku kartek i kontroli sędziego nad meczem. Sytuacja Lewego z bramkarzem to wolny żart, to nie jest mma gdzie bramkarz wyskakując w powietrze, korkami wchodzi w klatkę zawodnika. Nie ma tu łagodzących czynników.

Torres po raz kolejny udowodnił że czy będzie prowadził malucha czy veneno to rozwali sie na pierwszym lepszym zakręcie. Piłkarz byle jaki, nudny i wolny, mam nadzieję że uda się go jakoś sprzedać. Wydawałoby się że w tej drużynie każdy umie grać, ale no cóż.

Gerard Martin ze wszystkich młodych/nowych jest cóż, najgorszy. Profil Marcosa Alonso max, gość jest widać zestresowany, nie jest zbyt szybki/zwinny, chyba warto poszukać innych opcji na LO

@Qaz123 aż mi się przypomniał mundial i "faul" Wojtka na Messim....jak tego VAR nie spr to nie wiem.

Moim zdaniem Lewy, Casado i Balde za nisko. Rozumiem, że wynik meczu nie jest jakiś imponujący, bo tylko 1-0, więc oceny trochę niższe, ale okazji mieliśmy wiele więcej, a i w grze w polu ta trójka wyglądała na 7/10 conajmniej.

Jak dla ,nie niecelna ocena arbitra. Przy ocenie kopnięcia Lewandowskiego przez Sorię, nie co kombinować. To jest po prostu niebezpieczne zagranie i tyle. Mógł spokojne zgiąć nogę w kolanie i wtedy by po prostu staranował Lewego, ale kopiąc korkami w klatę Polaka przesadził, a to klarownie podpada pod kategorie faul. Po drugie tolerancja dla nadmiernie agresywnej gry, zdecydowanie obniża mu ocenę. Nie zachował balansu w karaniu kartkami, a patrząc nawet na perspektywę, nie wiem czy tylko 15 odgwizdanych przewinień getafe to nie zbyt skromna liczba. Jeśli chciał sędziować mecz piłki a nie MMA to spisał się źle.

Dobra ocena arbitra. Sam kolejny raz widzę, że Archivo VAR jest omylne.

Brak kilku żółtych kartek dla Getafe, brak podyktowanego wyraźnego karnego i kartka dla Raphinhi, i ocena arbitra 6/10? Inny mecz chyba oglądałem, bo tak wysoka ocena arbitra w meczu, gdzie Getafe grało jak zwykle, czyli jak debile nastawieni na jak najwięcej fauli i zrobienie krzywdy przeciwnikowi, a arbiter im to umożliwił swoją pobłażliwością, to jest żenada, panie Karolu.

To definitywnie jest karny i nie ma tu okoliczności łagodzących. Jedyne co można w tej sytuacji złagodzić, to dać żółtą zamiast czerwonej, ale definitywnie niebezpieczne zagranie. Z Archivo zgadza się między innymi A. Targowski, który dość dobrze wie o czym mówi.

Arbiter , max 4,5 bo pozwalał na dużo ilość drobnych fauli, nie reagował na faule bez piłki, nie dał kilku kartek piłkarzom getafe
Wyższa nota dla casado,który z minuty na minutę grał co raz lepiej,
Solidny występ Erica
Słaby występ raphinhi, dużo strat

Skąd taka absurdalna ocena arbitra ???

Inny mecz oglądałem…

Trudny mecz dla Barcelony i trudny też momentami do oceny. W kilku sytuacjach sporo się zastanawiałem nad końcową oceną. Nie miałem wątpliwości jedynie co do kilku graczy, w tym noty dla Kounde - znakomity występ. Myślałem na początku nad 6.5 dla Lamine Yamala, następnie nad 6.5, a później też nawet 5.5 dla Raphinhi, jednak ta druga ocena byłaby zbyt niska dla Brazylijczyka. Miałem wątpliwości też co do oceny dla Casado, lecz uznałem, że 7 byłoby odrobinę za wysoko. Ocenienie Alejandro Balde też nie należało do najłatwiejszych, ale podwyższyłem notę z 6 na 6.5 - podobał mi się w tym spotkaniu Hiszpan, trzy naprawdę ładne, jakościowe, otwierające piłki, często dryblujący i aktywny na swojej stronie. Ostatecznie oceniłem jak oceniłem, starałem się obiektywnie. Najważniejsze, że udało się zdobyć trzy punkty. Oby tak dalej. :)

A ja tak na tle ocen chciałbym zauważyć, że zachwycając się w obecnym sezonie grą Raphinho, Yamala, Kounde nie zauważam, że do tej trójki należy dołączyć jeszcze Lewandowskiego. To całkiem inny piłkarz niż w minionym sezonie, kiedy Xavi nie umiał wskazać mu gdzie ma grać.
Robert nie tylko strzelił w siedmiu meczach siedem bramek ale do tego jego udział w grze zespołu jest bardziej wyrazisty. Myślę, że zmiana zachowania się Polaka to efekt pracy Flicka.

@Qaz123 Może niektórzy sędziowie dalej uważają, że bramkarz w "5" jest nietykalny i może robić co chce (swoją drogą, wg mnie był to jeden z najbardziej idiotycznych przepisów). A tłumaczenie pana redaktora, że to nie karny, bo ktoś pchnął a ktoś inny kopnął jest śmieszne, bo od dziś faulujmy w 2 to sędziowie nie będą gwizdać. I do takiej piłki równie dobrze można wyskoczyć bez wyciągania nogi przed siebie. Jest różnica między podniesieniem nogi gdzie uginasz kolano a tym jak wyciągasz ją do przodu i kogoś kopiesz.

PS. Nie zapomnij odnosić się do argumentów w tekście :) Nie możesz podawać innych ani nie zgadzać się z tymi :)

@challenger Szkoda, że nie z oglądu meczu.

Czegoś nie rozumiem - średnia ocena redakcji dla wyjściowej 11 to 6,95 - czy naprawdę uważacie, że to był aż tak dobry mecz naszej drużyny?

No dobra ale kto jest winny sytuacji w 93 minucie kiedy rywale świetnie wyszli na skrzydle i tylko kiks Mayorala uchronił nas przed stratą punktów? .
Tam zaspał LO i stoper.

@martool2 Poniekąd z opisu.

@Kubsoleon tak Garcia udane spotkanie ale casado bardzo dobrze i z minuty na minutę co raz lepiej grał, na więcej sobie pozwalał

Jeju przypadkowo Lewemu dałem 1 XD.

Co do ocen, nie rozumiem różnicy 0.5pkt między Casado, a Ericem. Marc zagrał conajmniej o klasę wyżej. A Garcia? Jak zawsze spóźniony, niepewny, generujący chaos. On się totalnie nie nadaje na tego pivota.

@challenger Nawet śmiechłem czytając, że jest Ci obojętne widząc jak zawzięcie zawsze bronisz w komentarzach swoje oceny. Jedyne momenty gdzie komuś przyznajesz rację to te, w których o jakiejś kluczowej akcji zapomniałeś i musisz ją wziąć potem pod uwagę. W każdym innym przypadku nic do Ciebie nie trafia. I ja niczego nie pominąłem, wręcz uważam, że to Ty pomijasz i wszystko argumentujesz po swojemu. Archivo var, eksperci, prawie wszyscy kibice widzieli faul, Ty nie, ale ok.

I mówisz, że ja mylę pojęcia a wyjeżdżasz mi z koszykówką do porównania :D W tym momencie nie musiałbym pisać nic, bo to dla mnie wystarczający argument, że będziesz do końca na siłę przekonywał, że wszyscy się mylą, tylko nie Ty. Mimo wszystko odniosę się do Lebrona. Czy Lebron skacząc nawet dwoma wyprostowanymi nogami fauluje przeciwników i wjeżdża im z buta w klaty? Wyobraź sobie, że akurat w koszykówce gwiżdże się chyba najczęściej faule i to nawet takie, których w czasie akcji mało kto widzi.

Jeśli kryterium faulu wg Ciebie to fizjo i zmiana to serio, Ty nie masz pojęcia o przepisach. Idąc tym, tokiem myślenia to od dziś lekkie faule, ciągnięcie za koszulkę itd. to nie faule. Jak już tak śmieszkowałeś to do Lewego też napisz czy bolało, bo dla Ciebie za krótko leżał i był w stanie grać. Co do arbitra to napisałem, że miał słabą 1 połowę i że go nie krytykowałem i dałbym mu max 5, ocenę niżej niż Ty, więc nie wiem o co Ci chodzi. Pozdrawiam i czekam na oceny po Osasunie co tym razem zobaczysz Ty czego nikt inny nie widzi.

@challenger Ależ ja w żadnej dyskusji o ocenie bramkarza nie zamierzam uczestniczyć, wyraziłem tylko o pinię o tej ocenie.
Także za morały dziękuję! :)

@swiergol2 Mnie jest obojetne, czy ktos sie ze mna zgadza w sprawie jednej akcji z meczu, o ktorym wszyscy zaraz zapomna. Natomiast, jak widze, ze do analizy opartej o przepisy odnosi sie ktos mylacy pojecia lub pomijajacy czynniki kluczowe dla koncowej decyzji sedziego, to sie odnosze jesli mam czas.

Jak widac na relacji tv, sedzia konsultowal sie po tej akcji z var-em. Gdyby wymagac od sedziow tego co mowisz, to biegaliby do monitora po kazdym rzucie roznym. Kierownik var przekazal PGF przez sluchawke, ze sluszna decyzja, faulu Sorii nie ma, nalezy grac dalej.

@ "żeby chronić samego siebie przed zderzeniem a nie atakować front-kickiem": Nalezy tez unikac front-kicka wchodzac pod kosz w koszykowce, a jednak LeBron James konczy tak swoj co trzeci dwutakt. Teoria sobie, a praktyka sobie, zwlaszcza na tym najwyzszym poziomie.
Serio gdyby Soria spelnil w tej akcji kryteria faulu, Lewandowski ledwo by wstal i udal prosto do fizjo zamiast kontynuowac mecz. Kontakt byl, sedzia uznal, ze za malo na rzut karny, okolicznosci tej akcji pozwolily mu podjac taki wybor, a kierownik var te decyzje podtrzymal. Reszta wystepu arbitra bardziej pozytywna niz sugerujesz i zostalo przedstawione w opisie, dlaczego. Pozdrawiam.

@AxelF Mało "wysoko", raczej średnio. Szostka to tylko jedno oczko od noty wyjsciowej, a na to PGF tego dnia zrobil za duzo rzeczy dobrze, dosc precyzyjnie przytoczonych w opisie.
Ostrej gry Getafe nie było poza 1-2 sytuacjami na 90m, wiec ani "systematycznie", ani "przez caly mecz" :) Wymienilem w opisie prawie wszystkie faule Geta, mozesz policzyc, wiec wiem, o czym mowie. Pierwsza połowa arbitra bezbledna mimo kotla jaki mial przed przerwa. Czemu pomijasz wysoka forme arbitra w I polowie?

Kartka dla Raphinhi absolutnie sluszna. Jednoznaczna sytuacja. Kapitan moze, tak, rozmawiac, ale nie rugac sedziego i krzyczec. Nie moze tez wysmiewac jego decyzji ani kopac rywali w rodzynki, ale wiadomo, niektorzy moga wiecej ;) W kazdym razie Raphinha przekroczyl uprawnienia kapitana, bo sie wydarl, poszly epitety i musial go odciagnac od arbitra kolega. Obejrzyj to jeszcze raz, to sa niemal doslowne argumenty z przepisow na zolta kartke, ktora arbiter mial obowiazek mu pokazac. Dobrze ze Rapha wzglednie szybko przestal eskalowac scysje, bo by jeszcze wylecial.

@brd42 W pierwszym akapicie sie mylisz. Jesli by uznac, ze Soria fauluje Lewandowskiego, to mamy zgodnie z wykladnia klarowna sytuacje bramkowa, poniewaz za Sorią nie ma nikogo. Tylko pusta bramka.

Z wymienionego opisu wkleiles ordynarnie wszystkie przypadki jakie tam byly, zamiast wybrac wlasciwy dla tej akcji. Tak ja bym zrobil. Do tego kwitujesz to zaprzeczeniem zakwalifikowania starcia Lewandowskiego z Sorią za potencjalne DOGSO (w razie faulu), co sugeruje, że troche nie wiesz, o czym mowisz.

Moze bys sie zgodzil, gdyby to lub tamto, ale wychodzi na to, ze pogodzic sie z majaca oparcie w przepisach i tempie akcji decyzja sedziego nie chcesz po prostu. A to oznacza dla mnie, ze te sympatyczna pogawedke pora konczyc. Ogladaj wiecej meczow na wysokim poziomie, baczniej przygladaj sie sedziom, porownuj, analizuj, pauzuj i ogladaj te sama akcje po 20 razy. Powodzenia.

@challenger Owszem sformułowanie n/t klarownej sytuacji jest, ba nawet 3, tylko raczej tu zastosowania nie mają, bo to żadna sytuacja bramkowa na dobrą sprawę nie jest. Lewandowski nigdy nie miał szans uprzedzić bramkarza, a faul następuje po przejęciu przez Sorię piłki. Gdyby sytuacja była odwrotna - najpierw wpada w Lewego, a potem sięga piłki, tu może bym się zgodził.

Natomiast kwalifikuje się to pod karny z 21.1:
"Rzut wolny bezpośredni jest przyznany, jeżeli zawodnik popełnia na przeciwniku
jedno z następujących przewinień, w sposób uznany przez sędziego za nieostrożny,
nierozważny lub przy użyciu nieproporcjonalnej siły:
• atakuje przeciwnika ciałem,
• skacze na przeciwnika,
• kopie lub usiłuje kopnąć przeciwnika,
• popycha przeciwnika,
• uderza lub próbuje uderzyć przeciwnika (także przy użyciu głowy),
• atakuje przeciwnika nogami,
• podstawia bądź próbuje podstawić przeciwnikowi nogę lub inną część ciała."

I dalej:
"Nierozważność ma miejsce wtedy, gdy zawodnik swój atak wykonuje nie
zważając na bezpieczeństwo przeciwnika lub konsekwencje takiego ataku.
Zawodnik tak grający musi być ukarany napomnieniem."

Nie ma też nic on intencjonalności, Lewandowski jest zaatakowany nogą w sposób nierozważny, co kwalifikuje się na upomnienie, ale jak wspomniałem wcześniej nie jest to klarowna sytuacja bramkowa.

A nawet jeśli odpuścimy sobie Sorię, to trzeba też pamiętać że Lewy został na ten but pchnięty.

@martool2 Nie do obrony to jest zameldowanie się w dyskusji o czymkolwiek słowami "absurdalna" i "stronniczy". Mamy inne zdania, to w porządku. Ja wiem, że to się na świecie zdarza, gdy ktoś ma po swojej stronie argumenty, Ty widzisz w tym powód do oburzenia.

Poza tym czasami jestem staroświecki. Dbam o bliskich mi ludzi, naleję wina Kobiecie, a argumentowanie trzema znakami zapytania cenię tyle o ile.

@brd42 W swojej analizie i argumentach BTL opieram się na przepisach IFAB na sezon 2024/25. Mają prawie 300 stron, są dostępne na stronie PZPN. Jeśli Ci to potrzebne, mogę podać później artykuł i paragraf do sytuacji z Sorią i Lewandowskim. Z drugiej strony wiesz, jak znajdziesz sam, może lepiej zapamiętasz ;)

Ty zaś opierasz się na opinii gościa z internetu, który może i wie, o czym mówi na różne ciekawe tematy, ale tu przegapił istotny detal. J e ś l i sędzia uzna wynik tego typu starcia za faul, to obowiązujące przepisy nakładają na niego o b o w i ą z e k wręczenia bramkarzowi bezpośredniej czerwonej kartki. Wynika to ze sformułowania o nieprzepisowym powstrzymaniu (rywala) przed klarowną sytuacją bramkową (tzw. DOGSO).

Sędzia przyjął interpretację, że kontakt obu piłkarzy nie wyczerpał znamion faulu na rzut karny. Każdy może mieć o tym swoje zdanie, ale przepisy wykluczają uznanie jego decyzji w tej akcji za błąd. Pozdrawiam.

@challenger Jak zwykle cały. Ta Wasza ocena jest nie do obrony. Oprócz tego, że stronniczy, to do tego bardzo słaby technicznie. Zresztą ocena Archivo VAR to potwierdza.

@challenger ok, nawet zostawiając na boku sprawę ewentualnego karnego, to wydaje miś się ocena 6, to dość wysoko. 6 mógłby dostać arbiter, który w meczu z kilkoma kontrowersjami, prawidłowo rozstrzygnie wszystkie, lub prawidłowo skorzysta z technologii i wyróżni się na plus. Tymczasem tutaj systematycznie przez cały mecz a sędzia puszczał zbyt ostrą grę getafe bezkarnie i upomniał kapitana Barcy, który również zgodnie z ustaleniami La liga akurat jest upoważniony do pytań o powody decyzji.
Słowem neutralna ocena 5, powinna raczej spaść pod ciężarem konsekwentnych, drobnych złych decyzji, a nie wzrosnąć. Ba, nawet jeśli uznamy sytuację z karnym za poprawnie zinterpretowaną trudną sytuację, to podnosi raczej ocenę z 4 do 4,5 a nie z 5 do 6.

@challenger Wypowiadam się w swoim imieniu i dla mnie owszem taki argument jest śmieszny, co nie sprawia, że dla innych musi być bardziej słuszny. Wystarczy się z nim nie zgadzać. Tak, jak nie zgodził się z Tobą @Qaz123 a mimo to insynuujesz mu odnoszenie się tylko do Twoich argumentów w tekście, zamykając drzwi do dyskusji. Więc mam mieszane odczucia co do tego, kto się chciał poczuć lepiej. Tym bardziej pisząc ironicznie: "Nie wiem, bo nie odpisał mi na msn".

Na powtórkach widać ewidentnie jak ułożoną Soria ma lewą nogę a jak wyciąga do przodu prawą. Od najmłodszych lat trenerzy powtarzają, że bramkarz wyskakując do góry ma podciągać kolano żeby chronić samego siebie przed zderzeniem a nie atakować front-kickiem. Wtedy to błąd bramkarza i przypadek czy nie- faulował. Łamać nóg też raczej zawodnicy nie chcą a często się takie faule zdarzały i nikogo nie obchodzi w tej sytuacji czy był to przypadek. I Lewy nie wstał od razu i się nie otrzepał tylko leżał jakiś czas i ewidentnie go to kopnięcie zabolało a to, że w końcu wstał to chyba logiczne, więc co to za argument odnośnie tego czy był to faul? I mogę też napisać- takie są fakty. Jednak różnica jest taka, że nie oczekuję od innych zgadzania się z moją opinią a Ciebie ewidentnie zabolało to, że ktoś się z Tobą nie zgadza.

Ocena sędziego 6/10. Jeśli biorąc pod uwagę fakt, że to obecnie najgorszy sędzia w lidze to jest to dla niego wysoka ocena. Patrząc ogólnie to taki dobry+. Osobiście dałbym mu max 4-5, bo nie potrafił "ostudzić" emocji kartkami i miał słabą 1 połowę. Nie byłem krytyczny podczas meczu wobec niego tak, jak większość kibiców, ale też jestem daleki do mówienia, że sędziował dobrze. Sędziował na ocenę wyjściową i uważam, że w sytuacji z Lewym mógł to chociaż obejrzeć na varze.

@challenger Nie "ja" się znam, a aktualnie aktywny zawodowo sędzia. Natomiast oceny hiszpańskie mało mnie interesują, bo tam wszyscy krytykują wszystko, niezależnie czy jest to podstawne, czy nie.

@AxelF Zgadzam się, że arbiter powinien odgwizdać więcej fauli. Między innymi dlatego jego ocena nie jest wyższa.

@AxelF Mówienie o kopnięciu Sorii to pewna przesada. Dostałem kiedyś korkami w klatę i odczułem trochę bardziej od Lewego w środę. Napastnik wstał, otrzepał się, grał dalej. Pewnie został mu jakiś ślad, ale impet zwarcia był lżejszy niż mówi o tej akcji część obserwatorów. Poza czynnikami, jakie opisałem w innych komentarzach - za lekkie faule w pk coraz bardziej odchodzi się teraz od dawania karnych. VAR i tak podniósł w tym względzie statystyki we wszystkich topowych ligach, i słusznie.

Tak że poza zgodnością z przepisami per se interpretacja tej akcji przez Gonzalesa Fuertesa na brak karnego jest zgodna z obowiązującymi zaleceniami Europejskiego Kolegium Sędziowskiego.

@brd42 W hiszpańskich mediach więcej jest krytyki archivo VAR za ich ocenę Gonzaleza Fuertesa w tym meczu niż pochwał. O tym, że luźno znasz się z aktualnymi przepisami, świadczy fragment o żółtej kartce. Gdyby PGF podjął decyzję o faulu Sorii, miałby wg przepisów obowiązek wyrzucić bramkarza Getafe z boiska. Dlatego jeśli oceniamy tę akcję, to z pełną świadomością przepisów i konsekwencji. Czy wejście Sorii faktycznie było na rzut karny i czerwoną? Okoliczności akcji i przepisy pozwalają sędziemu uznać, że nie.

@dzbanke Przeczytałem i mogłeś wpleść więcej wartości merytorycznej, a jest, ile widać. Gdzie widziałeś "bezpardonowe faule?". Czyich i kiedy? Przy okazji, kilkanaście fauli cały mecz to standard u Atletico czy Bilbao. Jak na Geta to wartość umiarkowana.

Zarzut do PFG za deficyt kartek dla gości jest zawarty w tekście. Ostra gra? Taka była na El Madrigal. Albo w wejściu Endricka. Nie określiłbym brutalnym meczu ze środy, szukasz chyba argumentów na siłę.

Polecam obejrzenie meczu ponownie, bo za pierwszym razem chyba towarzyszył Ci nadmiar emocji. W tym, który ja oglądałem, Damian Suárez nie grał.

@swiergol2 Jak nazwiesz w necie czyjś argument śmiesznym, to nie zmienia Twojego w bardziej słuszny. No ale może to taki zwyczaj, żeby na chwilę poczuć się lepiej.
"I do takiej piłki równie dobrze można wyskoczyć bez wyciągania nogi przed siebie" - to prawda. Nikt inny się do tego nie odniósł, więc pociągnę wątek. Soria może mógł bardziej podkurczyć nogi przy tym wyskoku. Nie wiem, bo nie odpisał mi na msn. Wiem natomiast, że napastnik został pchnięty przez obrońcę. Wiem, że zaburzyło to rytm jego biegu. Wiem, że zderzenie z Sorią wynikało z przypadku, nie premedytacji bramkarza (wtedy obrażenia są trochę grubsze, a Lewy wstał i się otrzepał, chyba trochę wyolbrzymiasz impet kolizji). Wiem to wszystko, bo widać to na powtórkach i zbliżeniach. Takie są fakty. Jak Twoim zdaniem bedacy juz w powietrzu Soria mógł zupełnie uniknąć zderzenia z Lewym? Mogl mu zejsc z drogi, ale to chyba wymaganie zbyt wiele od kogos chcacego wygrac mecz.

Fakty są tez takie, ze sedzia mogl w tej sytuacji wskazac na wapno. Moze bylaby to opcja bardziej odpowiadajaca wiekszosci widzow, ale w swietle przepisow nie popelnil jednoznacznego bledu. Przepisy zostawiaja arbitrom przestrzen do interpretacji takich zdarzen boiskowych, a Gonzalez Fuertes skorzystal z tego, po uwzglednieniu okolicznosci, ktore calkiem szczegolowo zostaly opisane. Na koniec zadam Ci pytanie, ktore juz padlo. Twoim zdaniem 6/10 to wysoka ocena?

@martool2 Stąd też. Oglądałeś cały czy tylko drugą połowę?

@cinero1996 Dziękuję za komentarz.

@Midast Dlatego jest 0.5 punktu różnicy.

@Kubsoleon OK. Garcia zagrał całkiem udane spotkanie lecz Casado w zupełności udane.

@cinero1996 W dużej mierze podzielam Twoją opinię. Tylko brak odgwizdania faulu na Robercie i w konsekwencji nie podyktowanie karnego obniża jego ocenę

@[Oli] dokładnie ich scharakteryzowałeś. W pełni podzielam Twoją opinię.

Czy powrócą statystyki naszych ofensywnych zawodników?

Dużo osób po meczu pisało, że tragiczny sędzia. Ja osobiście zgadzam się z oceną. Uważam, że sędziował solidnie, owszem mógł dać więcej kartek, ale nie wyroznial się jak w wielu meczach sędziowie.

@Kubsoleon W tym sezonie spuścili z tonu i jakby bardziej idą w stronę interpretacji generujących dodatkowe emocje. Może mają mniej czasu dokładnie oglądać te sytuacje, a może wkrótce podniosą poziom.

@Czarny_ck Jak napisałeś, większość fauli w tym meczu była drobna. W profesjonalnej piłce nie obowiązuje kartka z automatu za 3 czy 5 fauli. O niedoborze upomnień dla graczy Getafe wspomniałem w opisie i zostało to uwzględnione w nocie końcowej. Po stronie Barcy ktoś bardziej drobiazgowy bez wahania dałby upomnienia Lamine i Casadó, szczegółowo zaznaczyłem dlaczego - więc w tym aspekcie sędzia stosował równe kryteria dla obu drużyn w większości sytuacji. Do przerwy był bezbłędny, a miał co robić, ważny czynnik, który pominąłeś. Na koniec 6/10 to żaden hitowy występ, daleki od niego.

@challenger a ty przeczytałeś cały komentarz, czy skończyłeś na kartce dla Raphinhi? Niemożliwe jest, by za taki mecz, z pokazem bezpardonowych fauli, na które przyzwalał (14:4 w faulach, 1:1 w kartkach), było 6/10 dla arbitra. On nie umiał zapanować nad drużyną gości, czego konsekwencją była kartką Brazylijczyka, który nie wytrzymał. Gdyby sędzia kontrolował przebieg gry i nie pozwalał na brutalną grę, Rapha by nigdy do niego nie wystartował, więc jak można dać taką notę arbitrowi? To jest ta kontrola meczu? To ci już chyba umyka w ocenie. Obejrzyj spotkanie sobie jeszcze raz, bo komentarzy, że widzieliśmy chyba inny mecz niż ty, pod tym artykułem masz sporo.

@Qaz123 Jeśli grasz czasem w piłkę wiesz, że bramkarz nie jest Boeingiem mogącym schować podwozie przy wznoszeniu w powietrze. Dlatego według przepisów nie każdy kontakt bramkarza z rywalem w pk = karny.

W tej akcji doszło do wyraźnie widocznego pchnięcia Lewandowskiego na bramkarza przez stopera Getafe. Soria bez czasu na reakcję, zresztą z tego samego paragrafu, co brak karnego za zagranie ręką Iñigo z Gironą.
Faulu obrońcy też tu nie było, bo jego kontakt z Lewandowskim wynikał z walki o piłkę w dynamicznej akcji, oba te czynniki zwalniają arbitra ze wskazania na rzut karny. Choć zbyt delikatny na rzut karny, ten minimalny kontakt z obrońcą wystarczył na wytrącenie Polaka z równowagi i rytmu biegu (przez co wpadł na niego Soria). Zachęcam obejrzenie powtórek z różnych ujęć, a na przyszłość odnoszenie się do argumentów zaprezentowanych w tekście.

@dzbanke Kartka dla Raphy jasna jak słońce. Ochrzanił sędziego, dobór słów możesz poznać z ruchu warg lub netu, musiał go od sędziego odciągnąć kolega, widać na powtórkach. Czytałeś opis czy skończyłeś na jednej linijce?

@partymaker Nie wiem skąd takie wnioski. Garcia zagrał całkiem udane spotkanie.