Kontrowersje wokół rzutu karnego Roberta Lewandowskiego w meczu z Francją

Dawid Lampa

25 czerwca 2024, 21:05

Archivo VAR, The Athletic

56 komentarzy

Marco Guida - Fot. Getty Images

Charakterystyczne drobienie kroków przez Roberta Lewandowskiego wymusiło na Mike'u Maignan opuszczenie linii bramkowej przed oddaniem strzału. Powtórzenie rzutu karnego było słuszne, ale czy został on podyktowany w prawidłowy sposób?

Jeśli chodzi o sytuację z powtórzeniem rzutu karnego, to VAR zainterweniował w prawidłowy sposób, doszukując się nieprawidłowości w pozycji bramkarza, Mike'a Maignan, który przed oddaniem strzału przez Roberta Lewandowskiego opuścił linię bramkową, co jest zabronione według przepisów.

Inną sprawą jest wykonywanie jedenastek przez kapitana reprezentacji Polski, który charakterystycznie dla siebie drobi kroki i zwalnia w trakcie dobiegu do piłki, co rozprasza bramkarza. Lewandowski robi to jednak zgodnie z przepisami, gdyż zabraniają one jedynie całkowitego zatrzymania, a tego, mimo że jest blisko, Polak nie robi. Ta technika wykonywania rzutów karnych wzbudza coraz więcej kontrowersji i uważa się, że mocno premiuje ona strzelca, a niesamowicie utrudnia zadanie bramkarzowi. 

Archivo VAR informuje w swoim raporcie pomeczowym, że sędzia Marco Guida został niesłusznie wezwany do obejrzenia powtórki starcia Dayota Upamecano z Karolem Świderskim, po którym został podyktowany rzut karny. Według hiszpańskiego portalu, VAR nie mógł interweniować w takiej sytuacji, gdyż nie jest to oczywisty błąd arbitra. Czy Marco Guida odgwizdałby karnego "na żywo", czy nie, to powinna zostać utrzymana decyzja z boiska. Archivo VAR uważa, że kontakt między zawodnikami miał być zbyt lekki do tego, by zakończył się jedenastką dla Polski, przez co pierwotna decyzja arbitra o niepodyktowaniu jedenastki byłaby dobra.

REKLAMA

Poleć artykuł

Komentarze (56)

Najnowsze Najlepsze
Aby dodawać komentarze, musisz być zalogowany.
Zaloguj się lub zarejestruj swoje konto.
DJ6

Fakt że karne Lewandowskiego są legalne jest nieśmiesznym żartem, tak to sobie mogą strzelać gówniaki na podwórku.
slayer

Mimo wszystko te karne Lewego mogą być irytujące i można mu zarzucić że się zatrzymał i anulować gola. Kiedyś zawodnik szedł do karnego jak dzik do lasu a teraz pojawiło się jakieś podskakiwanie, przebieranie nogami itp. I nie mówię tylko o Lewym bo inni też tak cudują.
adukla

Jakby w lidze hiszpańskiej w ten sam sposób co Świderskiego ktoś kopnął w nogę Viniego to byłby karny i czerwona a Vini by odstawił taki teatr płaczu, że ludzie by się zastanawiali czy on będzie w stanie kontynuować karierę.
korn234

panie piszacy obejrzyj powtorki i zobacz czy lewy przed strzalem sie nie zatrzymywal
Kuchar

Karny powtórzony prawidłowo i druga bramka zdobyta prawidłowo, nie ma w tym winy ani Lewego ani sędziego. To przepisy są do zmiany, ponieważ z góry stawiają bramkarza na gorszej pozycji. On w zasadzie nie może się ruszyć, za to napastnik może odstawiać klauna przed piłką do woli. Już bym wolał zmianę przepisu na: bramkarz nie odrywa nóg od piłki a napastnik biegnie jednym tempem i strzela. Prost jak drut.
4Fabregas4

Mam to samo zdanie co do podyktowania karnego, Świderski lekko zahaczony w podeszwę buta, a pada (dopiero po chwili od kontaktu) jakby go piorun trafił.
Inna kwestia, że Lewy przy pierwszym karnym się zatrzymał i nie powinno być powtórki, bo to najpierw on popełnił błąd, a dopiero później bramkarz przekroczył linię.
Odwrotna sytuacja niż w meczu Hiszpanii z Chorwacją, tam najpierw Simon przekroczył linię, a później Perisic wbiegł przed oddaniem strzału w pole karne i karny niesłusznie nie został powtórzony.
DonPancio

To jest "portal VAR". To nie jest jakiś komitet czy trybunał sędziowski. Zwykli ludzi którzy sobie postanowili, że sobie będą analizować decyzje sędziowskie. Jeśli ktoś opiera swoje zdanie na tym portalu To powinien zrezygnować z komentowania. Jeśli tutaj nie powinno być karnego to w meczu Polska - Austria tęż nie powinno być. Szczęsny nie mógł mocno uderzyć głową gościa w nogę. To był lekki karny.
don'T.R.I.P.e

Na tym turnieju sędziowanie jest bardzo dobre z wyjątkiem dwóch arbitrów.
Niedoświadczony Turek z meczu Polski gdzie ewidentnie nie nadążał.
No i oczywiście Hiszpański Dzban Manzano.
Nie ma chyba na świecie gorszych sędziów niż hiszpańscy.
BIGCULES

Hahaha oni mają czelność się wypowiadać o Varze? Przecież gorszych sędziów niż w Hiszpanii nie widziałem. A tym bardziej jeśli chodzi o korzystanie z varu!
Jedno tylko muszę przyznać, że wykonywanie tak karnego jak Lewy, powinno być zabronione. Według mnie on przy każdym się na chwilę zatrzymuje.
kejdzi

Jednym słowem kolejne pole do interpretacji i oszustwa, nie dość że VAR musi oceniać sytuację to jeszcze musi ocenić czy sędzia się pomylił bardzo czy trochę mniej.
Rzygać się chce
Koorsik

Hiszpanie niech nie zabierają nawet głosu na tematy prawidłowego sędziowania.
Co to za pierdolenie, przecież karny ewidentny i ślepy by to dostrzegł. No ale nie Hiszpanie.
kanver_

"Według hiszpańskiego portalu, VAR nie mógł interweniować w takiej sytuacji, gdyż nie jest to oczywisty błąd arbitra"
Nie wiem, czy to kwestia tłumaczenia, ale przecież to jest absurdalne. VAR jasno i wyraźnie pokazał, że był to błąd arbirta. Co to znaczy, że nie był oczywisty i kto ma o tym decydować? Błąd to błąd. Zresztą, ja uważam że był to oczywisty faul i nie wiem skąd tu kontrowersje.
MOLESTA

sam karny wg mnie nie powinien zostac podyktowany, bo to jest juz przegiecie aby kazdy dotyk w polu karnym byl "11. to rownie dobrze potem Mbappe tez zderzyl sie z obroncą i idac takim tokiem interpretacji, ze kazdy dotyk to karny to tez powinni wskazac na wapno. Karny to ma byc faul a nie dotyk.
RDM1899

Także i tym razem fura szczęścia pomogła. Dobrze, że bramkarz wystawił tę nogę, bo byłaby katastrofa.

Ten sposób wykonywania rzutów karnych powinien zostać zakazany. Stawia bramkarza na przegranej pozycji. Biegnie taki Lewy czy Neymar, biec przestaje. Robi fikołki i skacze jak sarna. To jest jakaś kpina. Inna sprawa, że przez to jak szkoleni są bramkarze, reagują zbyt szybko. Ostatnio sztuka wykonywania rzutów karnych zanikła. Gdyby bramkarz był w stanie wyczekać takiego delikwenta do końca, wystarczyłoby wystawić nogę w lewo, lub w prawo i jedenastka obroniona. Trzy na pięć strzałów leci najdalej metr czy półtora od środka bramki. A taka sarnina jeszcze w ogóle mocy w sobie nie ma.
konto usunięte

Rzygać sie chce jak sie widzi takie pajacowanie z karnymi
Powinni raz na ZAWSZE TEGO ZAKAZAC
Skoro bramkarz nie może odrwywać obu stopu od lini bramkowej .
To niech strzelec strzela w jednym tempie.
Herbert

„Lewandowski robi to jednak zgodnie z przepisami, gdyż zabraniają one jedynie całkowitego zatrzymania”.

Nie do końca. Przepisy mówią o tym, że nie można robić zwodów po dobiegnięciu do piłki. Wcześniej można zatrzymywać się w zasadzie do woli.
OldMc84

Co do samego karnego dla naszych można powiedzieć mocno dyskusyjny. Kontakt rzecz jasna był więc sędzia zagwizdał. Mi się strasznie nie podobają rzuty karne wykonywane przez Lewego, zatrzymywanie się. Powinni tego typu karne zabronić. Rozbieg i strzelasz. Fajnie, że nie przegraliśmy wszystkich męczy w grupie :)
pepo_barcarzadzi

Co to ma w ogóle znaczyć... "Zbyt lekki kontakt, żeby mógł interweniować VAR? To ja chu... Jest ten system, jak nie można go w stylowych sytuacjach używać. Brak słów.
SuperPatsonFCB

Nie ma chyba sędziego, który stosuje się do tej zasady "clear and obvious" w odniesieniu do błędu z boiska. Jakbym miał szacować, to ich udział w całości interwencji VARu to może 20/30%. Ile razy obserwujemy sytuację, że główny wstrzymuje grę, VAR to ogląda minutę czy dwie, po czym i tak woła sędziego do monitora, bo nie wiadomo co zrobić?

Trzeba zmienić te przepisy i rozszerzyć liczbę przypadków, w których VAR może wkraczać, bo w obecnej formie to jest mocno średnie momentami
Kamil689

Francja straciła punkty z Polską to oczywiście muszą pisać że niesprawiedliwe . Był kontakt który doprowadził do upadku w polu karnym i jedenastka się należała.
KamQiX

"Według hiszpańskiego portalu, gdyby jedenastka została odgwizdana "na żywo", podczas gry, to VAR nie mógłby interweniować, bo nie mieliśmy tu do czynienia z oczywistym błędem arbitra. Kontakt między zawodnikami miał być zbyt lekki do tego, by zakończył się jedenastką dla Polski i do tego, by wzywano sędziego do monitora VAR."

Nic z tego ostatniego akapitu nie rozumiem. O co chodzi? Gdyby sędzia zagwizdał od razu, to nie mógłby interweniować VAR i anulować karnego, bo kontakt był zbyt lekki? Gdzie logika?

Warto przeczytać

Najnowsze artykuły

Zobacz więcej artykułów