Kontrowersje wokół rzutu karnego Roberta Lewandowskiego w meczu z Francją

Dawid Lampa

25 czerwca 2024, 21:05

Archivo VAR, The Athletic

56 komentarzy

Marco Guida - Fot. Getty Images

Charakterystyczne drobienie kroków przez Roberta Lewandowskiego wymusiło na Mike'u Maignan opuszczenie linii bramkowej przed oddaniem strzału. Powtórzenie rzutu karnego było słuszne, ale czy został on podyktowany w prawidłowy sposób?

Jeśli chodzi o sytuację z powtórzeniem rzutu karnego, to VAR zainterweniował w prawidłowy sposób, doszukując się nieprawidłowości w pozycji bramkarza, Mike'a Maignan, który przed oddaniem strzału przez Roberta Lewandowskiego opuścił linię bramkową, co jest zabronione według przepisów.

Inną sprawą jest wykonywanie jedenastek przez kapitana reprezentacji Polski, który charakterystycznie dla siebie drobi kroki i zwalnia w trakcie dobiegu do piłki, co rozprasza bramkarza. Lewandowski robi to jednak zgodnie z przepisami, gdyż zabraniają one jedynie całkowitego zatrzymania, a tego, mimo że jest blisko, Polak nie robi. Ta technika wykonywania rzutów karnych wzbudza coraz więcej kontrowersji i uważa się, że mocno premiuje ona strzelca, a niesamowicie utrudnia zadanie bramkarzowi. 

Archivo VAR informuje w swoim raporcie pomeczowym, że sędzia Marco Guida został niesłusznie wezwany do obejrzenia powtórki starcia Dayota Upamecano z Karolem Świderskim, po którym został podyktowany rzut karny. Według hiszpańskiego portalu, VAR nie mógł interweniować w takiej sytuacji, gdyż nie jest to oczywisty błąd arbitra. Czy Marco Guida odgwizdałby karnego "na żywo", czy nie, to powinna zostać utrzymana decyzja z boiska. Archivo VAR uważa, że kontakt między zawodnikami miał być zbyt lekki do tego, by zakończył się jedenastką dla Polski, przez co pierwotna decyzja arbitra o niepodyktowaniu jedenastki byłaby dobra.

REKLAMA

Poleć artykuł

Komentarze (56)

Najnowsze Najlepsze
Aby dodawać komentarze, musisz być zalogowany.
Zaloguj się lub zarejestruj swoje konto.
RDM1899

Także i tym razem fura szczęścia pomogła. Dobrze, że bramkarz wystawił tę nogę, bo byłaby katastrofa.

Ten sposób wykonywania rzutów karnych powinien zostać zakazany. Stawia bramkarza na przegranej pozycji. Biegnie taki Lewy czy Neymar, biec przestaje. Robi fikołki i skacze jak sarna. To jest jakaś kpina. Inna sprawa, że przez to jak szkoleni są bramkarze, reagują zbyt szybko. Ostatnio sztuka wykonywania rzutów karnych zanikła. Gdyby bramkarz był w stanie wyczekać takiego delikwenta do końca, wystarczyłoby wystawić nogę w lewo, lub w prawo i jedenastka obroniona. Trzy na pięć strzałów leci najdalej metr czy półtora od środka bramki. A taka sarnina jeszcze w ogóle mocy w sobie nie ma.
BISHBASHBOSH

@RDM1899 on nie przestaję nawet na chwilę biec tylko zwalnia tępo biegu, ale się nie zatrzymuje. Wszystko jest zgodne z przepisami. Masz to nawet opisane w treści artykułu. Poza tym taki rzut karny wygląda o wiele ciekawiej od nabieganoa i napieprzania z jednego tępa. Wymaga większej techniki. Jest trudniejszy w wykonaniu i wygląda to dużo lepiej, jak prosty nabieg i strzał w jedną stronę. Tutaj masz zwolnienie tępa biegu, kontrolowanie pozycji bramkarza I koordynację wielu elementow. Niewielu piłkarzy to potrafi.
RDM1899

@BISHBASHBOSH nie wymaga żadnej większej techniki, jedyne co daje to ujemną moc przy strzale. Na pierwszy rzut oka widać, że Robert musiał się głupio nagimnastykować, by drugi karny zakończył się golem. Tu nie ma techniki, to był czysty fuks. Kilka centymetrów w lewo i byłby klops. To zwykłe pajacowanie, które często kończy się tak, jak zakończyła się pierwsza próba Lewandowskiego. Strzelcy sami tracą kontrolę nad uderzeniem. I tak, jak pisałem wcześniej - zmniejsza to szanse bramkarza na interwencję. Będzie to zakazane prędzej czy później.
BISHBASHBOSH

@RDM1899 tak wiem, za kazdym razem to jest czysty fuks, ma 93 proc skuteczności z karnych, ale wiadomo to czysty fuks i przypadek... Bundesliga na oficjalnej stronie zrobiła film na temat techniki wykonywania przez niego rzutów karnych, stawiając to jako wzór do nauki, ktory zebrał kilka milionów pozytywnych opinii.. ale wiadomo to przypadek... Boże skąd się biorą tacy idioci...
RDM1899

@BISHBASHBOSH idiota to twój stary, bo się matce w kichę spuścił, cwelu połamany. Nie umiesz prowadzić dyskusji z drugim człowiekiem, to po chuj się w ogóle wypowiadasz?
Taki wspaniały sposób, że wieczne z nim problemy i fuksem są powtórki. Skończy się. Rumor po tej skakaninie zrobił się taki, że tego zabronią.
BISHBASHBOSH

@RDM1899 tą wypowiedzią potwierdziłeś jedynie, że jesteś prymitywem i idiotą, który nie potrafi merytorycznie odnieść się do najprostszych argumentów.
RDM1899

@BISHBASHBOSH czytałem twoje wypociny, durniu. Non stop obrażasz ludzi. Wszystkich w koło wyzywasz od idiotów, umniejszasz im. Masz się za alfę i omegę, a nawet z ortografią masz problemy, padalcu. Taki z ciebie intelektualista. Wyżej dupy nie podskoczysz. A ja nie będę siedział cicho gdy mnie takie ludzkie ścierwo obraża. Z bydłem twojego pokroju trzeba krótko. Jesteś śmieciem i nic tego nie zmieni.
BISHBASHBOSH

@RDM1899 Przeczytaj prymitywie swoje dwie ostatnie wypowiedzi i zastanów się kto tu obraża ludzi, w jaki sposób to czyni i z jaką współmiernością. Poza tym w dalszym ciągu nie potrafisz skonstruować chociażby jednego merytorycznego zdania. Kompromituj się dalej. Ja ci raz jeszcze to rozrysuje. Gdy piłkarz ma skuteczność z rzutów karnych na poziomie 93% to twierdzenie, że zdobywa bramki wyłącznie fuksem jest co najmniej idiotyczne. Natomiast mówienie, że nie ma w tym żadnej techniki podczas gdy na poziomie oficjalnej Bundesligi eksperci tworzą oddzielne analizy i materiały stawiając właśnie tą technikę wykonywania rzutów karnych jako wzór do nauki dla innych jest jeszcze głupsze i świadczy o problemach z logicznym rozumowaniem.

Trochę się zagalopowałeś w kolejnych postach, a to co piszesz świadczy bardzo źle o tobie, a nie o mnie. Ja się jedynie odwołuje do obiektywnych materiałów i analiz. Ty się natomiast rzucasz na mnie jak szczyl z wiązanką epitetów, gdy jedynie ze względu na treść twojej poprzedniej wypowiedzi, nazwałem rzecz po imieniu.
RDM1899

@BISHBASHBOSH odpowiadam chamstwem na chamstwo, bo ty inaczej nie zrozumiesz. W ostatnich dwudziestu postach obraziłeś co najmniej pięć osób. I ty mówisz o prymitywach? Obrażasz ludzi, bo ktoś ma inną opinię niż twoja "nieomylna" (właśnie - nieomylna to ona nie jest) i mnie obraziłeś z tego samego powodu. Jesteś bucem i chamem. Myślisz , że jesteś mądrzejszy. Uwierz mi, nie jesteś. Jedyne czym się wyróżniasz, to bycie śmieciem, który obraża ludzi bo mają inne zdanie. A potem jeszcze robisz z siebie ofiarę, bo ktoś ci odpowiedział, gardzę tobą, jak każdym, który tak postępuje. Nie trafiłeś na takiego, co podkuli ogon.

Jakoś ta jego skuteczność w zeszłym sezonie szwankowała, w Katarze też było blisko kompromitacji. Teraz na Euro jedynie FUKS go uratował. Takie nabieganie to czysty debilizm. Pajacowanie prędzej czy później skończy się źle.

A teraz idź, obrażaj następnych, którzy się z tobą nie zgadzają. Chamie.


BISHBASHBOSH

@RDM1899 W dalszym ciągu nie potrafisz nic konstruktywnego napisać, poza obrażaniem, co świadczy o poziomie twojej inteligencji i kulturze.

Pejoratywnie wypowiadam się jedynie w stosunku do ludzi, którzy piszą oczywiste idiotyzmy, np. wyśmiewają Lewandowskiego lub innych piłkarzy i czynią to bez zachowania jakiejkolwiek logiki. Piszą całkowite bzdury oderwane od rzeczywistości. To nie ma nic wspólnego z posiadaniem własnej opinii.

Jesteś prostakiem i chamem. Obraziłeś mnie po tysiąckroć gorzej niż ja ciebie.
Różnica jest taka, że ja ci wyjaśniłem dlaczego twoje wypowiedzi nie mają żadnego sensu i dlaczego nazwałem je idiotyzmem, a ty jedyne co potrafisz to obrażać mnie z tego powodu.


RDM1899

@BISHBASHBOSH dostaleś buraku wyjaśnienie, ale uważasz, że nic złego nie robisz. Czyli jesteś chamem i kretynem w jednym. Skończyłem z tobą. I tak już zdecydowanie za dużo czasu na ciebie straciłem. Sio.
« Powrót do wszystkich komentarzy

Warto przeczytać

Najnowsze artykuły

Zobacz więcej artykułów