Czy piłka przekroczyła linię bramkową po strąceniu Lamine Yamala? [AKTUALIZACJA 9:41]

Mateusz Doniec, Dariusz Maruszczak

22 kwietnia 2024, 09:41

Canal+

138 komentarzy

Fot. Getty Images

Około 30. minuty El Clásico po rzucie rożnym Lamine Yamal sprytnie zgrał piłkę i niemal zdobył w ten sposób bramkę. Sędziowie stwierdzili jednak, że piłka nie przekroczyła linii bramkowej, zanim interweniował Andrij Łunin.

Żadna z kamer nie była w stanie przekonać sędziów do przyznania gola Barcelonie. Z racji, że w LaLidze nie ma technologii goal-line, arbitrzy musieli posiłkować się ujęciami, z których nie dało się definitywnie stwierdzić, czy piłka po zgraniu Lamine Yamala przekroczyła linię bramkową.

Tymczasem Javier Tebas pisze: "Bez słów" i cytuje sytuacje z innych lig, w których technologia goal-line zawiodła.

Według technologii użytej przez Canal+ piłka nie przekroczyła linii bramkowej:

Warto również zastanowić się, czy Camavinga rzeczywiście nie faulował Lamine Yamal w tej sytuacji...

twitter.com/destroynectar/status/1782131911860560093

...oraz czy tutaj Francuz nie powinien otrzymać czerwonej kartki.

AKTUALIZACJA

Na tym ujęciu widać, że piłka najprawdopodobniej przekroczyła linię bramkową:

Kolejna wizualizacja. Zdaniem beIN Sports nie ma gola.

22 kwiecień

9:41 Archivo VAR po zwizualizowaniu akcji twierdzi, że piłka przekroczyła linię bramkową i powinien być gol dla Barcelony.

REKLAMA

Poleć artykuł

Komentarze (138)

Najnowsze Najlepsze
Aby dodawać komentarze, musisz być zalogowany.
Zaloguj się lub zarejestruj swoje konto.
aldewir

Według mojej technologii gol był
Tasde

Sytuacja narysowana przez Canal+ jest fizycznie niemożliwa. Po wybiciu Łunina piłka zrobiła kozioł uderzając w linię bramkową i oddaliła się od bramki.
Ale na symulacji C+ piłka jest bezpośrednio nad linią bramkową, więc jakim cudem można odbić piłkę do dołu, żeby ta poleciała w lewo a nie do góry?
michal26

Ale tutaj nie ma co dyskutować. To my się zastanawiamy pierdyliard razy, czy był gol, czy nie. Sędzia nie był w stanie tego ocenić na żywo, nie był też w stanie ocenić tego po 5 minutowych analizach powtórek. Aby skorygować decyzję, to musi być 100% sytuacja klarowna. Nawet, jeśli był gol, to na litość - oni nie mogli tego zweryfikować na bazie dostępnych informacji.
Błędem jest brak Goal Line Technology i tyle.
manolis1

Gol Yamala - ewidentny
Czerwo - dla Camavingi - czym to się k... różniło od czerwa dla Araujo?
Skoro był karny na Lucasie - to tutaj czemu nie?
Jeszcze jedna sytuacja - Rodiger - właśnie słuchałem pierdolet tego pseudo znawcy Rogowskiego - Cubarsi nogę zostawił - faul, Rodiger całym ciałem - to może - czym to się różni - wytrąca z równowagi/przewraca - karny
Koriolan

Soto Grado zakończył nam sezon tak jak zaczął z Getafe.
1. Naciągany karny na Vasquezie
2. Nieuznany gol, piłka raczej w pełni za linią niż nie.
3.w podobnej sytuacji jak pkt 1. Na Yamalu brak karnego.
4. Modric z 4 żółtych kartek dostaje jedną.
5. Faul na wychodzącym sam na sam z Luninem Yamalu - tylko żółta.
6. Bodicek na Ferminie gdy piłka już minęła Rudigera - claro.
7. Ferran sam na sam popychany rękoma w plecy - claro.
Mało?
Graliśmy w 11 na 14.
W dzisiejszym meczu jak w soczewce widać to o czym mówię od lat.
To nie chodzi o pojedyńcze decyzje. To jest konsekwentne gwizdanie kluczowych sytuacji na korzyść realu.

Asi gana Madrid!
Andy83

Prośba do (pseudo)kibiców Barcelony. Przestańcie szukać w każdym przegranym meczu winy u sędziów... Trochę obiektywizmu. Po prostu real był lepszy i tyle w temacie.
Emerald

Panowie i Panie… pytanie brzmi, czy ktoś ma wątpliwości, że gdyby sytuacja z bramką albo dupą Rudigera były w drugą stronę to decyzja byłaby odwrotna?

Ja generalnie sędziego staram się nie czepiać, ale w tym wypadku decyzje idą cały czas w tym samym kierunku.
Czarny_ck

Bramka była ewidentna, przekręt na całego,
Również brak karnego dla nas
Onlikox

Tebas nie chce wprowadzić technologii goal line bo raz się pomyliła ale sędziów laligi chwali mimo że się ciągle myla xDD
Visca_barca

Według mojej technologii piłka weszła całym obwodem
Pancio5

Spójrzcie gdzie ma bramkarz rece przy wybiciu piłki daleko w bramce śmiech na sali, że gol nie uznany ale cóż liga tebasa!!!
Tasde

@Kibic_83 Tego czy przekroczyła to nie wiemy bo nie mamy potwierdzenia wizualnego. Ale na pewno nie była połową obwodu nad linią bo nie miałaby prawa się odbić tak jak się odbiła. Bez goal-line nie da się nic zrobić w ocenie.
Chlebek23391

@Koriolan co do jednego się nie zgodzę. Pozycja nr. 1. Nie można nazwać tego naciąganym karnym bo Lucas zostawia nogę widać ruch chciała on specjalnie trafia w nogę Cubarsiego... to jest padolino i nie naciągany karny a mocno wymuszony.. wymuszone padolino które nie jest zgodę z duchem gry.. nie na tym polega piłka nożna takiego czegoś nie ma prawa podyktować. To nie dyskusja mógł nie mógł podyktował.. takich nie ma prawa się gwizdać nigdy nikomu.. jeżeli takie akcje to karne to piłka nożna traci zupełnie sens i obrońcy niedługo będą musieli stać jak pachołki.. widać później w meczu interwencję graczy Barcy każdy jeden bronił kolanami.. ludzie...
Kosmy

Bramka była i trzeba mieć mocnego zeza by tego nie zauwazyć. Wysterczy mieć orjętację przestrzenną by na zdjęciu popatrzyć gdzie ma bramkaż nogę i jak mocno żgięta w kolania kolana przekracza linie a dłoń która zatrzymuje piłkę jest od kolana wychylona w głąb brammki i te dwa odnośniki kolano i dłoń pokazują że bramka była ale nagonka w TVMadryt wystraszyła siędziów
pero1983

Bez tej technologii nie da rady na 100 % tego rozwiązać.
Boro79

@B4rtos Tym się różniła, że noga Neuera była postawiona w miejscu i zawodnik Arsenalu w nią uderzył a wczoraj noga Cubarsiego była w ruchu i Vazquez to sprytnie wykorzystał. Oczywiście mógł przeskoczyć ale w 99% zawodnik to wykorzystuje

Boss227

Nie za bardzo rozumiem po co to rozstrzasamy. Skoro po kilkunastu godzinach mamy rozbieżne opinie i nie potrafimy rozstrzygnąć na 100 % tej sytuacji to jak sędzia miał to zrobić dobrze w dwie minuty?
AxelF

Pomijając sytuacje sporne, to czemu nie dał żółtej Rüdigerowi? Jak Kounde się wdał w pyskowke z Vinciusem to dał obu kartki, a jak Rüdiger popchnął Yamala to uznał ze to tak można? Ja bym nie gwizdnął Ani karnego na Vasquezie ani na Yamalu bo ponoć takich karnych miało się nie gwizdać, a jak zwykle wsyszyscy na około uzasadniaja na korzyść Realu a olewają jak podobnie śmieszny się zdarzy na potencjalnie korzyść Barcy.
MateuszDoniec

@Andy83 Proszę o wskazanie miejsca, w którym napisano, że drużyna poniosła porażkę z winy sędziów.
Czarny_ck

Ok, nie ma gola bo sędziowie mieli takie jakie mieli powtórki i nie mogli na 100% stwierdzić ale jestem pewien że jakby to była sytuacja w drugą stronę to ta bramka była by uznana i to w ciągu minuty
konto usunięte

To że piłka przekroczyła linie bramkową ci nie którzy uważają że to gol. Nie prawda. Piłka ma przekroczyć całym obwodem linię bramkową. W tej sytuacji piłka przekroczyła linie jakieś 3/4 obwodem linie więc bramka nie mogła być uznana.
AnalizaTV

Ja mam takie pytanie kiedy ta cała karma (sędziowania sędziów madritisto dla realu szczególnie w tym sezonie) wróci?
Xavifcb6

Mnie jeszcze bardziej interesuje kwestia, jak to jest, że bez wahania kilka dni temu sędzia wywala z boiska Araujo dyktuje karnego, bo gość wychodzi 1v1 a wczoraj w dosłownie takiej samej sytuacji nie ma kartki i dosłownie zaprzepaszczona sytuacja na bramkę… druga kwestia ten koleś z 7 na plerach w realu - fauluje Kounde, sędzia odgwizduje WOLNEGO DLA BARCY, po czym V pluje się do Kounde a to Francuz dostaje ŻÓŁTKO !!! To jest pa to LO gia …


xavi890

Toż to ślepy widzi że przekroczyła linie xD
Culer9002
Komentarz usunięty
Messibestplayerintheworld

stykowa sytuacja? Na korzyść Realu, jakże by inaczej
Kosmy

@Technik wiem że zrobilem błąd ale poszło mam z mostu skoczyć
Chlebek23391

@Tasde ale nie zapominaj, że to Barca przecież opłacała sędziów... mnie już krew zalewa serio...
Bobo25

"Na tym ujęciu widać, że piłka najprawdopodobniej przekroczyła linię bramkową"

I Na podstawie prawdopodobieństwa mieli uznać ta bramkę?

Pierwsze zdanie było bardziej adekwatne:
Żadna z kamer nie pokazała w 100% że piłka przekroczyła linie a jeśli nie ma 100 % pewności to nie można zmienić decyzji sędziego z boiska, nie gwizdnął od razu to bez EWIDNETNEGO dowodu nie mogli zmienić tej decyzji.
19Macio93

@Foro
Tak obaj dostali żółtą ale jutro mu anulują bo ewidentnie rasizm
franiu

moim zdaniem, wg mnie kilka niedociągnięć jest... z tej powtórki widać, że technologia goal-line jest konieczna w rozgrywkach na takim poziomie...
Fake69

@AxelF ja bym gwizdnął tylko karnego na Ferminie, gdzie ta Niemiecka ykhm nawet nie był zainteresowany piłką...
Tasde

@AxelF Nie był dobrze prowadzony. Może nie da się go ocenić na 0/10 ale 4/10 to maks co da się wyciągnąć.
Nieuznanie bramki to nie wina sędziego tylko grubasa Tebasa i tu się nic zrobić nie da, ale reszta meczu nie była przecież sędziowana prawidłowo.
Jak inaczej by wyglądało starcie, gdyby Modrić od samego startu grał z żółtą kartką za atak od tyłu na achillesa? To nie było niewidoczne skrobnięcie w biegu, sędzia miał obowiązek to zobaczyć. Gdyby nie to, potem Modrić nie mógłby już tak agresywnie wychodzić do obrony a robił to jeszcze wiele razy, kartkę dostał dopiero za faul taktyczny pod koniec meczu.
Jak inaczej by grał Rudiger, gdyby miał na karku żółtą kartkę? A chłop po prostu zaatakował Yamala, skasował go i to w przerwie gry a sędzia tylko palcem kiwa, bo się Rudiger uśmiechnął.
Jak gorzej działała nasza obrona gdy Kounde dostał żółtą kartkę za to, że ten głąb z faweli się na niego rzucił z ryjem? Sędzia w ramach rozjemczości dał kartkę obu a nie niesprowokowanemu agresorowi a kogo bardziej boli kartka, napastnika czy obrońce?
Takich mikrodecyzji było bardzo dużo w tym meczu, ale one wpływają na jego przebieg w sposób znaczący. Przecież tu nawet doszło do sytuacji bramkowej Realu po tym jak Modrić zablokował ręką drybling Yamala a sędzia stojąc kilka metrów od tego nic nie widział.
WIem, że patrzymy na to przez pryzmat poziomu sędziów LaLiga, ale to dalej jest seria błędów.
No i karny a potem brak karnego, tu już jest wielbłąd i wypaczanie wyniku.
Jest umowa o karniątkach a sędzia łapie się na padolino, w drugą stronę już to nie działa i Camavinga kasuje Yamala a karnego nie ma, bo nie wiem czemu, czy za lekko czy bez szansy na bramkę.
Albo kontakt to kontakt, albo nie. Dwie interpretacje zależne od tego w którą stronę biegną piłkarze to już jest tragedia.
Magicc89PL

Możemy sobie analizować milion stopklatek gdzie piłka minęła albo nie minęła linii o piczy włos, ale to bez znaczenia - w takich sytuacjach, nie mając 100% pewności, sędzia musi podjąć decyzję na korzyść drużyny broniącej i tyle. Pretensje można mieć do sknery Tebasa, dla którego goal line to zbędna fanaberia
barcelonaLM

beIN na pewno ma dobrą klatkę?
Gandalf55

Ewidentnie wałek. Soto Grado spieprzyl nam początek ligi z Getafe a dziś spiłą klamrą
ten gówniany sezon. Szkoda bo druzyna momentami grała dobry futbol i wcale nie była gorsza od Realu.
korni20

@Andy83 xd chyba inny mecz oglądaliśmy
Remi70

@Elvisek
I to właśnie tak powinien VAR zinterpretować, ale siedzą tam albo pachołki białych, albo ćwierć-inteligenci, którzy nie potrafią nic.
Elvisek

Skoro bramkarz interweniował w bramce rączki miał złozone i piłka sie od nich odbiła, a linie bramkową mial po prawej stronie, to ewidentna bramka.
Iniesta8i

Technologia typu stop klatka z kamery która nie istnieje na stadionie. Chyba.
Tasde

@Chlebek23391 I to jest obrzydliwe, dwa mecze pod rząd sędziowie stosują dwie różne interpretacje.
Jak po naszej stronie boiska to kontakt to kontakt, faul i karny/czerwona kartka.
Zgodnie z podręcznikiem? Tak, co do słowa.
A w drugą stronę? Z PSG brak karnego po oczywistym faulu na Gundoganie, czemu? Nikt nie wie, kontakt to jednak nie był kontakt.
I to samo z Realem, zależnie w którą stronę sędzia odwróci głowę, kontakt to kontakt albo nieistotne wydarzenie.
LionelKessie

Wszystkie klatki, gdzie nie ma gola sobie spokojnie wiszą, a ta gdzie podobno widać, że jest gol zdjęta z "powodu praw autorskich". Szkoda, że nie można samemu porównać ;)
MateuszDoniec

@Andy83 Proszę o wskazanie miejsca, gdzie napisano: "karny dla Realu był z kapelusza, a powinien być karny dla Barcelony za niby faul rudigera na yamalu"
ACRAB95

W tym sezonie już tyle razy nas w ciula zrobili, ze nie sposób wyliczyć. Szkoda tylko ze 3 klasyki dla vardrytu, sezon klapa kompletna. Jestem tylko ciekawy kogo wybiorą na trenera.
pasjonat

Karny dla Realu z dupy, gol był, karny na Yamalu jak byk i czerwona ewidentna.
AxelF

@AnalizaTV żeby miała wrócić to by pewnie nic w Hiszpanii nie wygrali następne 20 lat.
brd42

@Xavifcb6 w transmisji c+ nie pokazali kartki dla Viniego, też byłem pewny że nie dostał
DawidekFCB

@Kosmy nawet skok z mostu nie pomoze. Kasuj konto.
Biegun93

@Krys00 że co???????? idź do okulisty
fearguz

Jeśli rozmawiamy tu o milimetrach, to cała ta dyskusja nie ma sensu.
Z tak ustawionych kamer (służących zresztą do czegoś innego) trudno o taką dokładność.

Z całym szacunkiem, ale ten wątek pokazuje, że sędzia nie miał innego wyboru jak nie uznać tej bramki. Gdyby był goal-line, to nie byłoby tego problemu.
Michas_13

@achacjusz od początku było widać, a te kamery co zrzuty robili widać, że piłka jest kilometr od ręki Lunina, więc powinni zrobić zrzut jak piłka była sklejona do rąk
CPuyol

@Magicc89PL to żaden sknera tylko po prostu jebany debil, nazywajmy rzeczy i ludzi po imieniu. Dzień w którym ta psia morda wywróci się wraz ze stołkiem będzie najlepszym dniem dla hiszpańskiej piłki i jej kibiców
basuza

Tu nie ma co marudzić. Błędem jest tylko to, że nie ma w tej lidze GLT. Nie ma żadnego ujęcia jednoznacznie stwierdzającego czy był gol. W związku z tym nie ma VAR prawa cokolwiek tu robić.
achacjusz

@JurtonFCB nie było ani jednej powtórki telewizyjnej, na której to widać. Są za to nagrania z trybun, które to pokazują.
Hawajski89

@Klejnot_Nilu ale faulował ostatni zawodnik przed bramkarzem... piłkarze byli rozpędzeni..., wiec de facto faulem zapobiegł oddaniu strzału na bramkę... jak dla mnie sytuacja do analizy var i być może na czerwona... , ale w Hiszpanii jak coś jest niekorzystne dla Realu to nie analizują...
Visca_barca

@Klejnot_Nilu przecież obok biegł Raphinia, który był kryty przez przez Tchuomaniego, jedynie Valverde mógł zablokować ale nadal jest to mało prawdopodobne
Ronaldinho10theking

@pasjonat dwie czerwone, to że modric nie wyleciał to jakaś kpina
Ronaldinho10theking

@Andy83 a Ty oglądałeś ten mecz? Nie należę do tych, którzy szukają winy sędziego w każdej porażce, ale jeżeli w meczu reklamowanym jako najbardziej prestiżowy na świecie dzieją się takie rzeczy to nie da się powiedzieć, że sędzia nie ma wpływu na kształt spotkania. Nie mówię o tym czy był gol Yamala czy nie, akurat w tej sytuacji brak możliwości weryfikacji to wina Tebasa nie sędziego, ale brak kartek dla piłkarzy realu albo kartki nie w tym kolorze w którym powinne być, inna interpretacja analogicznych sytuacji w zależności od tego po której stronie miały miejsce, wymuszenie karnego przez vazqueza… Nie powiem że gdyby sędzia nie popełnił błędów to byśmy wygrali bo tego nie wiem, ale to że poziom sędziowania w takim meczu jest tak niski i budzi tyle wątpliwości jest po prostu skandaliczne
Visca_barca

Jak oni z tej kamery chcieli sprawdzić czy byl gol? Najlepiej widać z tej kamery gdzie pilka ewidentnie przeszla

Warto przeczytać

Najnowsze artykuły

Zobacz więcej artykułów