Archivo VAR: Pedri oszczędzony przez sędziego w meczu z Granadą

Dariusz Maruszczak

11 lutego 2024, 23:59

Archivo VAR

35 komentarzy

Fot. Getty Images

W meczu z Granadą nie obyło się bez kontrowersji sędziowskich. Tym razem to rywale Barcelony mogą czuć się poszkodowani.

Główna kontrowersja dotyczy wślizgu Pedriego na Facundo Pellistrim. Kanaryjczyk najpierw trafia w piłkę, ale jego noga przejechała się na futbolówce i potem mocno trafia w rywala. Według Archivo VAR Pedri powinien otrzymać bezpośrednią czerwoną kartkę, ponieważ było to bardzo gwałtowne i groźne dla przeciwnika wejście wyprostowaną nogą.

Portal krytykuje sędziego Ortiza Ariasa również za brak pokazania kilku innych wyraźnych żółtych kartek. Na zbyt wiele pozwalał obu stronom w trakcie gry. Arbiter pokazał zawodnikom tylko trzy kartoniki. Ukarany nie został m.in. Pau Cubarsi za ostre wejście w rywala.

Kontrowersje wzbudza też akcja przed trzecim golem Barcelony. Sugeruje się, że Lamine Yamal faulował rywala przy odebraniu mu piłki. Mateu Lahoz w swojej analizie na antenie Cadena COPE twierdzi, że bramka nie powinna zostać anulowana, a problemem ligi hiszpańskiej jest odgwizdywanie fauli w tego typu sytuacjach. Były sędzia wrzucił też jednak kamyczek do ogródka samemu Lamine Yamalowi, mówiąc „niech to będzie dla niego nauka, ponieważ przy dużo mniejszych atakach pada na murawę”.

REKLAMA

Poleć artykuł

Aby dodawać komentarze, musisz być zalogowany.

Zgadzam się:
1) Z perspektywy transmisji TV faul Cubarsiego też mi wyglądał na żółtą kartkę tak samo jak symulka Yamala w polu karnym.
2) Pedri - wchodzenie w przeciwnika wyprostowaną nogą to oczywista kwestia
3) Odbiór Yamala po którym padł gol - ciężko ocenić bo to LaLiga, ale trzymając się przedsezonowego szkolenia na temat zasad gry w bieżącym sezonie w Ligue 1 to by był faul.
Podsumowując dla mnie są 3 kontrowersje, czyli kwestie kartkowe (Cubarsi, Yamal, Pedri) bo są zasady postępowania sędziów w takich sytuacjach i sędzia powinien dać każdemu po kartce. A jak chodzi o odbiór Yamala to kwestia dyskusyna, czyli interpretacja sędziego a nie kontrowersja (by to była kontrowersja jeśli gdzieś by były umówione zasady takich wejść, a tego nie wiemy jakie są). Przy założeniu że Archivo VAR zna zasady interpretacyjne takich wejść na ten sezon to można stwierdzić że były to w takm przypadku 4 kontrowersje na korzyść Barcelony.

A mnie wkurzała pobłażliwość sedziego na bezczelne i celowe nastawienie rywala na kradzież czasu. Oni każdy wyrzut z autu, wznawiali z 30 sekund, skurcze plus fizjo, dałby im za to kartę, a tak, ci widząc bierność arbitra lecieli sobie w kulki.
konto usunięte

Tak delikatnie napisane że sędzia na pomogł przy remisie trzy błędy na naszą korzyść...

@OldMc84 w takim razie typ atakujący Andreasa w łydkę też powieniem mieć czerwo.. albo ile żółtych za taktyczne na Kounde chociażby.. w tej lidze zawsze będą błędy.. chyba że zaczną za takie zabierać z ich pieniędzy

@MaryNara jak bramkarz może mieć skurcze?? To jest dla mnie hit .wprowadzają niebieskie kartki a ciężko zrobić zatrzymywany czas

Liga ustawiona pod real xd Może ktoś się w końcu zorientuje, że takie statementy mają swoje konsekwencje wizerunkowe po meczach jak wczorajszy?

Presja Laporty i Xaviego w końcu przyniosła efekt i dała nam jakieś punkty. Szkoda, że kolejny raz nie potrafimy po prostu wyjaśnić dużo słabszego boiska i nie patrzeć na decyzję sędziowskie.

Akurat faul Lamala przy 3 golu był na nasze szczęście nie odgwizdany. Czerwo dla Pedriego? Ciężko powiedzieć ale taki głęboki pomarańcz ;)

Ciekawe czy się zlecą realowcy kwestionujący teraz ArchivoVAR? Czy jak dotyczą błędów na korzyść Barcy, to już nagle są wiarygodni?
PS.
Podzielam zdanie ArchivoVAR.

@AxelF tak jak mówię, zacznij postulować żeby mecze zaczęło sędziować AI. Zero dyskusji, literalnie traktowane przepisy.
AI będzie nawet w stanie obliczyć poziom impetu czy intensywności przy faulach. Nie będzie żadnej kontrowersji już nigdy.

Mało tego, dobrze napisany algorytm będzie nawet w stanie określić czy dany faul był wykonany z premedytacją.

@Barber000
"jak mnie irytuje to porównywanie decyzji sędziowskich podejmowanych przez różnych sędziów..."
Znów udowadniasz ze nie rozumiesz co to przepisy. Tu wykladnią jest jasna. Faul z winy obrońcy (decyduje czy wykonał ruch) w polu karnym, to kara rzutu karnego, a to czy piłka była pod kontrolą nie ma znaczenia. Jest nawet tu na stronie kilku sędziów którzy na kilku poziomach rozrywkowych sedziowali i przechodzili szkolenia. Mogą ci napisać który przepis to reguluje.

@AxelF jak mnie irytuje to porównywanie decyzji sędziowskich podejmowanych przez różnych sędziów, w trakcie różnych męczy i nawet często w różnych rozgrywkach. Jakie to ma znaczenie?

Dopóki FIFA nie zastąpi sędziów za pomocą AI to interpretację i wytyczne dla poszczególnych arbitrów się będą od siebie różnić.

@Barber000 nie wiem czy wiesz, ale to nie ma znaczenia. Od wielu lat już. Był taki mecz PSG Barca, w którym Lenglet nadepnął lekko na but gościa z PSG, po dosrodkowaniu piłki. sekundę po niecelnym zagraniu, złapanym przez bramkarza Barcy dograniu. I co? Karny. Tak to działa. Nie ma znaczenia kontrola piłki, tylko kontakt. Tu było o wiele więcej kontaktu niż mały przypadkowy Lengleta.

@AxelF nie zgadzam się z Tobą. Vasquez tracił kontrolę nad piłką po zwodzie, był w kleszczach. Oglądając mecz na żywo biorąc też pod uwagę kontekst akcji nawet przez chwilę nie pomyślałem o karnym.

@Barber000 ale to Lucas biegł a Saul włożył nogę w tor jego biegu, na to zwraca uwagę Archivo VAR to jest kryterium w tej sytuacji.

@AxelF Nie zgadzam się. Lucas wkłada nogę między nogi obrońcy. W życiu bym tego nie odgwizdał. Walka jakich wiele na boisku.

Jeżeli chodzi o faul na Judzie to nie mam w tej kwestii wątpliwości. Savic nie był zainteresowany piłką wtedy.

@Barber000 przecież tam jak nigdy były dwa klarowne nieodgwizdane karne dla Realu. Saul włożył Lucasowi nogę. Kontakt udo udo, tu Vasquez nie miał nawet jak dołożyć. I drugi atak Savica na Bellinghamie. Ten drugi można tylko usprawiedliwić tym, że takiemu Carvajalowi systematycznie takich wejść nie odgwizdują. Pełne potwierdzenie interpretacji ArchivoVAR.

@AxelF przecież podałem Ci przykład w derbach Madrytu kiedy AV widział rzekomy faul i karny na Lucasie V. kiedy w rzeczywistości specjalnie się wplątuje w nogi obrońcy żeby wymusić "11".

Analiza sytuacji boiskowych "na zimno" po meczu lub w trakcie meczu w oderwaniu od wydarzeń boiskowych korzystając z dziesiątek powtórek nie ma sensu. W innym przypadku nie rozumiem dlaczego nie usunąć z meczu całkiem sędziów a wprowadzić AI które literalnie będzie stosować przepisy.

@Barber000 analogia do "Dlaczego kwestionuję? Bo tych "ekspertów" nie ma na murawie, nie czują gry, decyzję podejmują na podstawie dziesiątek powtórek, nie ma na nich presji czasu. "
Przecież to jest rola eksperta oceniającego pomyłki sędziowskie, by dysponując tymi narzędziami co VAR choćby, móc sprawdzić czy zespół zadziałał w zgodzie z przepisami. Tyle.
Nie podałeś żadnego konkretnego przypadku, kiedy ArchivoVAR sie myli w swojej ocenie, konstruktywnie podając dlaczego, tylko wykręcasz sie "duchowymi" doświadczeniami.
Oni też nie podważają interpretacji sedzziowskich, gdzie można podjąć decyzję w jedną i drugą stronę, tylko raczej klarowne błędy wytykają. Tak RM.pl jęczy na to ArchivoVAR a argumentów brak.

@AxelF nie wiem z której części mojego komentarza wysnułeś ten wniosek.

@krzak90 uu, roja directa

@Rsk94 zlatują się biale wrony. Beda krakac

Jest gdzieś nagranie tej akcji z Pedrim? Nie mogę znaleźć nigdzie w necie.

@MaryNara kolega chyba pierwszy raz mecz oglądał xd

@Barber000 moment, to eksperci ekonomicznie nie mogą się wypowiedzieć, o CPK bo nie są pilotami? Eksperci od hydrologii w sprawie przekopu mierzei, bo nie są kapitana i statków? Pokrętna logika.

Drżałem po tej akcji,należała się czerwona kartka.

Jakby chodziło o Real to byłoby tu że 150 komentarzy a tak temat zamieciony pod dywan

@AxelF ja kwestionuje AV po dzisiejszym meczu, po ostatnich derbach Madrytu w których podobno powinien być karny na Lucasie z czym się nie zgadzam.

Dlaczego kwestionuję? Bo tych "ekspertów" nie ma na murawie, nie czują gry, decyzję podejmują na podstawie dziesiątek powtórek, nie ma na nich presji czasu.

Równie dobrze mogę Ciebie w studiu AV posadzić, dać Ci książkę z zasadami i możliwość dobierania sobie powtórek. Twoja decyzja nie ma żadnej wagi, nie ma wpływu na przebieg meczu.

@Rsk94 a wiesz, że to dobry pomysł ;-D

@MaryNara kartkę za skurcze?

A karnych dla Barcelony to nie powinno jakichś być odgwizdanych?

@SpainFanRM89 duzo słyszę ze strony kibiców Realu uwag krytycznych w stronę ArchivoVAR, ale jakoś nigdy nie usłyszałem przekonujących argumentów, powołania się na bezstronne opinie innych sędziów kwestionujący ich wyliczenia błędów. Trochę to więc na razie wygląda komicznie, kiedy ktoś kwestionuje archivo VAR, często na podstawie tekstów z realmadrid.pl, a ten buduje narrację na filmikach z realmadrid.tv
Absolutnie nie pije do Ciebie, bo nie spieralismy sie o to, więc nie wiem jakie masz zdanie, po prostu zauważalna jest tu i głośna grupa kibiców Realu właśnie z taką krytyka, bez żadnej konstruktywności.
Ja dziś świadom jestem, że i Yamal parę razy za łatwo padał, że sedziowie go "wychowują" w tym sezonie, nie odgwizdujac na nim czasem oczywistych fauli, bo ma tendencje do wywraca nią się, a przy tym wszystkim akurat chyba pierwszy raz zgadzam się z Lahozem, że miał Yamal przy golu szczęście że tym razem sędzia nie był drobiazgów tak, jak sam młodziak by chciał by był w drugą stronę, że Barcelonie się upiekły te dwie kartki, a za symulke boli dostać Cubrasi a Christensen za uderzenie w twarz. Tylko nie wybieram tego co mi tylko pasuje i to jest clue dlaczego to napisałem.

@Dawidfcb1998 na Adreasie nie było to tak mocne wejście. Co do czerwca Pedriego będzie dyskuja, w mojej ocenie ciężko jednoznacznie to powiedzieć. U nas żółtek też pewnie powienno być więcej. Ale sędzia nam podarował bramkę na 3-3 taka prawda

@AxelF dla mnie ArchivoVar nigdy nie był wyznacznikiem, ale uważam że Almeria była np przekręcona przez Real. Nie trzeba do tego Archivo, aby wiedzieć kiedy ktoś jest lub nie przekręcony