Real pokonuje Athletic, ale traci kolejnego kluczowego zawodnika [WIDEO]

@JarekS
Kompletnie się nie zgodzę. Gdzie Ty widzisz doskok? Gość próbuje wślizgiem zablokować strzał i jest wyraźnie spóźniony przez co wpada w nogi przeciwnika już po strzale ze sporym impetem. W każdej innej części boiska byłby to faul i żółta ale w polu karnym zwyczajnie brakło sędziemu jaj.

@JarekS tu się nie zgodzę, karny należał się, to z doskokiem nie ma nic wspólnego, on go wyciął równo z trawą.

Meczu nie oglądałem, ale Real zawsze w pierwszych kilku kolejkach zajeżdża rywali, tu się Athletic trafił pierwszy. Zobaczymy jak będą wyglądać po 8-9 kolejce, jak dalej tak będą grali z to ciekawy sezon będzie :D

@Matt_i1992 pokaz mi inne starcie, które zakończyło się karnym.

wczoraj podobne zdarzenie https://youtu.be/T0Uv3pFw5p4?time_continue=47
mimo tego, że pierwotnie sędzia gwizdze karnego, potem po VAR go cofa. ciekawe dlaczego? ¯\_(ツ)_/¯

@Braniś Toure przecież to zupełnie inne starcie, co to za porownanie? Za to bym nigdy nie gwizdnął, bo tam nie było karnego.

@JarekS przecież on go wyciął jak łąkę latem kosą rowniutko z trawką

@JarekS co za stek bredni, zmien dilera bo obecny ci nie sluzy

@JarekS no to ja zwyczajnie nie rozumiem przepisów. Zawsze jka zawodnik był bez piłki, a koleś wchodzi mu w nogi = faul. Tutaj magicznie nie ma faulu. Nie rozumiem.

@mleczkoo od 24 sekundy ułożenie obrońcy jest właściwie tylne po wślizgu, piłka to gra kontaktowa zatem jak chcesz zablokować strzał to możesz wpaść w przeciwnika. Kluczowa kwestia to moment strzału, intencją obrońcy oraz jego ułożenie ciała. Jeśli przykładowo na początku poprzedniego sezonu Gavi robił wjazd w każdego przeciwnika to nie zawsze był faul, zatem nie każde wejście w nogi to faul. Wytyczne na sezon 23/24 są jednoznaczne odnośnie miękkich karnych.

@JarekS Kompletnie się nie zgadzam. Chcesz być na siłę kontrowersyjny?
Po pierwsze ewidentny karny, Militao sprytnie odwrócił głowę, żeby uznano że to przypadkowe zderzenie, ale to nic nie zmienia, karny ewidentny.
Po drugie JGM puścił akcję Realu, przy leżącym i zwijającym się z bólu Unaiu - kryminał.
Ten sędzia powinien być w końcu ukarany zawieszeniem za swoje wałki, howgh!

@martool2 Zgadzam się, Real nigdy nie wygrał spotkania. Zawsze sędzia pomagał, ewentualnie fart.

@JarekS chłopie ty masz pojęcie o piłce? Gość wycina go równo z trawa. Przy tym wślizgu mógł gościa wykluczyć z grania na kilka tyg. Już na samym początku sezonu. Jak w ogóle można coś takiego napisać. Kompromitacja kompletna

@JarekS weź się zastanów ze 3 razy zanim coś takiego napiszesz. Piłka nożna to sport kontaktowa możesz wpaść w przeciwnika ale nie wycinać go równo z trawa militao w ogóle nie dotyka piłki tylko przeciwnika. Każdy obrońca nie chce faulowac w polu karnym tylko czasami mają pecha no i ci sędziowie którzy są przeciwko nim. Haha. Nie porównuj fauli Gaviego które były po za polem karnym z tymi co wczoraj. Jeśli ten faul był miękki to niestety ten samym pułap jesteś co sędziowie hiszpańscy. Kompromitacja kompletna.

@JarekS To że "co mecz powinno być ich 4-5 (karnych)" to nie jest żaden argument. Jak ktoś popełnia faule w polu karnym to się gwiżdże jedenastki, choćby ich miało być 15.

Nie rozumiem co miałoby zmieniać oddanie strzału? "Karniątko" to jest jak się dwóch zawodników przepycha i ostatecznie się napastnik przewróci, a nie jak obrońca wjeżdża w nogi i nie trafia w piłkę. Gra się nadal toczyła, piłka była na boisku, więc nie widzę okoliczności łagodzących.

@bartoszplucinski @JarekS heh, no czytam twoja argumentację, która biorąc pod uwagę decyzję sędziego jest chyba słuszna, ale nadal nie rozumiem. Tutaj obrońca kosi napastnika i wg mnie w 18 sekundzie widać, że prawa noga obrońcy wjechała w nogę napastnika. Może redakcja przytoczy wypowiedź jakiegoś sędziego po meczu, chyba jest jakaś debata na ten temat w Hiszpanii.

@JarekS hehe przestań zgrywać eksperta jak kompletnie nie masz pojęcia o czym piszesz sugerując, że tam faulu nie bylo

@AlberoLuqe , @Matt_i1992 , @Krzysztof1987 , @MOLESTA , @mleczkoo , @martool2 , @Barcabarca3562157 , @DonPancio , @bartoszplucinski , @Matix90 A państwo po szkoleniu u Negreiry? Muszę wyjaśnić bo chyba nie znacie zasad piłki nożnej, szczególnie preferencji komitetu sędziowskiego w LaLiga:
1. Nie każdy faul, nie każde niebezpieczne zagranie oraz nie każda ręka oznacza, że musi być rzut karny.
2. Trend w piłce jest taki, aby zmniejszyć liczbę rzutów karnych w trakcie spotkań poprzez wyeliminowanie miękkich karnych, czyli uniemożliwić zawodnikom symulowanie i poszukiwanie korzyści poprzez przesadną reakcję.
3. W przypadku zawodnika atakującego, który jest w posiadaniu piłki wyznacznikiem faulu jest nieprzepisowy KONTKAT zawodnika broniącego, a nie niebezpieczne zagranie. Niebezpieczne zagranie nie jest faulem w sytuacji gdy piłkarz atakujący jest bez piłki, a w sytuacji gdy piłkarz jest po oddanym strzale traktowany jest jak piłkarz bez posiadania piłki.
4. Inaczej interpretowane są niebezpieczne zagrania w polu karnym oraz inaczej są interpretowane w pozostałych częściach boiska. Kolega wyżej bardzo celnie pokazał bliźniaczy przykład z tej samej kolejki z meczu Real Sociedad z Gironą, gdzie poprzez VAR anulowano decyzję o rzucie karnym z tego samego powodu - był kontakt obrońcy z napastnikiem dopiero po oddanym strzale. Gdyby niebezpieczne zagranie Militao lub sytuacja z meczu Sociedad-Girona miała miejsce poza polem karnym to sędzia by bez problemu gwizdał faul za niebezpieczne zagranie, ale w polu karnym żaden sędzia zgodnie z przepisami nie powinien gwizdać rzutu karnego tylko za niebezpieczne zagrania, a gdyby wpadł na taką głupotę to VAR zawsze poprawi jego błąd.
Podsumowująć: jeśli przykładowo obrońca w pełnym biegu wpadnie na napastnika, który chwilę wcześniej oddał strzał głową to nie ma faulu, zatem dlaczego miałby być fal za wślizg, który ma na celu sytuacyjne zablokowanie piłki. Sytuacja diametralnie by sie zmieniła gdyby chociaż był minimalny kontakt przed lub w trakcie oddawania strzału - wejście Militao by było na rzut karny, lecz takiego wydarzenia nie było, a pierwszy kontakt miedzy zawodnikami nie dość że jest po strzale napastnika to jeszcze pierwszy dotyk zalicza właśnie napastnik nienaturalnie następując na obrońcę (tłumaczy to też jego zachowanie "zwijanie się" bo przy odrobinie większego pecha to on by był jeszcze ukarany za chamskie postawienie nogi).
PS: Nikt z Bilbao od trenera po piłkarzy nawet w minimalnym stopniu nie ośmieszał się sugerujac że doszło do jakiejś niesprawiedliwości, żaden poważny dziennikarz czy ekspert nawet się nie zająknął żeby ośmieszać się mówiąc lub pisząc o karnym, którego nie było. Rzut karny widziała jedynie garstka kibiców Barcelony jak w tym przypadku - litości. Tutaj nawet nie ma czego interpretować - te same zasady funkcjonowały w poprzednim sezonie i w tym również teraz funkcjonują i będą funkcjonowały. Zawsze VAR takie zdarzenia będzie interpretował w taki sam sposób.

@JarekS widzę, że klapki na oczach masz. To co piszesz to są kompletne bzdury. Militao nie zablokował strzału bo był spóźniony i większości fauli jest takich, że obrońcy są spóźnieni. To że nikt o tym nie mówi To nie znaczy, że nic nie było, a może nikt nie robi burzy na początku sezonu żeby już tego sędziego nie odsunąć od sędziowania na kilka spotkań. Jeśli obrońca w polu karnym trafią zawodnika to jest karny. Od kilku lat wszyscy powtarzają to samo, że jest problem z sędziowaniem a ty się uparcie podpisujesz że z tym sędziowaniem jest ok. Jakiś debil napisał te przepisy a ty to powielasz. Nie zły ZNAFCA. masz dwa przykłady w jednej akcji. Gavi zagrywa ręką czy nie? Z jednej kamery widać jakby uderzył barkiem i klata a z drugiej że trafią jakby ręką. Tylko ręką jest nie naturalnie ułożona to ręką, a drugie obrońca probuje wybić piłkę i trafią Gaviego w rękę i jest zbyt mała odległość aby Gavi mógł zareagować i zabrać rękę, wtedy wkracza sędzia i to interpretuje "po swojemu". Przyklad nr. 2. Zakładamy, że Gavi czysto zagrywa do Araujo i akcja leci dalej. Według Twojej tezy to jest lekki faul bo obrońca nie chciał go kopnąć tylko on chciał wybić piłkę ale Urugwajczyk głupek nogę tam wstawił no i kopnięcie było lekkie tam pokazywały powtórki bo jak takie kopnięcie może przewrócić takiego byka. To jest właśnie twój tok myślenia. ZNAFCO!!!! NIE KOMPROMITUJ SIĘ. Szkoda, że nie wpadłem na to jak jeszcze grałem w piłkę. Faulu nie ma przecież jak napastnika odda strzał a obrońca "przez przypadek" wpada w napastnika i go nie chcący fauluje. Mogłem tak robić pozwolić oddać strzał i walić zawodnika z impetem, oczywiście "przez przypadek" faulując go kolanem w udo, a to boli i ciężko po tym biegać. MISZCZ JESTEŚ!!!!

@DonPancio To nie mój problem że nie rozumiesz - faul na Araujo był oczywisty bo obrońca kopnął w nogę Araujo będącego przy piłce. To jest faul, a nie kontakt z piłkarzem bez piłki. Domyślam się że w kolejnych kilkudziesięciu kolejkach tego sezonu LaLiga nadal nie będziesz rozumiał dlaczego VAR tak a nie inaczej interpretuje zdarzenia boiskowe, zatem na przyszłość będziesz mógł sobie wrócić do tego wątku i będziesz miał wyjaśnienie (chyba że po prostu dla zasady lubisz tuptać nóżkami jak panienka, zlewać fakty, zlewać to że nikt w świecie piłki nawet nie kompromitował się sugerując jakikolwiek karny itd. - to nie ze mną tak, mam wywalone na płaczków i przegrywów nie radzących sobie z rozrywką bo to rozrywka i należy o tym pamiętać).
W każdej sytuacji gdy jest faul w polu karnym wynikający z KONTAKTU będzie podyktowany rzut karny, a samo niebezpieczne zagranie w polu karnym nie jest powodem do dyktowania rzutu karnego. To że obrońca jest spółżniony w swojej interwencji i kontakt z przeciwnikiem następuje po oddaniu strzału traktowane jest jak niebezpieczne zagranie, a nie faul. Tak było w poprzednim sezonie i tak jest w bieżącym sezonie LaLiga.
PS: jakie ma znaczenie że grałeś kiedyś w piłkę? Jaki to ma związek jeśli przepisy się właściwie prawie rok zmieniają? Zobacz jak ewoluowała interpretacja zagrać ręką - zobacz jakie zasady wprowadził komitet sądziowski w Hiszpanii, a potem dziel się swoimi odklejkami. Pozdrawiam z perspektywy osoby która w futbolu spędziła blisko 20 lat i nadal funkcjonuje w strukturach klubowych.

@DonPancio masz tu dodatkowo informację od Archivo VAT, które teraz wyraźnie wypowiada się na temat Gaviego, ale specjalizują się w ocenie sędziów:
https://archivovar.es/laliga-easports/calificacion-arbitros-de-la-jornada-1-en-laliga-easports/
Jest też wyjaśnienie dla nieogarów, którzy nie znają przepisów odnośnie dlaczego Gil Manzano nie popełnił błędu dyktowania rzutu karnego po zagraniu Militao.
Jak widzisz - w dupie byłeś... a wypowiadasz się nie mając pojęcia o czym piszesz, a na dodatek jeszcze obrażasz. Chcesz dyskutować do posiadaj jakąś wiedzę.

@JarekS jak narazie to ty nie potrafisz przyznać racji komuś kto ją ma. Uważasz się za eksperta którym nie jesteś. Piszesz jakieś bajki w które wierzą dzieci z gimnazjum. Czytam te twoje komentarze aż się dziwię, że gość który rzekomo ma pojęcie o piłce wypisuje takie bzdury. W du.... byłeś i gów..... widziałeś a próbujesz być ekspertem. Jak narazie panienka i przegrywem jesteś ty bo nie potrafisz do puścić do swojej pustej główki, że ktoś inne może mieć rację a nie ty. W hiszpańskiej piłce od 2-3 lat jest problem z sędziowaniem a ty nadal się powołujesz na to, że tam jest wszystko ok. Gościu jeśli cały świat pisze ze hiszpańscy sędziowie są słabi pod tym względem a ty uważasz jako jedyny, że z nimi wszystko ok to chyba coś z tobą jest nie tak. Idź może ekspercie gdzie indziej głosić swoje bzdury gdzie reszta ekspertów takich jak ty będzie żyła w zakłamaniu. Nieogar, odklejki - tekst dziecka z rozumem 13 latka. Więc za pewne tyle masz. Idź do swoich agentów przyjaciół haha.

@JarekS ja wiem, że ty nie masz żadnej wiedzy. Wiem na pewno, że możesz startować w tego rocznych wyborach. Nadajesz się razem z donaldinho i Kaczynho. Ten sam poziom.