Znamy treść raportów Negreiry dla Barcelony!

Dariusz Maruszczak, Michał Gajdek

15 marca 2023, 08:55

Libertad Digital

114 komentarzy

Fot. Getty Images

  • Portal Libertad Digital dotarł do dwóch raportów sędziowskich, które José Maria Enriquez Negreira miał sporządzić dla Barcelony
  • Dokument z 2012 roku zawiera 2 strony i został utworzony przed spotkaniem Blaugrany z Mallorcą
  • W analizie zawarta jest krótka historia sędziego, bilans meczów przez niego prowadzonych oraz profil osobisty

Do tej pory prokuratura uznawała, zgodnie z doniesieniami medialnymi, że raporty nie istniały, a sama Barça rzekomo nie dostarczyła żadnego materiału dowodowego, aby potwierdzić, że Negreira rzeczywiście wykonywał jakieś usługi doradcze, za co otrzymywał uposażenie. Libertad Digital opublikowało dokumenty, które są zatytułowane jako „poufny raport arbitrażowy”. Te analizy miały zostać przejęte w trakcie przeszukania domu byłego dyrektora Barcelony Josepa Contrerasa, który zmarł w grudniu. Miał on współpracować z firmami Negreiry, a w ramach porozumienia z jedną z nich otrzymywał nawet 50% prowizji.

Raporty liczą sobie 2 strony. Libertad Digital ocenia, że są napisane niezwykle prosto, dziecinnie i mało profesjonalnie, a ponadto zawierają różne błędy w pisowni. Poniżej prezentujemy pełny profil osobisty sędziego, w którym zwracamy uwagę również na te pomyłki. Sami możecie ocenić treści sporządzane przez Negreirę. Głównym bohaterem pierwszego raportu przy okazji meczu Barcelony z Mallorcą 11 listopada 2012 roku jest Ignacio Iglesias Villanueva, który ostatnio pracuje głównie jako arbiter VAR. Na początku raportu mamy przedstawiony zespół sędziowski na to spotkanie, ale poniżej są już tylko informacje na temat głównego - Villanuevy.

Ignacio Iglesias Villanueva, [urodzony w...] Pontedueme (La Coruña), 1 czerwca 1975.

Nauczyciel wychowania fizycznego. To jego trzeci sezon w Primera División, zadebiutował 13 września 2010 roku w Almería 2:2 Real Sociedad, awansował do ligi razem z José Antonio Teixeirą Vitienesem.

Należy do kolegium sędziów z Ferrol, w którym zaczął sędziować w wieku 14 lat. W ciągu 6 lat (20 lat) dotarł do Segunda B, w której był przez 9 sezonów. W Segunda División był 6 sezonów, do momentu trafienia do Primera w wieku 35 lat.

W 2003 roku zerwał ścięgno Achillesa i przeszedł trudny okres, miał przerwę przez kilka miesięcy.

Następnie wymieniony jest w tabeli bilans pojedynków zarówno Mallorki, jak i Barcelony w starciach tych zespołów prowadzonych przez Villanuevę. W dość prostym schemacie wskazane są kolejno liczba meczów, wygranych, remisów i porażek, a także wykaz żółtych i czerwonych kartek oraz przyznanych rzutów karnych, z rozróżnieniem na spotkania u siebie i na wyjeździe. W drugiej tabeli pokazane są dane dotyczące występów samej Blaugrany i jej rywali w spotkaniach z Villanuevą jako arbitrem głównym. Też dotyczą jedynie kartek i jedenastek odgwizdywanych dla Barcelony i jej kolejnych rywali. Poniżej przedstawiamy wspomniany profil osobisty sędziego.

PROFIL OSOBISTY

Bardzo dobrze przygotowany fizycznie, śledzi grę z bardzo bliska i towarzyszy zagraniom w polu karnym z łatwością, co pozwala mu prawie zawsze podejmować trafne decyzje w szybkich akcjach. Ma więcej wątpliwości w akcjach związanych z pociągnięciami przy rożnych, jak wszyscy.

Nacho to sędzia bardzo techniczny i zdyscyplinowany, co powoduje, że zawsze karze kartkami w regulaminowych przypadkach (ręce, łokcie, wejścia od tyłu, brak pozwolenia na szybkie wznowienie gry, etc).

Jest jednym z niewielu sędziów, którzy w tym sezonie zmienił decyzję [literówka / błąd ortograficzny – jest „a cambiado”, powinno być „ha cambiado”] o rzucie z autu dla zespołu, bo wykonali go z miejsca zbyt do przodu.

Przez swój poziom spokoju i odwagi, pokaże żółtą kartkę lub wyrzuci, ilu tylko zawodników na to zasłuży.

Jest odważny i zwykł podejmować decyzje bardzo przekonany [błąd stylistyczny – jest rzeczownik „convencimento” (przekonanie)], z tego względu zawsze karze żółtą kartką w sposób sprawiedliwy.

Nie ma wielkiej osobowości ani charyzmy, ale jego bezpieczeństwo i ostrożność powoduje, że „ogarnia” mecze w sposób efektywny.

Ma wysoki poziom zaufania do samego siebie, co jest pozytywne, ale jednocześnie powoduje, że nie ufa i nie broni decyzji swoich asystentów, jak gdyby były jego własnymi. Zaufa im w przypadku fauli, ale mniej w odniesieniu do żółtych kartek.

Asystenci, kiedy mało się ich słucha, maja tendencję do ograniczenia swoich wskazówek dla arbitra głównego, przez co jest łatwe, żeby nie brali udziału [w sędziowaniu], jeżeli nie są bardzo przekonani co do tego, co mają przekazać.

W trakcie aktualnego sezonu, jeżeli chodzi o spalone, trafniej wskazuje je Asystent 2 niż ten od strony ławek rezerwowych.

Nie będzie miał wątpliwości, żeby przerwać grę jeżeli kontuzji dostanie bramkarz lub piłkarz w strefie, która unika spalonego.

Przekazuje spokój, ale kiedy jest na to czas, wie kiedy i jak zwrócić uwagę, w tym celu umie pokazać silny charakter i duże przekonanie jeżeli musi uciszyć zawodników.

Nie podobają mu się symulacje, choć nie będzie ryzykował pokazania żółtej kartki jeżeli nie jest bardzo pewny intencji oszukania.

Jest rozsądny i można z nim rozmawiać w sposób wyedukowany, nie pozwala na protesty, gdy są nieuzasadnione ani takie z brakiem wychowania (pełne złości lub z niewłaściwymi gestami)

Podejmuje decyzje z dużą pewnością, ma duży poziom zaufania do samego siebie.

Trzeba pamiętać, że w najbliższym tygodniu sędziowie pierwszej i drugiej ligi mają SPOTKANIE TECHNICZNE w Madrycie i będą analizowane ich zachowania, przez co mają tendencję, żeby pokazać się jako bardziej spełniający oczekiwania Komitetu, we wszelkich aspektach.

Drugi raport jest nieco krótszy i dotyczy Davida Péreza Pallasa, który 10 czerwca 2012 roku miał poprowadzić mecz Córdoby z Barceloną B. Podobnie jak w przypadku analizy Villanuevy tutaj również mamy krótką notkę o historii arbitra i jego dotychczasowej karierze, wykaz prowadzonych przez niego spotkań w Segunda División i Copa del Rey (ze względu na to, że dopiero zaczynał swoją karierę i po raz pierwszy sędziował pojedynek rezerw Barçy) w formie tabeli z kartkami i rzutami karnymi, a także profil osobisty z wyszczególnieniem jego cech.

Ustawia się po przekątnej i blisko gry, ale trudno mu zmierzyć dystans między nim i piłką, dlatego czasem przeszkadza i wyprzedza akcje, biega przed piłką.

Bardzo niewiele rozmawia z zawodnikami i wszystkie wskazówki, których udziela, ma bardzo wyuczone. Będąc tak młodym, będąc tylko 2 lata w Segunda B nie ciągnie za sobą wad czy własnych przyzwyczajeń i rygorystycznie przestrzega przepisów. Dlatego upomni przy wszystkich akcjach regulaminowych, które tego wymagają (przerywanie szybkich wyrzutów, zagrania ręką, etc.).

Jak to zwykle bywa przy ostatnio awansowanych pokazuje całkiem sporo żółtych kartek w swoich meczach.

Można zaufać jego dobremu zastosowaniu przywileju korzyści ze względu na to, że rekomenduje kontynuowanie wszystkich akcji.

Wykazuje odwagę w decyzjach, nie ma wątpliwości przy odgwizdaniu karnego lub wyrzuceniu z boiska, jeśli jest to słuszne.

Ponieważ jeszcze nie opanował obchodzenia się z piłkarzami, unika tego, a jeśli zawodnicy nie utrudniają mu tego poprzez konfrontacje czy protesty, wykonuje bardzo dobry arbitraż.

W meczu Ponferradina – Almería musiał przyciągnąć uwagę dwóch konfrontujących się piłkarzy i widać było trochę brak autorytetu, chociaż zrobił to poprawnie, jak go tego nauczyli.

Podsumowując, arbiter bardzo młody i odważny, nie ma wątpliwości przy pokazywaniu kartek i odgwizdywaniu karnego, jeśli go zobaczy. Jedyne, co może mu się wymknąć z rąk, to presja, jaką generują na nim piłkarze.

Grają na wyjeździe, interesuje go to, żeby mecz był czysty, aby mógł podejmować decyzje ze spokojem.

REKLAMA

Poleć artykuł

Aby dodawać komentarze, musisz być zalogowany.

Jeśli to o takie raporty chodzi to faktycznie jest to afera, ale chodzi o wyprowadzanie kasy z klubu.
Raport pod kątem praktycznym bardzo pomocny - można przewidzieć zachowanie sędziego, gracze mogą sobie pozwolić na więcej z konkretnym arbitrem przykładowo.

Pytanie czy to chodzi o raporty tego typu, czy wypłynie jeszcze jakieś gówno, które będzie wskazywało na sprawy korupcyjne. Pozostaje tylko czekać.

Generalnie jeśli to wszystko okaże się gównoburzą, to spokojnie można to podpiąć pod zbiorową nagonkę, która utrudnia walkę o mistrzostwo na boisku, to ma z pewnością jakiś wpływ na graczy, sztab, zarząd, sędziów... Według mnie to świństwo, że każdy klub jakieś oficjalne pisma wysyła gdzie pisze, że czuje się pokrzywdzony i zbulwersowany. W normalnym świecie czeka się na wyrok, a nie wyciera swoją brudną plugawą mordę w herb klubu na podstawie doniesień medialnych. Bo aktualnie mowa tylko o informacjach z mediów, żaden sąd się nie wypowiedział, nie wydał decyzji, nie podzielił się wnioskami. Jedyne co się wydarzyło, to konkretne instytucje zleciły kolejne czynności slużące wyjaśnieniu tego bagna, to żaden wyrok czy opinia.

I za takie gówno ktoś płacił miliony?

Dobrą informacją jest też ta o 380000 euro otrzymanych potajemnie przez Tebasa od irańskiej firmy, która sponsoruje terroryzm. No i dlaczego ten, jakże uczciwy Tebas, ma jakieś konta w Dubaju? Czyżby nie lubił płacić podatków?

Za 5 ojro to i ja bym zebrał te informacje co napisał w raporcie. Nie ma uja we wsi, że na to poszła kasa xD

Ludzie z LaRambli ogladajacy mecze na flashscore robia lepsze analizy

Pytanie czy ktoś poważnie weźmie 2-3 kartki tekstu z błędami jako raport. To nawet na notatkę amatorka, a biorąc pod uwagę jaką funkcję pełnił Negreira to wydaje się naciągane że to raport dla Barcelony bo pewnie w domu ma tysiące różnych kartek z informacjami o sędziach. Przecież byli trenerzy i tak będą zeznawać a już pośrednio i tak potwierdzili że nie było żadnych raportów.
Chyba czeka nas bardzo długi serial z codziennymi nowymi informacjami wymyślonymi, półprawdami i prawdami. Niech to się już skończy - jeszcze wiele razy każdy z nas tak pomyśli.
PS: jeśli to byłby przykład raportu który był prawdziwy to też problem, a nawet większy bo byłby dowodem na wałki i podkładką pod zarzuty korupcyjne.

Inna sprawa, że na razie trudno mieć pewność, czy te raporty nie powstały wczoraj. ;)

Aż postanowiłem sie zalogować żeby podciąć skrzydła kolegom niżej którzy na 100% stwierdzają, że to wyprowadzenie kasy z klubu.

1. Taki proceder nie trwałby przez kilkanaście lat i nie uczestniczyłoby w nim kilku kolejnych Prezesów, szczególnie biorąć pod uwagę kwoty (wręcz powinno zależeć każdemu kolejnemu żeby nagłośnić podobne zachowanie swojego poprzednika i sie od nich odciąć żeby chronić swój tyłek skoro odpowiedzialne są niby tylko osoby a nie klub jako instytucja).

2. Jaki jest sens wyprowadzać pieniądzę akurat przez firmy powiązane z Negreirą który piastował tak ważną funkcję i było to zwyczajnie dużo bardziej ryzykowne?

3. Fakt istnienia tych 2 raportów pisanych na kolenia w 5 minut o niczym nie świadczy, bo czy trudno sobie wyobrazić, że byly dogadani na wysłanie/sporządzanie raz na jakiś czas takiego śmiesznego raportu żeby mieć jakaś linię obrony gdyby ktoś połączył kropki?

Wiem, że tonący brzytwy się chwyta, ale jak komuś cała ta afera nie śmiedzi niczym grubszym to zwyczajnie nie wiem jak to inaczej argumentować :)

@LionelKessie hahaha i nagle cudownie sie znajdują jakieś raporty... to jest wręcz karykaturalne. I jeszcze za taką kwotę?? Te raporty to czysta przykrywka i tyle. Śmierdzi tutaj na kilometr i nie da sie z tego wyjść z twarzą. To już straciliście.

Co ciekawe wspomniany sędzia odgwizdał przeciwko Barcie w tamtym sezonie dwa karne. Przeciwko Mallorce i przeciwko Realowi Valladolid. Oba mecze wygrała jednak Barca (odpowiednio 4:2 i 2:1).

@swer2251 do tej pory z tego co się orientuję wypowiedział się jedynie Valverde i jego wypowiedź jest daleka od stwierdzenia, że "nie było żadnych raportów". Potwierdził, że raporty o sędziach są normą, ale w Barcelonie nie zwracał na nie uwagi, nie wiedział nawet, że takie klub posiada. On i Enrique mają zeznawać w sprawie, dopiero wtedy możemy liczyć na prawdę. Nie można zapominać, że wypowiedź Valverde była w kontekście zbliżającego się pojedynku z Barcą, raczej nie zależało mu na gaszeniu pożaru.

Owszem, wydaje mi się to bardzo naciągane, ale @JarekS nie bawmy się w tabloidy.

To akurat dobrze dla Barcelony, bo de facto - jest płatność, jest raport. Oczywiście - to prawie na pewno było wyprowadzanie pieniędzy z klubu, ale w takim wypadku karani będą ludzie, a nie klub.

U mnie na studiach za takie reporty dostawało się ocene "Pan przyjdzie we wrzesniu, tylko wtedy prosze byc przygotowanym"

Z tego co widać, płacenie temu całemu Negeirze, nie miało nic wspólnego z rozgrywkami i sędziowaniem meczów Barcelony...to wygląda na zwykłą pralnię kasiorki...nie rozumiem więc, skąd nagle wzięły się zapowiedzi tych wszystkich wykluczeń Barcelony z róznych rozgrywek...?

Wszystko w tej sprawie jest absurdalne.
Po pierwsze kwoty, które padają za ewentualne wpływanie na sędziów są cholernie śmieszne. W takiej buraczanej ekstraklasie lata temu Fryzjer brał dużo więcej. Ustawienie meczu w PD byłoby kosztowne, a co dopiero kontrolowanie przez lata sędziów.
Drugi absurd tej sprawy jest taki, że jak klub płacił za raporty, to czemu druga strona nawet na odwal się ich nie produkowała masowo? Przecież wystarczyło kilka minut dziennie na to poświęcić i obie strony spałyby spokojnie.
Trzeci absurd tej sprawy jest taki, że większość ludzi nie związanych z Barcelona już wydało wyrok skazujący, bez żadnej rozprawy.
Czwarty absurd to dziwny zbieg okoliczności. Jak Barcelona w poprzednim sezonie leżała na łopatkach to afery nie było. Jak jest liderem PD i pewnie zmierza do wygrania ligi to co rusz pojawiają się jakieś afery.

dla tych co piszą że to nic i że to tylko wyprowadzanie kasy, to przypomnę wczorajsze wypowiedzi byłych prezesów, które jednoznacznie mówią za co te przelewy:

„Płaciliśmy we własnej obronie”

„jeśli chcemy, żeby nadal nas szanowali, musimy płacić”

Zarząd, zawsze w prywatnych rozmowach, utrzymuje, że ukrywał te płatności przed swoimi dyrektorami i sporą częścią kadry kierowniczej „aby ich chronić”.

Zawsze lubiłem Barcę za ofensywną grę i hasło "więcej niż klub". Chwilowo oba punkty padły. Żal na to patrzeć, ale obiektywnie powinni nas zdegradować i odebrać trofea. Jak nam to ujdzie płazem, to niby fajnie, ale niesmak pozostanie, że jesteśmy krętaczami. Niektórzy tu wylewają pomyję na arabskie miliony w PSG czy City, ale my przy nich jesteśmy wielkimi oszustami. Sad but true :-(

Za taką kasę też mogę takie coś napisać haha. Przecież to jest absurd....

@ChaosTheory
Nie wspominając o tych burofaxach po ostatniej fakturze (przypadkowo kiedy Negreira stracił swoje stanowisko) w których wspominał o pomocy z Varem etc.

Jaki to ma związek z wyprowadzaniem pieniędzy ?:)

konto usunięte

@89kamil oczywiście masz racje - real nie wyjdzie z twarzą z walki o mistrzostwo w tym sezonie. Nareszcie jakiś mądry kibic prześcieradeł.

@norbi77 aha czyli prakultura tak naprawdę się nami nie interesuje - wymysł szmatławców i to biuro antykorupcyjne co przejmuje sprawę to tez wymysł szmatławców - można i tak - jak pisałem gdzie indziej - złodziej to złodziej - wy piszecie nasz złodziej to dobry złodziej, a mi to lamie kibcowskie serce, bo coś pęka w człowieku jak druzyna której od dawna kibicuje wali non stop same przekręty na każdej płaszczyźnie a na koniec okazuje się że możliwe że korumpowała sędziów, ale że sparawa przedawniona to nic nie grozi i super - i jeszcze ciśnijmy bekę z innych że tak ich Barca wydymała - gratuluję!

@Klejnot_Nilu czyli myslisz ze 7 mln za takie gowno raporty to jakosc ewidentnie odbiega od ceny, ale kupowanie przez x lat sedziow w top2 lidze w europie, przez druzyne gdzie rezerwowi dostawali tyle netto na rok to juz fair price i cena znacznie nie odbiega w druga strone?
Jesli cena wlicza ustawianie meczy i trzymanie przez kazdego zamieszanego geby na klodke przez prawie 20 lat... to oznaczaloby ze niezla promke barcelona dostala ;)

@Lucassito zdajesz sobie sprawę z tego, że byli prezesi jeżeli mają chociaż trochę IQ to nie powiedzą czegoś takiego prokuraturze, a tym bardziej madryckiej prasie? Ich własne tyłki są zagrożone, więc raczej ostatnie o czym myślą to udzielanie wywiadów. Tym bardziej, że nawet nie jest podane, kto to powiedział, równie dobrze, to sam Tebas mógł udawać przez telefon byłego prezydenta nawet

@JarekS "to wydaje się naciągane że to raport dla Barcelony " może o tym świadczyć herb klubu na dokumencie.

https://s.libertaddigital.com/2023/03/14/barcelona-5-6.jpg

Czyli tak jak to wygląda od początku, pranie pieniędzy. Nie bez powodu śledztwo zaczęło się od skarbówki.
Ale madrycioki jeszcze 20 lat po wyjaśnieniu sprawy będą cos pluli o sędziach xD

W tych raportach nic nie ma.Info jak sedziuje na co zwraca uwage.Wsio!

@LionelKessie Pominąłeś wszystko, co było dla Ciebie niewygodne, albo do czego nie umiałeś się odnieść. Uczepiłeś się wyprowadzania pieniędzy, bo to jedyny sposób, żeby Ci wizja świata nie runęła. Jesteś ślepy i głuchy na wszystko, co podważa obraną przez Ciebie teorię. Wierzysz nawet w to, że kilku kolejnych prezesów godziło się na takie wyprowadzanie pieniędzy nie bojąc się konsekwencji. (Albo - co gorsze dla Ciebie - uważasz, że o niczym nie wiedzieli, a za wszystkim stoją nieznane osoby z księgowości - przez 18 lat!) Nie umiesz wyjaśnić, dlaczego przestali się godzić natychmiast po tym, jak Negreira stracił funkcję. Śnij dalej.
https://www.youtube.com/watch?v=6gbgh5XEwyk - może coś dotrze.

Jest to nie do końca sportowe podejście do sportu (przynajmniej wg. mnie), ale ja od początku jestem przekonany, że raporty są prawdziwe, tylko niestety intencją ich tworzenia było nie "przygotowanie" drużyny do sędziego, aby nie prowokować niepotrzebnych sytuacji, tylko do podkreślenia wad i słabych punktów sędziów i tego jak można to wykorzystać na swoją korzyść. Mało tego - jestem pewny, że Barca nie jest jedynym klubem, który takie analizy zamawiał.

Na pewno nie było to przekupowanie sędziów, bo niestety pamiętam czasy "za Gasparta", a był to okres kiedy kupowanie sędziów by nic nie dało bo Barca grała tragicznie. Tak samo z resztą jak fakt, że sędziowie niespecjalnie pomagali Barcelonie. To, że Ramos wylatywał w co drugim meczu z Barcą to zasługa tylko i wyłącznie Ramosa. Natomiast były mecze, kiedy z boiska powinien wylatywać i Pepe i Carvajal. O meczu z Betisem o mistrzostwo nie wspomnę więcej niż to.
konto usunięte

@Klejnot_Nilu 37 dni w serwisie i wszystko jasne.

@xavi890 Nie słuchaj tego powyżej bo wiadomo z jakiej on parafii. Moim zdaniem tak, idzie to w stronę niewinności. To co udostępnili to pewnie jest tylko mały wycinek tych raportów.

Wyglada to wszystko raczej na to, ze był to jeden z licznych sposób na wyprowadzanie pieniędzy z klubu przez grupę kolesi…żadni sędziowie nie byli przekupieni, klub nie miał żadnych korzyści, za to pewna grupa dzieliła się pieniędzmi za nic nie warte pseudo raporty.

@Lucassito jest na tej stronie artykuł gdzie można sobie poczytać co tak naprawdę prokuratura ma na Barcelonę. Jak na ten moment to nic konkretnego same poszlaki i domysły. Ja nie mówię że Barcelona jest niewinna ale może by tak poczekać do końca sprawy z wydawaniem osadów

@JarekS proszę tylko, żebyśmy opierali się o to, co na tę chwilę wiemy i nie tworzyli kolejnych plotek.

Pełna wypowiedź Valverde w tej sprawie:

"I had no idea about them at all. It’s a bit of a surprise for us...well, for me. I’m sure it’ll be cleared up. I don’t remember referee reports but it’s common to have statistics about referees who are going to take charge of your games...how they have dealt with us in previous games, what our results were in those games, whether they show more cards...They were reports that (Jon) Aspiazu (Valverde’s assistant) received. I didn’t even look at them in Barcelona, I didn’t even know they existed"

Z prawnego punktu widzenia nie ma zupełnie znaczenia czy trener raporty widział czy nie.

Możesz wrzucić mi jakiś link do plotek o podejściu do sprawy Luisa Enrique? Bo nigdzie nie widziałem jeszcze.

@adukla
7 mln w 17 lat to faktycznie ogromna kasa. Za tyle to można kupować arbitrów w polskiej 3 lidze na 2 dekady, a nie w 1 lidze hiszpańskiej :D

@Lucassito
Taa...dalej wierz we wszystko co podają szmatławce.
Nic oficjalnego takiego nie było i nawet Fakt może sobie coś takiego napisać.

@adukla ta kasa nie szła za nic. Po prostu wypłacali sobie "premie" nadprogramowe.

@Torres123 powoływanie się na stronę która z obiektywizmem ma tyle wspólnego co wypowiedzi polityków jest trochę śmieszne. Najlepsze na tej stronce jest jak w sprawę sprzed lat wplatane są zdarzenie z ostatnich meczów, jakby to miało jakiś związek :D

@qbuteq dlatego właśnie faktury wystawiano za Laporty, Rosella ?

Przecież tu nie chodzi o raport który jest tylko przykrywką dla wypłacenia kasy. To, że raport jest napisany w mało profesjonalny sposób to dla nas problem bo oznacza że wynagrodzenie za te raporty jest drastycznie za wysokie i chodziło o coś więcej. Np. wpływanie na decyzję sędziów, dobieranie obsady sędziowskiej pod Barcelonę i przeciwko ich oponentom. Raport to tylko jeden puzel tej układanki. Zaraz ktoś się wysypie i dowiemy się za co tak naprawdę szła taka ogromna kasa bo przecież nie za te gów...ne raporty.

@MrCental idź już stąd, bredzisz jak 40letni alkoholik, nic tam niego ma w raporcie a ty porównujesz do państw -klubów, kupowanie za setki baniek zawodników dla ciebie OK a wydane na raporty 7 baniek na przestrzeni 13 lat to dla ciebie powód do jakiejś całkowitej destrukcji klubu. Absurd
konto usunięte

@MrCental poniosło z tym komentarzem czytałeś w ogóle ten raport? Całkiem sensowny. Jak opublikuja raport o Lahozie to kupuje czipsy i czteropaka

Ciąg dalszy afery koperkowej czyt. CHU*@ MAJĄ NA BARCELONĘ .

No i gdzie tu mowa o kupowaniu sędziów itd ? Ogólnie zachowanie mało etyczne i tyle.

@norbi77 luzik ;-) wszyscy wiemy albo zaraz się dowiemy, że w tym całym ambarasie chodzi o walutowe usługi pralnicze. Uważam, że jeśli taki będzie tego efekt to klub powinien wystąpić do Negreiry (i jemu podobnych) o zwrot tych kwot. A jako, że to była ładna suma to może nawet jakiś transfer by się nią zrealizowało.

Problem w tym, że podejrzewam, że już za poprzedniej kadencji Laporty wszyscy byli umoczeni w takie wałki, więc nikt nie będzie chciał kogokolwiek ścigać, bo może się to obrócić przeciwko ścigającym. I tu mamy przewagę klubów jako spółek akcyjnych nad takim formatem jak w Barcelonie - jak ktoś jest u władzy to myśli jakby tu wyciągnąć hajs...

@Dari0G ty nie umiesz odpowiedzieć na moje argumenty tylko czepiłeś się swojej banki informacyjnej i uważasz się za najmądrzejszego, w dodatku cały czas przekrecasz znaczenie moich odpowiedzi co każe mi stwierdzić że
A) jesteś trollem i nie warto z tobą rozmawiać
B) jesteś niedorozwinięty i nie potrafisz czytać ze zrozumieniem i tu też średnio warto tracić czas

@89kamil spoko moja bajka jest bliżej rzeczywistości niż twoje i tobie podobnych bajka o kupowaniu ligi za 150 tysięcy euro, Elo :D kończę rozmowę szczylu bo widzę że zza klawiatury się poczuwasz za bardzo

@norbi77 jeśli nie zauważyłeś to był to komentarz z kategorii śmieszkowania. Życzę dobrego dnia.

@Dari0G uwielbiam takich gości cie obsmarowują jakims zaślepieniem i zyczenikwoscia a nawet nie potrafią czytać ze zrozumieniem.
To powiem jak do ograniczonego:
Za mało pieniędzy żeby przekupić wszystkich sędziów - bo byłoby ich zbyt wielu, w dodatku opłacić w przypadku ustawiania meczów trzeba by nie tylko ich, łącznie co najmniej kilkadziesiąt osob- dlatego właśnie to kwota za mała na to, a w sam raz do wyprowadzania pieniędzy przez powiedzmy, Pana byłego wiceprzewodniczącego, prezesa plus pare osób z księgowości musiałoby być w to zamieszane. W zestawieniu bezpośrednim :
7 milionów przez prawie 20 lat na kilka osób (większy profit) kontra 7 milionów na przestrzeni 20 lat dla co najmniej kilkudziesięciu osób (co najmniej kilka razy mniej na głowę a ryzyko nawet trochę większe jak przy opcji nr 1)

@ChaosTheory czemu większość sędziów i osób związanych z pilka hiszpańska twierdzi że Negreira nie miał tak naprawdę żadnej władzy i kompletnie nie decydował o jakiś awansach czy zarobkach sędziów?
Aha i Negreira nie wzial tylko dla siebie tych 7 milionów bo przecież pieniądze były przelewane przez różne spółki i co chwilę wypłacał kwoty. Część z tych kwot wracała do kieszeniu ludzi związanych z Barca. Więc kolejny dowód na wyciąganie pieniędzy z klubu.

@JarekS ale dla mnie to bardziej podkładka pod wyprowadzanie pieniędzy z klubu, a nie korupcję

Super. Zapewne sąd od razu uzna że milion euro za takie raporty to była promocja i podejrzenie korupcji znika.

@ChaosTheory a Ty serio myslisz ze za tyle kasy mozna kupowac przez x lat sedziow w top2 lidze w europie? Promka lepsza jak w lidlu )

@Dari0G faktury na zwykłego słupa by nie przeszły przez tyle lat i dobrze i tym wiedzieli. Wszystko zresztą kręciło by sie pięknie dalej gdyby nasz słup płacił grzecznie podatki a później chociaż się nie wysypał :D
7 milionów przez 18 lat to potężna kasa?
Więcej nas kosztował pobyt Douglasa (kto to k***a jest Douglas?)
W dzisiejszej piłce 7 mln to jest plus minus lewa noga Kiwiora, a na przestrzeni 18 lat to jest pikuś.
To madryciokowa teoria nie trzyma się kupy ustawiania wszystkiego przed prawie 2 dekady za taką kwotę.
Taka kwota dzielona na X dobrze zarabiających głów nie zrobiłaby na nikim takiego wrażenia, żeby każdy tak chętnie i bez słowa (przez tyle lat!) pchał się w proceder przestępczy, zwłaszcza w dzisiejszych czasach gdzie każda decyzja jest dyskutowana długo po meczu. Jedynie mogło być to opłacalne dla bardzo waskiej grupy osób co by wskazywało właśnie na wyprowadzanie pieniędzy z kasy klubu na lewo.

@89kamil czytać nie potrafisz? Oczywiście że przykrywka, dla wyprowadzania pieniędzy z klubu. Twój komentarz to coś w stylu powiedz ze jestes madryciokiem nie mówiąc tego. Chyba że wierzysz, że za 140 koła euro rocznie kupowali sobie ligę. Może pokażesz jakies pomyłki sędziowskie albo cokolwiek co by wskazywało na "kupowanie sędziów"? Bo ja pamiętam kilka takich "dzięki" którym to Barca traciła punkty, jak i kilka takich które zaliczało nieprawidłowe bramki Realowi albo dawali karne z czapki :) I jakoś mi się to nie łączy w całość z ustawianiem czegokolwiek pod Barce jeszcze za takie śmieszne w świecie piłki pieniążki.

@qba
Pobudka.
Gavi jest zarejestrowany.

@Herbert a kolejne nie powstają dziś i nie będą powstawać przez najbliższe tygodnie :D
konto usunięte

@zibiku Zwłaszcza że sprawa trwa od 2019 roku :D W 2020 21 i 22 Barca była na sportowym dnie

@xavi890 Patrząc że to napisany na kolanie życiorys sędziego, który można znaleźć w internecie w jakieś 5 minut, to raczej tak średnio bym powiedział. Raport niby jest, ale dość ewidentnie napisany w razie jakby się wydało, żeby było cokolwiek.
Prokuratura raczej będzie się starać udowodnić że te raporty to tylko przykrywka do kupczenia meczami, bo jakość ewidentnie mocno odbiega od ceny.

@xavi890 to jest tylko przykrywka, nie płacono przecież za takie coś 7 mln euro. z resztą żaden trener i piłkarz tego na oczy nie widział

Wytłumaczcie mi bo nie za bardzo rozumiem, a więc to bardziej idzie w stronę naszej niewinności ?
konto usunięte

Droga Redakcjo,
bardzo dziękuję, że usunęliście komentarza użytkownika Tores123 czy jakoś tak. Musimy walczyć z ludźmi siejącymi ferment. Dopóki nie zostanie wyjaśniona cała ta sprawa, ludzie wrzucający tutaj artykuły wyssane z palca wyglądające jak jedna wielka propaganda powinni być automatycznie banowani.