Były sędzia Iturralde González ujawnia osobiste naciski ze strony Florentino Péreza

Dariusz Maruszczak

13 marca 2023, 09:47

Cadena SER

92 komentarze

Fot. Getty Images

Były sędzia, a obecnie ekspert Cadena SER i ASa Eduardo Iturralde González ujawnił, że po jednym z prowadzonych przez niego meczów Florentino Pérez wywierał na niego presję, a choć wiedział o tym Komitet Techniczny Arbitrów, nic z tym nie zrobiono. Arbiter skrytykował też tendencyjny reportaż klubowej telewizji Realu Madryt na temat Closa Gómeza.

Iturralde w programie "Carrusel Deportivo" odniósł się do rozmowy z Florentino Pérezem, która miała miejsce po meczu Los Blancos z Deportivo w sezonie 2010/2011. - Takie jest modus operandi tej telewizji. Skoro są dziennikarzami, kto wzywa mnie do osobnego pokoju? Zbadajcie to. Żebyście zobaczyli, jak pewne osoby próbują wywierać presję. W meczu 6:1 z Deportivo: kończy się mecz, schodzimy z boiska i asystenci wychodzą ze mną. Jest osoba, która pakuje mnie do pokoju i mówi mi: „proszę was tylko, żebyście gwizdali mi tak samo jak Barçy”. Ta osoba jest z Realu Madryt. Pytam go, aby zobaczyć, czy robi sobie ze mnie żarty, i mówię mu, że rozmowa się skończyła. Chciał mnie wpakować samego do pokoju, ale powiedziałem mu nie. Po pół godzinie wiedział już o tym Komitet Techniczny Arbitrów (CTA). Poinformowałem o tym, wydawało mi się to bardzo poważne, ale na tym stanęło. Nie było niczego. Ponieważ ci z Real Madryt TV są świetnymi dziennikarzami, niech to zbadają. Ułatwię im pracę: niech zaczynają od góry.

- Nie zdarzyło mi się to więcej razy, żaden prezydent nie pakował mnie do oddzielnego pokoju. Mnie obchodzą fakty. Tym, który pakuje mnie do oddzielnego pokoju, był Florentino Pérez. Nie muszę tego ukrywać. Jest raport z CTA, ponieważ poinformowałem go o tym. Żeby widzieli, czym jest wywieranie presji. Nie będę tego ukrywał. Nie ma żadnego skorumpowanego arbitra, jesteśmy ponad tym – dodał Iturralde.

Iturralde zareagował w ten sposób na reportaż telewizji Real Madryt TV, która w tendencyjny sposób zaatakowała byłego sędziego Closa Gómeza, wskazując tylko te decyzje, które zaskodziły Los Blancos. - Enriquez Negreira nie miał żadnej władzy nad arbitrami, nie miał żadnej. Teraz, niestety, wykorzystali telewizję Realu Madryt poprzez reportaż na temat Closa Gómeza, który jest niegodny dla klubu, który nazywa się najlepszym na świecie. Ten reportaż jest podły, nieprzyzwoity. Ręczę za Closa Gómeza. Clos Gómez jest osobą nieprzekupną, która myliła się 5000 razy przeciw i na korzyść Realu Madryt, a wyciągnęli tylko błędy przeciw nim. I dopiero wyciągnęli jego błędy, gdy prokuratura złożyła oskarżenie. A na to wszystko zezwolił jego prezydent, ponieważ to jego telewizja.

Klubowa telewizja Realu już odpowiedziała na zarzuty byłego arbitra, publikując filmik z jego udziałem i popełnionymi błędami: „to jest Iturralde González, arbiter, który w końcu zdjął maskę i teraz poświęca się atakowaniu Realu Madryt z mediów”. Przypomnijmy, że swego czasu o możliwej presji na sędziach ze strony Los Blancos wypowiedział się nawet Javier Tebas.

REKLAMA

Poleć artykuł

Aby dodawać komentarze, musisz być zalogowany.

Z całym szacunkiem, ale o czym my rozmawiamy? Serio będziemy porównywać ww. sytuację do zatrudnienia Negreiry? I tutaj naprawdę nie chodzi o to czy wałki były czy nie było. W przypadku korupcji chodzi o sam fakt, możliwość, podejrzenie.

Sędziowie dla piłki są tym czym sądy dla społeczeństw. Od lat zmagamy się z problemem upolitycznienia sądów i czy x bezstronnych i uczciwych wyroków niweluje problem, że sądy są w rękach partii rządzącej, że coś jest ewidentnie nie w porządku?

W takiej sytuacji nigdy nic nie będzie czyste. Nigdy nie będzie wiadomo czy coś zostało gwizdnięte uczciwie czy pod wpływem nacisku i przykazań z góry. Szokuje mnie fakt, że rzesza ludzi nie widzi w tym problemu. Korupcja jest rakiem i sport zdecydowanie nie jest w tej kwestii wyjątkiem, a ta sprawa, niezależnie od wyniku będzie się ciągnąć nie latami, a dekadami za tym klubem.

Całą tę żenadę dopełnia fakt, że mówimy o pomocy w szeroko pojętym okresie najlepszej Barcy w historii. Nikt nie ma wątpliwości, że Barca przez ostatnie 15 lat w Hiszpanii była hegemonem, ale ta sprawa... Teraz nic już nie jest oczywiste i w przewidywalnej przyszłości zawsze będą głosy podważające dokonania FCB, co niestety niezależnie od tego czy Barcelonie pomagano czy nie, będzie miało rację bytu, bo korupcja to rak, bo korupcja to zło.

@pasjonat miło się czyta ze są tutaj jeszcze normalni kibice ktorzy patrzą na to z zimną głową i nie podniecają się tego typu sprawą że perez rozmawiał z sędzią po meczu...

@pasjonat
Bo przynajmniej można napisać "a Perez..."
Jakakolwiek obrona gównianego sędziego, jakim był Clos Gomez jest niedorzeczna. Niestety mniej niż powody dla których utrzymywał się latami w czołówce i dostawał ważne spotkania. Ituralde powinien siedzieć na dupie, bo też został wypromowany przez negreire do czołówki, a mimo to nie posędziował w Europie nic istotnego. Zupełnie jakby w Hiszpanii obowiązywały inne kryteria.

@pasjonat patrząc na mecze z bayernem w LM Salahem bramkarzemz live, juve czy psg karny na 1m spalonym.Był taki piękny film Real Madrit road to kiev controversio.To tak trochę trąci myszką że chcą być tacy bardziej biali id białych;)A to są rozgrywki miedzynarodowe nawet nie poziom krajowy.Tam wchodzi ogromna kasa w grę.

@Borneo Myślałem, że legenda meczów z Bayernem została już wyjaśniona, ale pomimo upływu lat nadal prowadzona jest stara i kłamliwa narracja. Co sędzia zabrał Realowi w 2017 z Bayernem oddał rok później. I żeby była jasność, nie jestem fanem naprawiania błędów błędami i niewykluczone, że gdyby te mecze sędziowane były wzorowo to w 2018 to Bayern by awansował dalej, ale po pierwsze piłka nożna już tak jest i nawet VAR nie jest w stanie wyeliminować wszystkich błędów, a po drugie, w obliczu tego co się akurat dzieje oskarżanie Real o kupowanie sędziów brzmi po prostu kuriozalnie.

Wczoraj VAR super wychwycił rękę Muniaina, ale ile było sytuacji, że VAR nie reagował? Żeby daleko nie szukać potencjalny karny dla Valencii raptem kolejkę wcześniej.

@pasjonat tu nie jest kwestia błedów z Bayernem tylko cala droga Realu była lewa.Spalony krossa w meczu z psg który ustawił mecz był karny po tym przyznany, dla Realu.Dano nagrode najleoszemu obrońcy turnieju Ramosowi który ten sam numer co z Salachem zrobił z Alavesem nie był to przypadek i potem po kontakcie z nim bramkarz miał wstrzas mózgu.Reakcja na to bylo mu przyznanue mu tytułu najlebszego obrońcy.Na tej imprezie Salah mu ręki nie podał.O ile pamiętam 2 razy przepchnięty w latach w meczach z bayernem był Real i tam w puetwszym spotkaniu lewy nie był na spalonym i tam był jeden faul to też była lewizna.w obu latach poszkodowany był Bayernem.W kolejnym toku po finale z live przyszedł var.

@Borneo no cóż, jeśli sądzisz, że w 2017 roku po niesłusznym karnym w pierwszy meczu przy 1-0 dla Bayernu, który mógł i powinien był ustawić dwumecz pod dyktando Niemców, po braku czerwonej dla Vidala na samym początku rewanżu za atak wyprostowaną nogą w Achillesa Isco, po bramce ze spalonego na 1:2 dającej dogrywkę to jednak Real był faworyzowany to muszę uznać Cię za osobę skrajnie nieobiektywną i dalsza dyskusja zwyczajnie nie ma sensu, bo Ty widzisz błędy jedynie na korzyść Realu, a nie przeciwko niemu i nawet gdyby arbiter wbił gola Realowi uznając go to i tak twierdziłbyś, że to Real może liczyć na pomoc sędziów.

https://youtu.be/zZ_i7cncIHw

4:51 w meczu

@pasjonat sory pasjonat napisałeś cos takiego
"Co sędzia zabrał Realowi w 2017 z Bayernem oddał rok później. I żeby była jasność, nie jestem fanem naprawiania błędów błędami i niewykluczone, że gdyby te mecze sędziowane były wzorowo to w 2018 to Bayern by awansował dalej
2 razy awansował Real . Przepraszam co ty za przeproszeniem piporzysz że ktoś cos zabrał Realowi.Błagam cię chłopaku ogarnij się.2 razy awansował Real co ty chszanisz o zabraniu coś Realowi!!!!!!! Bo nie eiem czy mam się śmiać czy płakać z twojej wypowiedzi.

@Borneo A to nikt nigdy nie awansował pomimo niekorzystnego sędziowania? Real zrobił to właśnie w 2017 roku. Rok później rolę się niejako odwróciły, a że zwycięzca był ten sam to cóż... Bywa.

@Borneo Zachęcam opierać się na faktach, a nie swoim widzimisię. Czy był marny z kapelusza? Z kapelusza. Należała się czerwona? Należała. Był spalony przy swojaku Ramosa? Był. Wszystkie ww. akcje miały miejsce przed legendarnymi błędami na korzyść Realu? Owszem. Czy zatem nie ma tematu? Jest, bo sędziowanie było dramatyczne, ale bądźmy chociaż minimalnie obiektywni, Real tam został skrzywdzony, bo patrząc na spokojnie tam nie miało prawa być żadnej dogrywki. A że Bayern pomimo dociągnięcia za uszy do dogrywki odpadł po wielkich błędach sędziego nie zmienia nagle ofiary w beneficjenta, a beneficjenta w ofiarę, a jedynie obniży jeszcze bardziej i tak beznadziejną ocenę dla sędziego, ale bądźmy poważni... Real został skrzywdzony, a że finalnie i tak awansował nie zmienia absolutnie nic w ocenie pracy arbitra, chronologii błędów i wpływu na dwumecz.

@pasjonat pytanie kto awansował 2 razy.W 2018 calisciowo był to najwieksxy wałek LM tak z pamieci1.Reka marcelo.2 w polu karnym przy wyskoku sciagnieto na ziemie kewego.3faul carvalaha na lewym w polu karnym idzie w zdluz lini.4 grupiwy faul na lewym tam o ile pamietam byl ramos i jeszcze inni lewego faulowali tak z pamieci plus czerwo vidala plus nie bylo spakonego lewego masz 7 sytuacji vs 1 karny ty mówisz chlopaku ze ktos cos komus oddałCiebie się trzyma słaby zart chyba i milosc do realu.Prawda jest taka ze bayern pilkarsko w ibu lqtach był lepszy i powinien tą ligę wygrać .W2018 to najwiekszy przekret w LM bo to nie byl tylko Bayern.Nie mam problemu z uznaniem LMRealowi i podziwiałem gre Realu kiedy grał Zidan.Ale w 2018 pilka przegrała.

@Borneo Stawiasz pytanie pod konkretną tezę ignorując tym samym fakty. Czy w obliczu potencjalnej korupcji Barcelony również formujesz tak odważne, ale w istocie idiotyczne tezy? Liczą się dowody, a nie szczekanie na zasadzie kto głośniej (konkretne sytuacje, ale w kontekście obu meczów, a nie wybiórcze akcje pod daną, wiadomo jaką tezę). Brakuje Ci merytoryczności, ale jakoś specjalnie mnie to nie dziwi.

@pasjonat czy jest dowód na to że barca dała jakiemuś sedziowi aby sędziował pod nia mecz.Bo ja takiego faktu nie znam jest domysł ze jakiś sedzua ktory miał wladze mógł to zrobić ake na to dowodów nie ma.Jest natomiast konflikt interesow.W przypadku obu lat bayern był lepszy i powinien awansować dalej .2018 rok zwyciestwo RM to był najwiekszy skandal jaki widzuałem a jako dzuecko widziałem na żywo mecz Barcy z Reakem Sisuedad gdzue trenerem był johan a grał kuman Enrique guardioka i Romario.Trochę piłki w życiu widziałem od 3 wielkiej milanu po Cola w MU i bastępna ich era po Baggio w juve itp.czy po erę gry zidana.Ale takiego wałja jak w 2018 to nie widziałem.
« Powrót do wszystkich komentarzy