Czy Ousmane Dembélé powinien wylecieć z boiska za faul na Alderete?

Mateusz Doniec

23 stycznia 2023, 11:30

AS

48 komentarzy

Fot. Getty Images

FC Barcelona pokonała na Camp Nou Getafe 1:0 po golu Pedriego, nie rozgrywając zbyt dobrego meczu. Okazuje się jednak, że podopieczni Xaviego mogą mówić o sporym szczęściu, ponieważ zdaniem byłego arbitra, a obecnie eksperta ds. sędziowskich, Eduardo Iturralde Gonzáleza od 68. minuty FC Barcelona powinna grać w dziesiątę bez Ousmane'a Dembélé.

Na nieco ponad 20 minut przed końcem podstawowego czasu gry miała miejsce sytuacja, która mogła sprawić, że Barcelonie o wiele trudniej byłoby utrzymać jednobramkowe prowadzenie do końcowego gwizdka. Ousmane Dembélé ruszył do pressingu w kierunku starającego się wybić piłkę obrońcy Getafe Omara Alderete, lecz przy próbie zablokowania futoblówki sfaulował Paragwajczyka wyprostowaną nogą. Arbiter tego spotkania, Pan Javier Iglesias Villanueva przyznał Francuzowi tylko żołtą kartkę. Po spotkaniu sam poszkodowany udostępnił na Twitterze powtórkę z tej sytuacji z wymowną reakcją.

Z taką decyzją nie zgodził się absolutnie ekspert ASa i Carrusel Deportivo Eduardo Iturralde González, który stwierdził, że Ousmane Dembélé powinien zostać wyrzucony z boiska. - To czerwona kartka. Wchodzi wyprostowaną nogą. VAR, za który odpowiedzielany był Soto Grado, powinien wezwać Iglesiasa Villanuevę. Jeśli po takim faulu, po którym zawodnik może doznać kontuzji, arbiter nie jest wezwany przez VAR, sędzia odpowiedzialny za VAR nie daje podstaw, aby być sędzą odpowiedzialnym za VAR - stwierdził bez skrupułów Iturrale González.

Zupełnie odmienne zdanie ma z kolei inny były sędzia Alfonso Pérez Burrull, który stwierdził w programie "El Marcador" na antenie Radio Marca, że podjęto dobrą decyzję. - To ostre wejście, ale ze strony napastnika Barçy nie ma zamiaru sprawienia krzywdy rywalowi. Uważam, że przyznanie za to żółtej kartki było dobrą decyzją Iglesiasa Villanuevy - stwierdził.

Co ciekawe, sam Dembélé był wręcz pogodzony z tym, że arbiter główny może ostatecznie pokazać mu czerwoną kartkę. Podczas gdy Alderete był pod opieką lekarzy, Francuz stał w miejscu, mówiąc do jednego z piłkarzy: "Czerwona, prawda? Czerwona...". 25-latkowi się jednak upiekło, a gdy sędzia wznowił grę, skrzydłowy przeprosił Parawajczyka.

Ankieta

Czy Ousmane Dembele zasłużył na czerwoną kartkę?

REKLAMA

Poleć artykuł

Aby dodawać komentarze, musisz być zalogowany.

Żółta. Ani to prostopadłe do nogi, ani to tak na dobrą sprawę wyprostowana noga (owszem jest, w jednej jedynej stopklatce przez 20ms), ani na jakieś niewiarygodnej wysokości. Zjazd wzdłuż ochraniacza I tyle. Intencji też w tym nie było. Maks wg mnie to żółta za stempel.

Jedno wielkie bicie piany nt. co by było gdyby....? Decyzję podjęte przez sędziego na boisku są ostateczne i nie podlegają rewizji czy reasumcji. Najbardziej śmieszy mnie używanie sformułowania "sędzia się wybroni" - to musiał wymyślic jakiś idiota i ma wielu następców - w tej grupie ludzi wszyscy są bezkarni i nie muszą się przed nikim bronić. Każdy sędzia powie "z mojej perspektywy tak to widziałem i oceniłem" Najlepszy przykład to Lahoz, który da 15 kartek i dalej jest wyznaczany. Robienie plebiscytu, też idiotyczne bo sędzia widział zdarzenia z boiska, bez powtórek i zupełnie innej perspektywy niż ludzie w TV.

Patrząc tylko na tę powtórkę, ja bym dał czerwoną, wejście wyprostowaną nogą na takiej wysokości jest strasznie niebezpieczne. W pierwszym meczu z Interem Calhanoglu podobnie faulował (nie mogę znaleźć powtórki po 4 miesiącach, to była trochę inna sytuacja, bo przy wślizgu, ale to raczej nie ma większego znaczenia) i wtedy uważałem, że Barca została oszukana (jeszcze nie dostaliśmy karnego), więc trzeba być konsekwentnym.

Ousmane odkąd zaczął więcej pracować w obronie czasem notuje takie głupie faule przy próbach odbiorów (z Victorią w LM udało mu się świetnie wyłuskać piłkę i zaliczyć asystę do Lewego). Stara się, ale można odnieść wrażenie, że nie jest nauczony takiej gry i może w końcu wylecieć i osłabić drużynę, Xavi powinien to jakoś ogarnąć, tak jak to robi z Gavim.

W tym wszystkim są dwie rzeczy, które mnie śmieszą.
1. wielu komentujących tutaj zaznacza, że nie ma sensu do tej sytuacji wracać i analizować.
2. wielu zaznacza, że nie ma mowy o czerwonej.
Wystarczy się zastanowić, jak byście się zachowywali, gdyby tak zrobił Mbappe lub Vinicius.
Jesteście śmieszni z tą swoją obiektywnością...

A ile to w Laliga było stempli na stopę i nie było kartek?Sędziowie nawet nie widzieli fauli.

Jak się zrobi stopklatkę to może to wyglądać na czerwo, ale patrząc na siłę i prędkość zderzenia w prawdziwym czasie to moim zdaniem to jest za mało na czerwoną. I nie było to też uderzenie bezpośrednio w piszczel...

ŻÓŁta -to max, Dembele był zmęczony i spóżniony,chciał "wejsć"przed zawodnika ,nie zdążył .Ok, zółta,a czerwona to byłby absurd ,on świadomie nie fauluje,to nie ten ryp zawodnika.

Dziwi mnie taka iloś głosów na żółtą. Jakie to ma znaczenie czy Dembele chciał czy nie chciał, czy jest agresywny czy nie, czy noga trafiła centralnie czy się ześlizgnęła? Czasami czerwień daje się za sam zamiar zagrania, za niebezpieczeństwo które to zagranie mogło spowodować, a to jest faul na „złamanie nogi”.
Jakby Ramos tak sfaulował Messiego to też byście mówili że żółta?

Niefortunne zdarzenie i tyle - Dembele to nie jest jakiś agresor czy coś w tym stylu - był lekko spóźniony i zbyt mocno zaatakował piłkę, lecz powtórki nie pokazują najważniejszego - z jakiego dobiegu to było zdarzenie. To nie było tak że stał sobie Alderete i Dembele wjechał w niego - obydwaj biegli do piłki i ją atakowali - równie dobrze Dembele ułamek sekundy wcześniej mógl dziubnąć piłkę i sam by był faulowany w taki sam sposób bo wychodziłby na wolną pozycję. Futbol to sport kontaktowy i to jest idealny tego przykład. Wg mnie żółta kartka jest sprawiedliwa, chociaż jak na hiszpańskie standardy każda decyzja sędziego by była do obronienia. W Niemczech czy Francji to była bezdyskusyjnie żółta kartka, a w Anglii by była dyskusja czy słusznie dostał żółtą kartkę bo nie był agresywny w trakcie meczu, a w tej sytuacji chciał atakować piłkę a nie piłkarza i atak nie był z tyłu.

Według mnie żółta, trzeba patrzeć na dynamikę, a nie stopklatkę. Nie był to typowy wjazd w piszczel, tylko prześlizgnięcie po piszczelu. Niemniej jednak po czerwonej sędzia by się wybronił.

Powiedziałbym że 60/40 na czerwoną ale z żółtej da się wybronić.

Po co w ogóle taki artykuł. Sędzia dał żółta kartkę i koniec tematu. Powinien czy nie powinien Dembele dalej kontynuował grę. To ze przy tym zagraniu myślenie wyłączył już w tym momencie nikt nic nie zrobi.

Pomarańczowa kartka jak to się zwykło mówić ;) Gdyby dostał czerwoną nikt nie mógłby mieć pretensji

Noga ześliznęła się po ochraniaczu, ale za głupotę żółtko mogło wjechać
konto usunięte

Wydaje mi się ze Dembele wcześniej nie faulował ani razu, sędzia z pomarańczowej kartki się wybroni

Jak widać zdania ekspertów są podzielone.

Mogl dostac czerwona lub zolta i z takiej i owej decyzji arbiter sie wybroni. Niepotrzebne zagranie Dembele.

odgrzewanie starych kotletów jest nie zdrowe , sędzia zdecydował tak a nie inaczej , a robienie z tego tematu służy tylko temu żeby dyskusja była . To jest mecz , pamiętam jak Pepe faulował i to naprawdę brutalnie a tu to jest walka o piłkę nic celowego i brutalnego a że nóżkę mu dotknął a potem wstał jak zawsze i biegał jak nowo narodzony piłkarz - nic się nie stało to jest sport , dużo w tych faulach aktorstwa niż faulu

Było to ostre zagranie. Przy takich przypadkach rozważane jest czy noga była wyprostowana . Dembele wpadł w niego ugiętą nogą. Teraz zobaczyłem że miał raczej prostą nogę.

Powaliło ankieta czy powinna być czerwona . Ale komuś sie nudzi z redakcji . A czy to teraz ważne:-)

To raczej głupota a nie celowe zagranie mające na celu wyrządzenie krzywdy rywalowi. Myślę że na korzyść Dembele przemawia jednak fakt że to nie był atak na nogę a na piłkę w związku z czym żółtą jest do obronienia. Ale czerwoną też można obronić. Wniosek jest taki że trzeba unikać podobnych zagrań bo sami nie chcemy takich doświadczać

W normalnych warunkach to powinna być czerwona, ale w Hiszpanii nie ma normalnych warunków i sędziowie sami sobie utrudniają życie.
Ten sędzia chciał podostrzyć, dawał grać faulem, pozwalał na nieczyste zagrania, dawał nawet przyzwolenie na faul bez piłki, to potem trudno egzekwować co do słowa pierwszy przypadkowy faul który wyglądał brzydko ale nie okazał się groźny.
Z resztą sędziowanie to nie tylko jeden mecz a wypadkowa całego sezonu i różnych podejść i interpretacji, jakby pracowali sumiennie i nie byłoby spotkania bez kontrowersji to można z czystym sumieniem powiedzieć, że była zła decyzja, ale jeżeli sędzia jako instytucja w jednym miesiącu pozwala wjechać wyprostowaną nogą od tyłu bez walki o piłkę to potem trudno podjąć dobrą decyzję, gdy zdarzy się sytuacja mocno pomarańczowej ale przypadkowej sytuacji.

A ja powiem dość brutalnie: "kto mieczem wojuje od miecza ginie". Drużyna, która kojarzy się głównie z brzydką grą i brutalnością a jak przychodzi co do czego to się sami spłakali. Niech sobie wrzucą do mediów społecznościowych faule popełniane przez nich na zawodnikach Barcelony, bo tam to można długą kompilację zrobić.

Dla mnie każdy taki atak na nogę to automatycznie czerwona. Nie ważne czy noga atakującego ześlizgnęła się po ochraniaczu czy trafiła czysto w poszkodowanego. Automatyczna czerwona i bez dyskusji
konto usunięte

Getafe to też rzeźnicy w obronie sędzia im na za dużo pozwalał a już wogóle te ich faule bez piłki przechodziły bez kartek.Dembelle w sumie sfaulował raz a konkretnie czerwona by się obroniła.

Według mnie nie. Był to taki na pomarańczowa kartkę, ale nie na czerwo. Choć był to dosyć brutalny faul

Po ankiecie widać ile jest tu prawdziwych kibiców Barcelony.

Tak, ale sędzia wybroni się z żółtej kartki.

Nieobiektywnie twierdzę :że jakby to był zawodnik realu to czerwona na bank , a że to piłkarz Barcelony to żółtko słuszne ;)

Zdecydowanie czerwona kartka. Mógł zakończyć sezon piłkarzowi Getafe.