Czy Barcelona pomyliła się, oddając Griezmanna za 20 milionów euro? [Ankieta]

Bartosz Pluciński

6 stycznia 2023, 18:35

AS, BeSoccer, Transfermarkt

84 komentarze

Fot. Getty Images

  • W październiku 2022 roku Barcelona ogłosiła powrotny transfer Antoine'a Griezmanna do Atlético Madryt za ok. 20 milionów euro
  • Barça w końcu pozbyła się dużo zarabiającego piłkarza, który nie spełnił oczekiwań
  • Dobre występy Francuza w klubie oraz świetna forma w reprezentacji podczas mundialu nadają jednak sytuacji nową perspektywę i każą zastanowić się czy Los Colchoneros kolejny raz nie ograli zarządu klubu z Katalonii

10 października Barcelona doszła do porozumienia z Atlético w sprawie definitywnego transferu Antoine'a Griezmanna do drużyny z Madrytu, w której Francuz grał od jakiegoś czasu na wypożyczeniu, za 18 milionów euro kwoty stałej i 6 milionów zmiennych. Los Colchoneros mieli opcję wykupu Małego Księcia za 40 milionów, jednak z niej nie skorzystali i wynegocjowali zdecydowanie niższą kwotą. Zarząd Barçy uznał, że również takie rozwiązanie będzie korzystne, głównie ze względu na ogromne zarobki piłkarza. Jak podawał Goal, Griezmann w trzech kolejnych sezonach po hipotetycznym zakończeniu wypożyczenia i powrocie do stolicy Katalonii miałby łącznie otrzymać od Barcelony aż 105 milionów euro. Od tamtego momentu minęło trochę czasu, a bardzo udane występy Antoine'a na mundialu, gdzie był kluczową postacią reprezentacji Francji, która dotarła do finału, oraz w Atlético dają kwocie ok. 20 milionów euro inną perspektywę. W tej sytuacji należy zadać pytanie, czy Barça nie pomyliła się, oddając Griezmanna do jednego ze swoich największych krajowych rywali za tak niską sumę?

Aby nadać pełny kontekst powrotowi Francuza do stolicy Hiszpanii, należy się cofnąć o wiele lat. Po raz pierwszy o zainteresowaniu tym piłkarzem przez Blaugranę informowaliśmy już na początku 2015 r. Jesienią 2017 roku zarząd Barçy zintensyfikował swoje starania by sprowadzić zawodnika, co doprowadziło do konfliktu z Atléti, które miało nawet złożyć na Barcelonę doniesienie do FIFA, z powodu braku dyskrecji w kontaktach z Griezmannem i jego otoczeniem. Rok później, w czerwcu, wydawało się, że transfer piłkarza już nigdy nie dojdzie do skutku, po tym jak sam zainteresowany przy pomocy filmu dokumentalnego (!), przy produkcji którego maczała palce firma Gerarda Piqué (!!), poinformował, że zostaje w Atlético. Decyzja oraz sposób, w jaki Antoine ją zakomunikował, zraziły większość culés do jego osoby. Te drzwi zostały zamknięte.

Rok później mieliśmy jednak kolejny zwrot akcji. 14 maja 2019 r. Griezmann opublikował kolejne nagranie - tym razem zdecydował, że odchodzi z Atléti. Zarząd Barçy, z JE Josepem Marią Bartomeu na czele, stwierdził wtedy, iż czasowe obniżenie klauzuli piłkarza z 200 do "jedynie" 120 milionów euro to wielka okazja rynkowa i postanowił z niej skorzystać... 12 lipca oficjalnie ogłoszono, że Le Petit Prince stał się piłkarzem FC Barcelony. Trzecim najdroższym w historii klubu. Zawodnik, który na boisku najlepiej czuje się w tych samych strefach co Leo Messi i Philippe Coutinho, wówczas jego nowi koledzy w drużynie. Dziesiątek nigdy za wiele.

Kibicom Barçy nie trzeba przypominać jak przebiegała kariera Antoine'a Griezmanna w bordowo-granatowych barwach. Wystarczy wspomnieć, że Francuz niejednokrotnie był wystawiany przez Ernesto Valverde i Quique Setiéna na lewym skrzydle... Jasne, jego statystyki, szczególnie w sezonie 2020/21 (20 goli i 13 asyst w 51 występach), były przyzwoite, jednak nie ma chyba osoby, która twierdzi, że Francuz się w Barcelonie sprawdził.

Ostatecznie w samej końcówce letniego okna transferowego w 2021 roku Griezmann trafił ponownie do Atlético na dwuletnie wypożyczenie. Według umowy klauzula wykupu wynosiła ok. 40 milionów euro. Już w tamtym momencie pobyt reprezentanta Francji w Katalonii można było oznać za kompletną porażkę. Barcelona wydała na niego 120 milionów euro + 15 dodatkowych (oficjalnie za prawo pierwokupu kilku piłkarzy Rojiblancos, nieoficjalnie - aby "przekonać" Atléti do nieskładania oficjalnych doniesień dot. złamania zasad przy kontaktach z zawodnikiem) oraz ok. 50 milionów z tytułu wynagrodzenia. Piłkarz występował w barwach blau-grana jedynie w ciągu dwóch sezonów i zdobył tylko Puchar Króla.

Po powrocie do Madrytu w sezonie 2021/22 Antoine nie zachwycał. W 39 spotkaniach zdobył 8 goli i zanotował 7 asyst. Obecna kampania jest natomiast dużo lepsza w wykonaniu mistrza świata z 2018 roku. Wydaje się, że Griezmann nareszcie odzyskał radość z gry. W wieku 31 lata gra być może najlepszy futbol w swojej karierze. Francuz jest kluczową postacią zarówno Atlético, jak i swojej reprezentacji. Didier Deschamps, podczas mundialu w Katarze wystawiał go wręcz jako pomocnika, co okazało się być świetną decyzją. Zawodnik czuł się jak ryba w wodzie będąc kreatorem gry i łącznikiem między defensywą a atakiem, w którym brylował Kylian Mbappé. Rola Antoine'a w Atléti jest bardzo podobna, choć być może porusza się na boisku nieco wyżej i spoczywa na nim trochę większa odpowiedzialność. Griezmann jest tak oddany obecnemu zespołowi, że postanowił skrócić o około tydzień swoje pomundialowe wakacje i wziął udział w konfrontacjach z Elche oraz Realem Oviedo. Zaliczył w nich 3 ostatnie podania i jest już najlepszym asystentem zespołu, a przy okazji drugim najlepszym strzelcem (minimalnie wyprzedza go tylko Morata). W pucharowym spotkaniu z Oviedo był najczęściej podającym piłkarzem drużyny Simeone, do czego dołożył także 7 odbiorów. Zresztą ciężka praca w defensywie to już jego znak rozpoznawczy.

Barcelona już w październiku uzgodniła, że Atlético zapłaci za definitywny wykup Francuza ok. 20 milionów euro, mimo że wypożyczenie miało trwać do czerwca 2023. Jeżeli piłkarz utrzymałby aktualną formę, istnieje duża szansa, że pod koniec obecnego sezonu ta kwota mogłaby być zdecydowanie wyższa. Co więcej, w negocjacjach z klubem, który wydaje się tworzyć najlepsze możliwe środowisko dla Griezmanna oraz posiada trenera, będącego wielkim fanem piłkarza, to raczej Barça stała na uprzywilejowanej pozycji.

A Wy, co sądzicie na ten temat? Czy zgadzacie się z cytatem z ASa, który twierdzi że "te 20 milionów może okazać się najlepiej wydanymi we współczesnej historii Atlético"? Czy może uważacie, iż biorąc pod uwagę obecną sytuację finansową klubu oraz wysokie zarobki Francuza, należało pozbyć się go za wszelką ceną? Dajcie znać w ankiecie oraz komentarzach.

Ankieta

Czy Barcelona pomyliła się, oddając Griezmanna za 20 milionów euro?

REKLAMA

Poleć artykuł

Aby dodawać komentarze, musisz być zalogowany.

Mecz Atlético - Barcelona możesz obejrzeć w serwisie CANAL+ online
https://bit.ly/Atletico-Barcelona_transmisja

Nie pomyliła się finansowo, ponieważ nie stać nas było na jego pensję. Sportowo natomiast, bardzo by się przydał.
To nie tak, że Griezz był u nas słaby. On po prostu był tu niepotrzebny, bo zdublował pozycję Messiego.

Na dzień "re-transferu" był to dobry deal bo gość nawet po powrocie do Atleti słabo się prezentował i grzał ławę. Teraz wielu by go widziało w składzie jako zawodnika który coś wnosi do gry. Miał na barkach 120mln transferu i tego u nas nie dźwignął. Wrócił do "macierzy" i powoli się odrodził, u nas tego by nie zaznał iozliwe że nigdy by się nie podniósł.....gdybanie.

Na tamtą chwilę nie... ponieważ pewnie siedziałby na ławce i po sezonie wrócił... I co wtedy?

Nie wiem jakie 55 % ma argumenty. Co oni oczekiwali że Atletico zapłaci ponad 50 mln za gościa co ma 31 lat i małą wartość transferową.

Bzdurą były zakupy Griezmanna, Dembele, Coutinho, Pjanicia, przez co Barca teraz jest gdzie jest
Przede wszystkim Barca pomyliła się kupując go za 120 mln. Co do samej ankiety to uważam że tak popełniła błąd bo z Atletico nie powinni robić żadnych interesów po tej szopce z wpuszczaniem Griezmanna w drugiej połowie.

Barca musiała Go sprzedać ze względów księgowych. Atletico dobrze o tym wiedziało i zwyczajnie wykorzystało sytuację, dodatkowo grali w ch... wpuszczając Griezmanna w drugich połowach.
Mam nadzieję że to nas nauczy żeby nie dawać jakichś głupich klauzul do kontraktów.

Przepłacili kupując to na pewno, ale trzeba było go zostawić i dać mu pograć w pomocy jak zrobił to Deschamps. Nie trzeba by szukać żadnego Silvy.

A gdzie odpowiedź "Barcelona pomyliła się, gdy go kupowała"?

Dałem na nie.
błędem to było jego kupienie pod wpływem impulsu i szukanie na siły pozycji, gdzie jego nominalna pozycja i rola była zajęta przez Messiego.
wystarczylo go oddać komuś innemu, z pomysłem na niego by się przekonać, że grać jednak potrafi.

Przecież on grał u nas taka padake że szok, co mecz najgorszy na boisku, ten artykuł jest bez sensu . Sprzedany, zapomnieć bo nie ma o kim pamiętać. On umie tylko asystować z ogórkami w finale mistrzostw świata zagrał fatalnie gdzie było trochę walki na boisku. W pucharze króla to i ja bym asystował xD

Oczywiscie ze sie pomylila, on na pewno nie byl wart tych 120 milionow, ale 20 mil? Byl i jest duzo wiecej wart, wszyscy go oceniali miara duzego transferu za kupe kasy, ale patzac na niego jak na zawodnika za 20 mil to zdecydowanie moglby u nas grac, Ferran 55 mil, 20 mil Griezman, a pilkarsko inne swiaty

Oj tam... odpali się dźwignie i odkupi za 60 mln.

absolutnie , to nie jest zły piłkarz ogólnie ale u nas miał syndrom nieudacznictwa , wszystko mogło wyjśc wzorowo a on akcje zamiast konczyc knocił , strzelał też gole jasne że tak nawet ze dwie mu sie trafiły takie perełki ale jednak widać było ze ta presja i wymagania go przerosły w reprezentacji czy w atletico grał spoko a u nas jakby coś mu pętało nogi , ciężko to wyjaśnic

Griezmann był taką lepszą wersją Torresa. Dobry zawodnik, ale nie pasował do klubu. Czy pomyłką było pozbycie się Griezmanna? Raczej nie. Chyba, że wymyśliliby dla niego alternatywną pozycję, jak np. w kadrze narodowej. Czy pomyłką było oddanie go za 20 baniek? Definitywnie tak, biorąc pod uwagę za ile przyszedł...

Dobrze, że odszedł, bo do Barcy nie pasował tak jak do Atleti i Francji, a jeśli chodzi o cenę, to więcej by Atleti nie dało, więc lepiej tak niż wcale. Poza tym za dużo u nas zarabiał.

Największą pomyłką był jego transfer do nas.

Zły transfer Bartomeu, nie jedyny…ale czy wydaje się Wam, ze to taka domena Barcelony? Ilu piłkarzy ściągniętych przez Laporte okazuje się naprawdę wartościowych? Jeden na dziesięciu?? Niestety w poprzednich latach i innych rządach było to samo, barca ściąga wielu zawodników a mało który okazuje się trafiony…i akurat grizman nie jest jakoś szczególnie złym przypadkiem, tylko pensja rażąco przesadzona a piłkarz to akurat swoje robił…

Za dwadzieścia to kupili duglasa

Jedno wielkie pytanie czy powinniśmy mądrzyć się po szkodzie... Wtedy to było jedyne rozsądne rozwiązanie jakie mieliśmy w perspektywie. Nic nie zwiastowało odrodzenia Francuza, a ewentualny cały sezon grania poniżej 30 minut, jego wartości też nie podbijał. A ewentualny powrót z takim wynagrodzeniem sprawiał, że bylibyśmy dosłownie ugotowani. Nie wiem, gdzie tu jest ta uprzywilejowana pozycja negocjacyjna...

Przez nasze finanse mieliśmy kiepską pozycję negocjacyjną a problemem było też to że po tym sezonie miałby już tylko rok kontraktu i nikt nie wyłożyłby za niego większych pieniędzy.

Problemem Barcelony jest pakiet:
1. Przepłacony zakup
2. Marnowany potencjał pilkarza - utrata wartości
3. Sprzedaż z przymusu po zanizonej cenie.

Pomyliła się kupując go

Powinny być w ankiecie trzy/cztery pytania:
1. Czy Barcelona pomyliła się kupując za takie pieniądze zawodnika na pozycję Messiego, gdy ten jeszcze był w klubie?
2. Czy Barcelona pomyliła się podpisując tak wysoki kontrakt z zawodnikiem?
3. Czy Barcelona pomyliła się sprzedając Grieza za takie pieniądze?
4. Czy Messi pomylił się nie podejmując nawet próby współpracy z Griezmannem?

Przy naszym kłopotach finansowych i jeszcze doszedl brak awansu w lidze mistrzów to było dla nas świetne rozwiązanie. Po prostu nie mieliśmy wyboru. Nikt by go za więcej nie kupił, bo ma za wysoka pensje. Trzeba mieć na uwadze, że byłby on jednym z najlepiej jak nie najlepiej zarabiającym zawodnikiem u nas.

A co mieli zrobic? Płacić tej gwiazdeczce?

Prawda jest taka, że Atletico wzięło nas od tyłu. Jeszcze znegocjowali obniżenie i tak już niskiej kwoty po czym Francuz zlapał super formę. To jest jeszcze pokłosie dealy bartomeu.

Dużo osób teraz krzyczy że teraz mógłby wyglądać u nas zajebiście.
No mógłby ale co jeśli nie?Zarabiał ogromny hajs a jakoś trzeba było ciąć budżet więc padło na Griezza.

Co do decyzji zgadzam się w 100%,jednak to jaki bubel zrobił Alemany składając tą umowę to prosi o pomstę do nieba.
Jak można z kwoty 45mln zejść na 20?

Artykuł nie podejmuje jednej dosyć istotnej kwestii - gdyby Barca się nie zgodziła na obniżkę,to Griezmann nadal grywałby tylko ogony w klubie i istniała możliwość braku powołania na mundial. A wówczas cała ta dyskusja o pomyłce byłaby rozpatrywana z odmiennego punktu widzenia i groziłaby katastrofą dla budżetu.

Błędem było jego sprowadzenie, zwłaszcza po jego cyrkach z filmem kiedy już niby był dogadany z Barcą. Wywalenie takich pieniędzy na gościa którego ciężko upchnąć w składzie to też idiotyzm ale to specjalność bartomeu. Trudno było przewidzieć że Griezmann się odbuduje w Barcy więc dobre i te 20 baniek i zejście z pensji, z drugiej strony faktem jest że Atletico nas wyrolowało widząc że mamy nóż na gardle. Jak się nie kręć d... z tyłu dlatego dałem głos na "nie mam zdania".

Transfer według mnie był zrobiony przez Bartomeu po to też, żeby jakoś uspokoić nastroje kibiców po wpadce z Liverpoolem i przegranym Pucharu Króla. Pensja duża jaką dostał też była utrapieniem w przypadku finansów i możliwości późniejszej sprzedaży kiedy pojawił się taki zamysł.

Po pierwsze błędem był sam zakup za horrendalną kwotę, a po drugie to kwota 20mln gdy była umowa chyba na 45 też jest żałosna. Po takim występie na mudnialu myślę, że dałoby się znaleźć kogoś chętnego na niego. Jeśli nie, to czemu nie spróbować kontraktu z obniżonym wynagrodzeniem i ustawić właśnie w srodku, wtedy z de Jongiem na ŚPD i Pedrim obok. No ale cóż, już nie jest naszym zawodnikiem koniec historii.
Komentarz usunięty przez użytkownika

Jest słaby, ale za 20 milionów?

Pamiętam jego debiut na Camp Nou jakby to było dziś , grał jak Messi, nie wiem co się z nim później stało

Mnie bardzo ciekawi jakby wyglądała gra Griezmanna obok Lewego. Teraz mógłby wyglądać znacznie lepiej niż w momencie kiedy przyszedł, a brak Leo i swoboda w roli cofniętego napastnika miałby sens przy grze z 9 jakiej Barca dawno nie miała. Ten transfer nie powinien mieć miejsca w tamtym okresie, ale teraz uważam, że gdyby został i gdyby nie transfery Torresa i Raphinhi, a raczej ograniczenie do jednego z nich, mógłby być decydującym zawodnikiem, ale to tylko moje gdybanie…. W każdym razie to bardzo mała suma za tak dobrego gracza. 20 milionów?! Gość został mistrzem i potem wicemistrzem świata, a przy tym dawał naprawdę wiele swojej drużynie narodowej, to nie jest jakiś tam piłkarz! Problem polegał na tym, że nie było dla niego miejsca w tamtym okresie. Przykład Dybali w reprezentacji Argentyny - nie ważne jak dobrze gra, nie ważne w jakiej jest formie, gość znika przez swój sposób grania. Ile on może dostać minut jako gracz o konkretnym profilu, mając za „rywala” dublującego go Leo? Dodatkowo zgadzam się z faktem, że wzmacnianie tak kluczowego rywala w walce o ligę to głupota…

Wiedzielismy dokladnie ze AM probuje wykorzystac sytuacje Barcy do kolejnego obnizenia wykupu i po czasie sie udalo. Nawet siadanie na lawie im w tym pomoglo a Laporta trzesli ze AM zdecyduje sie do konca sezonu swojego playmakera tam zostawiac nawet przy tragicznych meczach. Umowa to umowa i w pewnym momencie w AM by darowali sobie i zakonczyloby sie to sadami. Widac Laporta chcial szybkie 20mln w konkretnym roku finansowym niz pozne 40 w nastepnym... taka jest nasza sytuacja
Co do AM to jest za slabe obecnie przynajmniej by zagrazac mistrzostwu LL. Ich filozofia atakujaca po prostu nie dziala i trenerzy i pilkarze sa dalej zamieszani w tej przemianie.

Sprzedanie za 20 baniek to wielki błąd i frajerstwo Barcelony, zwłaszcza że było wiadomo o problemach z Felixem oraz było widać że Atletico potrzebuje Antka grającego całe mecze bo uciekało im za wiele pkt. Trzeba było rozpuścić pogłoski że Xavi bierze pod uwagę Antka na nowy sezon to by Atletico od razu zaplacilo

Popełniła błąd ściągając go z Atletico

Oczywiście, że tak. Po odejściu Leo to był jedyny gość, który mógł w jakimś stopniu wejść w jego buty.

Barcelona popełniał błąd go kupując

Ja jeszcze przed mundialem mówiłem że popełniamy błąd bo nawet jakby wrócił to spokojnie można było go sprzedać za wiecej a nawet jak za tyle samo to nie do bezpośredniego rywala

Poprzedni zarząd to porażka i dlatego taka sytuacja. Pytanie, gdyby większą pensję dostawał, czy byłby sens, żeby grał? Teraz nikt się nie liczy z Barceloną, silny klub = dobre transfery.

Ja zagłosowałem na tak z jednego powodu - materace. Gdybyśmy go wypchnęli gdziekolwiek indziej to byłoby OK ale do Atletico? Ciężko powiedzieć, żeby to był klub z którym dobrze żyjemy a mimo to oddajemy takich piłkarzy jak Villa, Suarez i teraz Griezmann za grosze… z Atleti powinnismy przestać prowadzić jakiekolwiek interesy.

Z jednej strony super, że go się udało wypchnąć z klubu, ale z drugiej nie szanujemy się sami jeśli chodzi o transfery to i nas nie będą szanować. Griezmanna za 20 baniek to niejeden chciałby kupić, a klauzula była dużo wyższa jeśli określona ilość minut rozegra. Trzeba było czekać, niech sobie wchodzi po 60 minucie, w końcu albo by się zdecydowali go wystawiać na dłuższy czas, albo by złapał kontuzje i określony procent meczów i tak by rozegrał.. A jeśli nie, to jak pisałem, po sezonie za 20 baniek wystawić na sprzedaż i otworzyć szeroko drzwi bo chętni by tłumnie przyjeżdżali. Jakby Griezmann nie chciał odejść po sezonie to na trybuny i niech marnuje karierę..
Za to, że poszliśmy na rękę Atletico oni nam nawet 1 Euro nie opuszczą jeśli będziemy chcieli kogoś od nich wyciągnąć, stajemy się pośmiewiskiem na rynku transferowym, niestety. Biali za pierwszego lepszego wychowanka więcej wyciągają niż my za topowych graczy, a nasi wychowankowie jak odchodzą to za frytki. To samo z transferami do klubu, dla nas zawsze po wyższych cenach.
konto usunięte

Niestety, nikt nie próbował go na SPO, gdzie mógłby u nas odpalić.

Waleczny z dobrą techniką plus mógłby ładnie wbiegać w pole karne.

A my go na siłe na Skrzydło, bo miałby następca Neymara.
Gdzie Ney szybki z dobrym dryblingiem, czego nie ma Griez

Barcelona to się pomyliła sprowadzając go...

Nie. Bo on u nas c... grał teraz coś lepiej ale obawiam się że właśnie dlatego iż nas opuścił. Przyszedł tu za zdaję się około 120 milionów i po co?

Kolejny transfer typu "a bo jest hype" który był nam potrzebny jak świni spadochron.

Ankieta powinna brzmieć czy pomyliła się kupując go za 120 mln i dała mu taką pensje. Myslę, że z 80-90% by było na tak.

To tak jak sprzedamy fatiego a zacznie grać.Zaqaze jest ryzyko

Każdy kto dużo zarabia i mało daje, był/jest do spławienia w obecnej sytuacji klubu.
Poza tym on w Barcelonie grał gorzej niż ostatnio w reprezentacji.

Nie pomyliła się tylko dała dupy. Już lepiej było go oddać do innej ligi taniej, niż wzmacniać bezpośredniego rywala. Tym bardziej po tych cyrkach jakie robiło atletico!

@Redakcja @Moderacja no moglibyście dodać tę ankietę

Patrząc na sytuację finansową i to, że w Barcelonie zarabiał ogromne pieniądze uważam, że to dobry ruch. Nie w każdym systemie gry piłkarz się odnajdzie, a i samemu graczowi wyszło to na dobre.

W niedzielę arcy trudny mecz w Madrycie z Atletico jaki wynik typujecie? Ja skromną 1 bramkową wygraną którejś z drużyn :p

Bledem bylo go pozyskanie

Na tamten moment, mając takie nazwisko powinien pójść za o wiele więcej... A po 2 patrząc na jego grę na mundialu również jest wart więcej :))

Nie, Griezmann to placek kompletnie nie pasujący do Barcelony, bardzo dobrze że odszedł, bo oprócz słabej gry miał fryzury jak menel.

Pomyliła się kupując go