Carlos Soler: Nie wiem, dlaczego sędzia nie obejrzał powtórki

Julia Cicha

18 października 2021, 09:00

Marca

29 komentarzy

Fot. Getty Images

Carlos Soler żałuje utraty punktów z Barceloną i jest zdania, że Valencia mogła wczoraj powalczyć o lepszy rezultat. Zawodnik krytykuje też decyzję sędziego o podyktowaniu rzutu karnego.

- Szkoda tego wyniku, bo dobrze zaczęliśmy. Rywale wyszli na prowadzenie po akcji, która wg wszystkich była wątpliwa. Nie rozumiem, dlaczego sędzia nie poszedł obejrzeć powtórki.

- W drugiej połowie bardzo dobrze rozpoczęliśmy, uderzyliśmy w słupek, a strzał Guedesa zatrzymał Ter Stegen. Później straciliśmy trzeciego gola po kontrze.

- Na boisku arbiter wyjaśnił mi, że Gaya najpierw dotknął Ansu. Rozmawiałem z Fatim, a on powiedział mi, że sytuacja jest bardzo wątpliwa. W takiej sytuacji trzeba obejrzeć powtórkę, od tego jest VAR, ma pomagać. Jeśli sędzia pójdzie i zobaczy, że to jest karny, to trudno, ale niech idzie. Ja mam wątpliwości, nie wiem, dlaczego arbiter nie obejrzał powtórki.

- Nikt nie lubi mieć serii pięciu meczów bez wygranej. Trudno jest w ten sposób zajmować wysokie miejsce w tabeli. Nie trzeba się jednak martwić, tylko poprawić niektóre rzeczy. Tracimy za dużo goli, musimy być bardziej agresywni, tak jak w pierwszych kolejkach. Teraz trzeba spróbować wygrać u siebie z Mallorcą i piąć się w górę.

Poleć artykuł

Aby dodawać komentarze, musisz być zalogowany.

No jeśli sam "faulowany" stwierdził, że karny wątpliwy to oczywiste, że się nie należał..

@4Fabregas4 a powiedział, czy tylko Soler twierdzi, że powiedział? :D jak dla mnie prawidłowy karny

@Karol_VeB
A co miałoby dać Solerowi kłamanie w tej sytuacji?

A co do prawidłowości karnego, chciałbyś aby takie były dyktowane przeciwko Barcelonie? Wyobraź sobie np. w najbliższym klasyku taką sytuację, jest 90 minuta, 0-0, Pique "fauluje" w ten sposób Benzemę.. Prawidłowy karny czy już ewidentnie go być nie powinno, albo przynajmniej staje się wątpliwy?

@4Fabregas4 akurat to taki faul, że czy by go nie podyktował, czy podyktował, to obie decyzję idzie sensownie u argumentować.

@4Fabregas4 VAR też potwierdził sędziemu, że był karny, więc o czym ty piszesz ?

@HypeR
Otóż absolutnie nie, tu nie było kontaktu: https://youtu.be/QU0BHjEHb0M?t=207
Widać to jak na dłoni i o ile główny mógł tego na żywo nie widzieć to wszyscy obsługujący VAR powinni zostać relegowani ligę niżej po braku reakcji w tej sytuacji. Inaczej nic się nigdy nie zmieni w kwestii sędziowania.

@4Fabregas4
Tak glebiej to analizujac z filmiku powyzej zaczynam patrzec na to w ten sposob, ze moze sam moment przy oddaniu strzalu przez Ansu nie powinien byc rozpatrywamy, bo tam faktycznie, jako tako ataku noge w noge nie bylo ale zwroccie uwage na to, ze Gaya atakowal zza plecow Ansu, on go nie widzial, i tutaj wyglada, ze juz w momencie strzalu doszlo do kontaktu cialo-cialo przez co Ansu zostal wytracony z rownowagi przy oddaniu strzalu a potem juz impetem padl na ziemie.

@wroner
Fati wywrócił się sam, oddawał strzał z trudnej pozycji i ułożenie ciała spowodowało, że po strzale nie był w stanie utrzymać równowagi.
Gaya atakował zza pleców, ale nie atakował Fatiego, tylko próbując przeciąć podanie.

@4Fabregas4 jak byś zobaczył powtórki od przodu to widać, że kontakt był. Nie wiem tylko kto dotknął piłki pierwszy, bo wygląda jakby odbili ją jednocześnie.

@4Fabregas4 Też byłbym za. Tyle Ze po paru kolejkach brakło by arbitrów a w niższych ligach nie są wcale lepsi.

@4Fabregas4 jak nie było kontaktu? Obejrzyj dobrze filmik który sam wrzuciłeś :]

Gaya pierwsze w nogę Fatiego później w piłkę. Ale kontakt nie spowodował upadku a zrobiło to ułożenie ciała i nietrafienie w piłkę przez skrzydłowego FCB.


@uras
Jedyny kontakt jaki tam widać to ręka Gayi oparta o plecy Fatiego. Ale pchnięcia tam nie było.
Trafienia w nogę nie widzę, zresztą sytuacja jest jak z karnym gdy Lenglet szarpnął Ramosa za koszulkę, w jedną stronę go ciągnął, a Ramos poleciał w przeciwną. Tutaj to samo, Gaya wchodzi wślizgiem w jedną stronę, a nogi Fatiego idą w drugą, jakby wślizg był z przeciwnej strony.

@4Fabregas4 uważaj jak chcesz, mam w drużynie chłopa, który sędziuje mecze w 2 i 3 lidze, on uważa właśnie, że niektórzy by podyktowali, inni nie i obie decyzję są jak najbardziej poprawne.

@HypeR
Jeśli sędzia uważa, że 2 decyzje dotyczące jakiejś boiskowej sytuacji są prawidłowe to nie nadaje się na sędziego. Albo piłka przekroczyła linię i jest gol, albo nie przekroczyła i gola nie ma, albo był faul i jest karny, albo nie było i karnego nie ma.

« Powrót do wszystkich komentarzy